Una pequeña élite racista al servicio del Ejército
Irmalicia Velásquez Nimatuj
Cómo generar una crítica a la historia que se escribe desde el pequeño círculo y que legitiman personas que cegadas por dogmas o intereses no están dispuestas a profundizar en lo que defienden y menos en conocer otros argumentos. En un país pobre y dependiente es difícil, pero si deseamos construir condiciones de relativa igualdad, el debate debe abrirse. Sin ser historiadora me he envuelto en sus metodologías y escuelas teóricas porque quiero entender la gran ofensiva del Estado, que golpeó con brutalidad departamentos y municipios que eran base del Comité de Unidad Campesina de 1980 a 1985.
De la reacción del Ejército se culpa a la estrategia del Ejército Guerrillero de los Pobres de no haber separado la lucha militar de la lucha política. Esa falta de planeación guerrilla tiene niveles de responsabilidad, pero aceptar esta tesis es justificar la carnicería humana, el genocidio y el holocausto que el Estado inició en contra de poblaciones indígenas rurales.
El Estado ha sido dirigido por una pequeña élite, cerrada, racista y clasista que tenía al Ejército a su servicio, pero a partir de 1954 este empezó a crear su propia élite y a competir con la élite tradicional. Para 1970 y 1980 el Ejército fortalecía su círculo de poder, cuidaba latifundios, atendía órdenes de agroexportadores, y en el contexto de la guerra fría Estados Unidos le dio licencia para “justificar y esconder los más horrendos crímenes, financiando con millones de dólares los regímenes militares década tras década, sin mostrar preocupación por la brutalidad que cometían las fuerzas armadas. La batalla para alcanzar una hegemonía ideológica global tuvo consecuencias más allá de lo local y afectó a los campesinos que vivían en regiones aisladas.” (Beatriz Manz 2004).
Racismo, anticomunismo y el miedo colonial que asume un levantamiento indígena masivo, pero manipulado por la guerrilla, crearon las condiciones para aniquilar a los “indios”. Para la élite y el Ejército, los “indios” como raza inferior no solo eran los responsables del atraso del país sino eran presas fáciles de ser manipulados por comunistas, ellos no podían atreverse a plantear la redefinición del Estado, eran los subversivos quienes los guiaban, por eso “la identificación de comunidades mayas con la insurgencia fue intencionalmente exagerada por el Estado” (CEH 1999). En resumen, se buscó destruir la vida indígena para que no renacieran las demandas campesinas.
Si es cierto lo que se dice, quiere decir que el indígena es malo y de malas entrañas, pues hasta donde yo entiendo el 98 % de los soldados eran indígenas y no les importó que los otros eran de su mismo origen y que según dicen gozaban con su exterminio. Talvez lo bueno en este caso es que ellos no tenían el control completo de la institución armada pues de ser así estaríamos lamentando un exterminio total. Posiblemente el exterminio del imperio Maya se debió a una situación similar a la que se vivió durante el conflicto armado, pues según se puede interpretar, gozaban con matarse unos con otros.
Coco Peredo: (2008-05-12 20:44:14 horas)
ESTUARDO IBARRA, PELAEZ Y ALVARO MONZON: Aunque no lo crean cuando Tito Monterroso se despertó, quienes se imaginan que estaban allí??? Ustedes. Disfrazados de dinosaurios. Tono Fuentes no trates de tirarle perlas a los cerdos, no la digieren Tono. No perdás tu valioso tiempo en educar a Estuardito, el es caso perdido. Quedemos en una cosa para que el ejército esté contento. La guerrilla mató 200,000 guatemaltecos, y el ejército mató 2 indígenas: Gaspar e Ilom. Duerman tranquilos, solo por hoy. Irmalicia, haceme el favor de explicarle a los diletantes con veleidades pequeño-burguesas la diferencia entre la dialectica hegelina y la dialéctica marxista. Que no es lo mismo Leninismo que Stalinismo. Y que no todas las revoluciones tienen que se encabezadas por panaderos y peluqueros. No creen en los levantamientos indígenas. Solo hay que esperar, hay que seguir atizando el hormiguero, sigan chingando al campesinado cuando se despierten ni el dinosaurio van a encontrar. Daniel Calderón, solo espero que un día en tu vida busqués ubicación. Cuando preguntas por el CUC, el CUC pregunta en que bando estabas, debajo de la cama espantado, o participando en los genocidios, o militando. Porque hay que definirse. Los que militamos nunca damos un paso atrás. Se encuentra uno cada especie en vías de extinción, que afortunadamente ya van quedando pocos. Muchísima memoria histórica e higiene mental.
Daniel Calderón: (2008-05-12 18:09:04 horas)
Sáqueme de unas dudas Irma, ¿Era el CUC parte de la plataforma política organizativa del EGP? ¿Cree usted que las etnias indígenas han estado algún tiempo unidas? ¿Cuánta gente murió en el repliegue estratégico (por no decir huida) del EGP? Respuestas objetivas, es como pedir que el petróleo baje o que Arzú diga que sí a los transportistas.
Estuardo Ibarra: (2008-05-12 16:16:06 horas)
Clasico comentario el de Tono Fuentes, desacreditar los comentarios pero NUNCA contestar con inteligencia. Digame: 1) Por que los partidos de izquierda nunca sacan mas de 1,000 votos?? y por ejemplo Rios Montt y su FRG gano en las areas de conflicto??? No diga que por la publicidad porque me caigo de espaldas.... 2) Por que no propone que enjuicien a un comandante guerrillero antes que al ejercito??? porque los guerrilleron solo mataron 30,000 y el ejercito 200,000 ??? No nos insulte por favor!! 3) Usted justifica los metodos como los comunistas llegaron al poder en otros paises: Nicaragua, Corea, Vietnam, Cuba, etc, etc??? No son tan genocidas como cualquiera de la derecha que usted acusa??? 4) En alguno de esos paises hay algun progreso debido al comunismo??? No me diga que en Guatemala tampoco porque Nicaragua es 10 veces mas pobre que Guatemala (sino mas!) y eso ya es hablar de pobreza!..... asi es que si quiere nuestro respeto conteste esas preguntas... aunque ya se que como no tiene con que contestar va a devolver una serie de preguntas o mejor no va a contestar.
luis estuardo espinoza: (2008-05-12 15:54:24 horas)
Señor Estuardo Ibarra, le aconsejo que lea un poco de libros de historia para que deje de decir ese monton de cuestiones sin sentido. De donde sustenta que la URSS financio a la guerrilla con millones de dolares???. Que EEUU financio y armo al ejercito si esta claramente sustentando, en cientos de estudios y archivos desclasificados, pero que la URSS lo hizo DIRECTAMENTE con la guerrilla, no hay manera de probarlo.
Tono Fuentes: (2008-05-12 13:58:24 horas)
Seria bueno meter en una licuadora las ideas de Monzon, Ibarra y Pelaez (tal vez asi sale algo regular), pues por separado estan mas perdidas que una cabra en la montania. Escriben sin un fundamento solido que las respalde. Todavia califican de "supuestas" las masacres Uulu grumm. Y el otro que pesan mas las acciones masacradoras de la izquierda. Y el otro que los cassetts, vaya que no dijo que estaban enriqueciendo uranio.
A Quiche: (2008-05-12 12:31:15 horas)
Irma Alicia, solo tengo una pregunta: ¿quienes son los que han dirigido el Estado o la pequeña élite, cerrada, racista y clasista que ha tenía al Ejército a su servicio. Me imagino que no son a los que le denominan peyorativamente los neoindigenistas "ladinos" o mestizos? No seran los criollos (ahora desendientes de alemanes, italianos etc) que dentro del discursos de los pueblos no son incluidos por no tener que lidiar con el tema de la discriminación o racismo. Favor de aclarar la duda, y no olvidar que muchas comunidades del oriente guatemalteco (comunidades de "ladinos") tambien se encuentran sumidos en pobreza.
Estuardo Ibarra: (2008-05-12 12:26:49 horas)
los millones de dolares que venian de EEUU para financiar al ejercito eran los mismos millones pero provenientes de la Union Sovietica que servian para financiar la guerrila... asi es que escribir eso demuestra, no objetividad, sino parcializacion... asimismo por que nunca escribe un articulo en contra de los comandantes guerrilleros que reclutaban a la fuerza y que son responsables no solo de asesinatos sino de haber retrazado el progreso del pais unos 50 años, si no fuera por la victoria del ejercito, seriamos una Nicaragua... es decir MAS POBRES de lo que somos actualmente (y eso ya requiere de mucho esfuerzo!) no digo que no hubo desmanes.. por supuesto que los hubo al igual que en cualquier otra guerra.. lo que digo es que si alguien debe ser juzgado en primer lugar es la guerrilla y luego el ejercito.. NO al reves....y conste que no soy militar ni nada por el estilo.. soy un simple ciudadano que le cae mal este tipo de articulos dignos de un panfleto guerrillero de hace 30 años..
Alvaro Monzon: (2008-05-12 12:18:22 horas)
Y que sera que a pesar, de todas estas supuestas masacres (digo supuestas porque en las elecciones ustedes son rechazados abrumadoramente especialmente en las areas de conflicto), ustedes no obtienen el apoya masivo de la poblacion. Y no que era una guerra popular y campesina?, quien mentira, ustedes o la poblacion? Minetras siga haciendo pisto, con su doble discurso, porque votos no les da pero paramedio pasarla si>
sergio licardie V.: (2008-05-12 11:31:35 horas)
El miedo a un levantamiento indígena masivo fue tan ilusorio como la clase obrera de sastres, zapateros, vrs peluqueros. Teóricamente podemos pensar en las ideologías y tratar de incorporarlas a momentos históricos, dinámicas sociales y espacios. Es cierto que existen variables con mucha tradición conservadora y posiciones con eventos históricos, pero, han existido cambios que cambian los hechos que se quieren motivar para la acción. Anticolonialismos de conquista versus desarrollo, integración. El mercado que socava bajo los pies todas las pasiones sin siquiera entender que pasa, ¿porque no funciona lo pensado para el éxito? El mercado y la producción han cambiado relaciones y costumbres, lo van a seguir haciendo, porque no hay eventos colectivos que conjunten sino necesidades individuales que buscan otras vías que han tenido logros y desarrollo económico. Como variable se puede dar la existencia de considerables grupos indígenas que han aceptado la escuela no solo como un derecho, sino como una estrategia y han logrado muchos licenciados. Las migraciones internas y a otros países de sectores indígenas, son cambios importantes en las relaciones nacionales, inclusive hay quienes piden públicamente alfabetización en Ingles. Que si el ejercito, Que si el EGP, que si, --- son situaciones históricas que hay que valorar pero que no pueden servir como estrategia global y aunque se trate de forzarlas ideológicamente hacia una militancia también racista, pero en sentido contrario, la convivencia histórica y sus variables de progreso serán las que prevalezcan
Lic. Miguel Pelaez: (2008-05-12 10:34:20 horas)
Pareciera que usted nunca supo de los cassettes con propaganda e indoctrinamiento que el egp utilizaba entre 1970 y 1980 en el occidente de Guatemala, editados y grabados en la usac.
Yo personalmente los vi y escuche porque una persona de la facultad de psicologia me los enseño en 1976 asegurando que con esa "arma" serian invencibles.
José Pirir: (2008-05-12 07:02:18 horas)
Ese mismo Estado al que aludís ha estado bajo control de la misma clase privilegiada desde siempre.
Un detalle que en lo personal me causa pena, es el triste papel de edecanes (eufemismo para no llamarles choleras) que han desempeñado algunas "mayas" que se olvidan (a conveniencia) de su origen indio-campesino y de las luchas agrarias de los nuestros.
La traición es la peor de las masacres, puesto que aniquila la esperanza, la solidaridad y la confianza.
Inti Ortiz: (2008-05-12 07:01:36 horas)
Irmalicia, hoy mismo escribe un artículo uno de los exponentes de la derecha en el sector de opinión de el Periódico, emparentado con los cículos de poder con Serrano y Espina en aquellas epocas de su poder familiar en la costa sur. Se pregunta el articulista si valió la pena los muertos y la sangre derramada. La respuesta de la oligarquía, es que nada hubiese pasado sino se crea el movimiento guerrillero, es decir si las estructuras de poder no cambiaran. Las élites racistas en el ejército han ido cambiando, pero solo de nombre, de los Arreaga Bosque, pasaron a los Arana, luego a los Cancinos, siempre sobre la misma base racista, pasando por los Pérez Molina y los Ortega Menaldo, estos últimos con una amalgama entre racismo y narcomilitarismo. El temor a las demandas campesinas y siempre a un levantamiento masivo del campo, sin una base proletaria, contraria a lo que describía Lenin, siempre existirá en Guatemalal, donde la dialéctica triunfa sobre la teoría marxista de la dirigencia del proletariado, precisamente porque nuestra base indígena es mayoritaria y los mestizos tenemos que volcarnos obligadamente a favor de las demandas campesinas. El razonamiento absurdo de que las muertes indígenas se debieron a que el EGP tomó base étnica en su proyecto es como justificar 200,000 mueertos sobre el hecho simple que el ejército tenía que defender la "soberanía" ante la amenaza comunistas, siempre bajo la tutela y el financiamiento norteamericano. Desafortunadamente solo en España podemos juzgar los actos de ejército en la guerra sucia, pero los actos de exterminio étnico son considerados crímenes de guerra aca, allá y en todas partes del mundo, exceptuando claro está en Guatemala. La felicito por tan buen análisis, que ójala el resto de formuladores de opinión, colegas suyos, no solo lo leyeran sino lo estudiaran.
SUBIR
13 comentarios: