La negación de la historia

38 comentarios:

1. Ivan Gonzalez: (2008-05-15 19:09:46 horas)
   Creo que en Guatemala todavia hay asesores de la Mosad, negando el genocidio y la Ocupacion en Palestina. La misma logica cinica usada en Guatemala por los cerebros del glorioso. Aqui no paso nada, hoy tenemos "democracia". No me extranaria otra guerra impulsada por las huestes de Rumsfield y los grupos obscuros que se obstinan en decir las mentiras tantas veces, hasta que se las creen ellos mismos, de todas formas creci en el periodo de la guerra, nadie me la puede contar, yo la vivi y tendria que sacarme el corazon para no sentir lo que siento y volverme loco para negar lo que paso en mi Guatelinda. Creo que la constante reflexion y hablar de ellos nos ayudara a humanizarnos y no permitir que semejante pesadilla vuelva a ocurris.
2. Ximena Rodríguez: (2008-05-13 11:46:57 horas)
   Un artículo muy valiente y muy bien logrado. Tu punto es claro y el que no lo quiera ver es porque tiene intereses personales. Porqué atacar a una profesional que con mucha garra está destapando lo que nadie se ha atrevido. Porque es así, hasta que Marcela no habló nadie se atrevió a decir que esos libros eran pagados y que buscaban reescribir la historia conveniencia. Y es obvio, no hay que discutir mucho para llegar a esa conclusión: son una versión neoliberal de lo ocurrido durante el siglo pasado en Guatemala. No creo que el snobismo sea lo que hay detrás de estos artículos, sino la impotencia de no ser entendido. Tal vez a otros, como Said, los escuchen. Muy buen artículo, pero en estos tiempos peligroso. Igual admiro tu valentía.
3. raul de la horra: (2008-05-13 01:24:18 horas)
   Por suerte que hay aspirinas en el mercado. Es un excelente invento. Te lo recomiendo, Marcela. Es la mejor medicina contra la tontería. Tómate un par. Lo demás es inútil. No te esfuerces tanto. Besos.
4. Jose E. De la Cruz: (2008-05-12 22:32:04 horas)
   Marcela intenta hacernos reflexionar sobre lo peligroso que resulta el olvido de nuestra historia... y se le critica por hacer citas de autores desconocidos para muchos.... Bien dicen que cuando el sabio señala la luna el tonto se fija en el dedo. Buen artículo.
5. Mynor Islas: (2008-05-12 21:53:48 horas)
   Qué no hubo guerra? Por favor... que no hubo rehenes de guerra? no, eso si no hubo, por qué? porque ejecutaban a las personas, no hubo ni rehenes de guerra y ello lo que indica que es que la guerra en Guatemala fué tan cruel que no permitió ni tener a los rehenes. Enmedio sociedad civil, indio contra indio matándose... ahora dirían maya contra maya... siempre en la historia, el que la cuenta es el triunfador, no el perdedor... en esta guerra quién perdió y quién gano?todos, menos la población ordinaria...
6. josue augusto perez figueroa: (2008-05-12 20:51:09 horas)
   Por lo leido de los comentaristas, deduzco que realmente no conocemos niuestra verdadera historia. Hemos tenido pocas revoluciones, la mas larga es la nacio el 13 de noviembre de 1963 y se sello con los Acuerdos de Paz 2l 29 de diciembre de 1996.
   La historia tiene fechas concretas. Ninguno de los comentaristas, ni la columnista hace referencias historicas sino tendencias ideologicas no bien definidas. Que es la extrema derecha o la extrema izquierda? Segun se, tales terminos nacen en Francia cuando se instala la Asamblea y a las izquierda se sientan los delegados de los obreros y campesinos y a la derecha se sientan los que representaban al poder economico. Hay ideologia que pueda explicar en que consiste ser de izquierda o ser de derecha? Me temo que lo que se quiere decir es: Los que apoyan a los trabajadores son de izquierda y los que apoyan al poder economico son de derecha, pero nada mas.
   La ideologia tal como la entiendo es una explicacion del pasado (historia) una interpretacion del presente y una proyeccion hacia el futuro.
   La historia como tal, es el relato de hechos epicos en la que los actores no son calificados como bueno y malos sino como grupos en contienda.
   La Union Europea, segun reza en sus considerandos, invocan a las guerras como los medios mas irracionales que han habido para lograr el desarrollo y entonces se propucieron el entendimiento entre los pueblos para que cada quien aporte sus recursos naturales y humanos para el bien de todos.
   
   Es cierto que la historia humana es hstoria de guerras y alguien dijo que con la caida del muro de Berlin era el fin de la historia por que segun estimaba las guerras ya no serian mas. Sera verdad?.
   
   En Guatemala existen mas de 50 etnias y cada quien tiene una historia diferen te. son mas de 50 naciones, que tienen cada una de ellas historias, lengua, religion, cosmovision, costumbres, mitos, que los hacen ser una nacion, no un Estado.
   En mi poca experiencia, conozco pocas historias (relatos de acontecimientos) que me puedan ilustrar los problemas que tenemos. Deduzco algunos de ellos, pero dificilmente pueden darme una luz para sacar conclusiones de nuestro presente.
   Saludos. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
   
7. Coco Peredo: (2008-05-12 20:30:16 horas)
   HEARING afirma "somos mamíferos evolucionados". Eso es una duda kantiana. Cuantos mamiferos hay evolucionados realmente, la gran mayoría que describe Marcela se quedaron en la etapa primitiva. Somos suena a manada, a pelotón. RENATA: No la tomes mucho en cuenta a Renatita, Marce, no hay que darle perlas a los cerdos. El enfoque del cambio derechista de Edelberto, ya no hay que traerlo al ruedo. Poncho Bauer ya se encargo en la Hora de ponerlo en su lugar: el cesto de los que le van al Real Madrid, pero también al Barsa, son rojos, pero además cremas. Poncho ya lo calificó como indefinido, insípido e insaboro. Hay INTELECTUALES e intelectuales. Lo que sucede es que a cada quien según sus capacidades y a cada quien según sus necesidades....mentales. ESTUARDO IBARRA: Imposible explicarle, porque neuronalmente no está en capacidad de recibir el mensaje. Aun está en la época primitiva de pensamiento. Lo que si valdría la pena es que se meta a unos cursos a la Politécnica. Escriba además en un tono menos soez o lo van a censurar.
8. Miriam Guerra de Reyes: (2008-05-12 20:16:02 horas)
   Marcela:
   Los y las guatemaltecas tenemos diferentes percepciones del conflicto armado interno, porque lo vivimos de diferentes maneras, talvez por eso es que cada uno/a cuenta su propia historia. Habrá quienes casi ni se enteraron que a diario morían muchos/as compatriotas y extranjeros/as luchando por la justicia social, y otros murieron reprimiendo.
   Algunos/as de los que salimos al exilio todavía no regresamos, nuestros hijos/as se quedaron en el camino y residen en diferentes países, estas secuelas se prolongan a veces de por vida.
   También es cierto que !en río revuelto ganancia de pescadores! y hubo quienes sacaron ganancia de la tragedia de los demás y de las "reglas de la guerra". Esto último es lo que más tratan de negar los oportunistas.
9. sergio licardie V.: (2008-05-12 20:06:32 horas)
   Que intelectualidad, que profundidad de concepto, que calidad de expresión y rigor para la investigación en sus argumentos, la felicito María Renata.
10. Rafael Lòpez: (2008-05-12 19:10:47 horas)
    Describiò pinto y parado al Raùl Minondo. Felicidades! buen artìculo. Calificaciòn: 5
11. Santiago Coronado Corado: (2008-05-12 18:44:15 horas)
    ¿Y que demonios quiso decir usted con tanta palabrería barata y rebuscada, señora Maria Renata?. Analfabeta funcional sera su......palabra preferida pero conmigo no aplica.
12. Daniel Calderón: (2008-05-12 17:35:06 horas)
    No Tono. Lo que pasa es que los jóvenes de hoy están más informados y no se dejan llevar por ideas trasnochadas que siguieron otros, ese tiempo jóvenes, en las décadas de los 70´ y 80´s y que hoy se podían tipificar como pendejos.
13. Gloria de Corado: (2008-05-12 16:22:50 horas)
    No se de los libros q hablan, pero lo q si puedo decirles como joven de casi 30 años q estudiando lo q sucediò en Guatemala, cai en lal cuenta q aqui solo hubieron monstruos ideològicos q atacaron a un monton de victimas q ni la debìan ni la temìan. para mi tanta descomposiciòn hubo en el ejèrcito como en la guerrilla
14. Claudia Gonzalez: (2008-05-12 16:06:48 horas)
    Es lamentable que muchos blogeros se pongan a discutir si Marcela es "snob" por citar a intelctuales extanjeros. TIPICO DE LA MEDIOCRIDAD CHAPINA El punto es: discutamos por qué los guatemaltecos no asumimos nustra historia, por qué huimos de ella. Ese es el punto. Ese es el meollo del asunto. A ver si la tal Maria Renata, que solo sirve para critiar tiene algo qué decir.
15. Wendy Kroll: (2008-05-12 15:35:51 horas)
    Soy activista y monja en el Quiche. No me considero de izquierda. Llevo 10 años trabajando con la gente de a pie. Recientemente leí el libro de SABINO, es una verdadera VERGUENZA que este libro se presentara en las comunidades donde trabajo. POrque en el no esta representada la voz del pueblo. SAbino ES SIN DUDA UN INTELECTUAL PAGADO.
16. oscar orlando: (2008-05-12 15:20:43 horas)
    mmm...Tono, pues irá a a clases en la gloriosa San Carlos, pero de estudiar no se, es de lamentar lo de este miembro de la USAC, pero habemos una buena parte de estudiantes concientes y consecuentes, que nos identificamos y es más somos de la clase trabajadora, en contra de las instituciones estatales manejadas por las familias oligárquicas, y los aparatos represivos de estos.
17. luis estuardo espinoza: (2008-05-12 14:26:15 horas)
    Este articulo de la Señora Gereda lleva decicatoria propia, es para el empleado de ayau Carlos Sabino y su serie de libros "La historia silenciada", acaba de salir el numero dos. La verdad estos dos libros son una porqueria (y lo digo con el peso que ya lei los dos), la manera en que tergiversa la historia es aberrante. ASI QUE LES DOY UN CONSEJO, NO PIERDAN SU DINERO Y NO COMPREN ESTAS NOVELAS DE LA HISTORIA DE GUATEMALA LLAMADAS "LA HISTORIA SILENCIADA".
18. Tono Fuentes: (2008-05-12 14:19:50 horas)
    Lo que Marcela indica en su articulo, efectivamente esta sucediendo, ayer un alumno de la USAC se quedo perplejo cuando le mencione la palabra oligarquia, y eso existe aqui, dijo???(aunque muchos no lo crean) La juventud de ahora debido quiza al chicote que le dieron a las generaciones anteriores, es una juventud que ya no se da cuenta de lo que sucede a su alrededor, lo que todos ellos desean es tener plata, su carrito y el que venga atras que arree.
19. Martina Corado: (2008-05-12 14:06:36 horas)
    Marcela, qué bien, en tus articulos denuncias las mentiras y los vacíos que nos mantienen unidos como sociedad. Si se puede, esta vez quisiera poner un post algo más larguito.. se trata de historia, pues. Un video en YouTube vale 5 mil palabras. O más. Quizás deberíamos empezar por hacer circular el material que ya está allí: Cuando las Montañas Tiemblan http://es.youtube.com/user/RealidadGuatemala La Ingeniería del Consentimiento http://es.youtube.com/watch?v=26Ir2xhL_po Un Golpe de Estado Hecho en América http://es.youtube.com/watch?v=rNG6xzQu1Mw&feature=related Un Golpe de Estado Hecho en América lo pasaron en la tele canadiense, muestra paso a paso, cómo la CIA organizó la caída de Arbenz. La Ingeniería del Consentimiento es parte de una serie de la BBC y se centra en la manipulación psicológica del terror en Guatemala durante esa misma época. Los dos videos están sólo en inglés, lástima. Cuando las Montañas Tiemblan tiene subtítulos en español, el documental de Pamela Yates premiado en el festival Sundance, presenta el cuadro completo, hilando los eventos desde la caída de Arbenz hasta lo más crudo de las masacres en los 80s. Aunque algunos puedan criticar el protagonismo de Menchú y la presentación un tanto romántica de la guerrilla al final, el documental contiene tomas realmente dramáticas de la guerra, denuncias y entrevistas al ejército que no se encuentran fácilmente en otra parte. ¡En el video de la BBC, La Ingeniería del Consentimiento, el propio Howard Hunt, el agente de la CIA a cargo del derrocamiento 'democrático' de Arbenz sale diciendo cómo utilizaron la psicología del terror para manejar a los guatemaltecos copiando las técnicas de los nazis en Holanda y Polonia ! En el documental de Cuando las Montañas Tiemblan, Hay un momento en que la guerra deja de ser una mera confrontación de bandos, como les gusta verlo a muchos comentaristas delP. Cuando un oficial sale diciendo aquello de que la gente es para la guerrilla lo que el agua es para el pez, y que el pez sin el agua muere -o sea que hay que acabar con la gente y el ejército empieza a actuar en consecuencia recluyendo a la gente en áreas de concentración y acando con aldeas enteras- entonces estamos hablado de exterminio, de masacres, de genocidio. Estos videos que están en YouTube tienen tomas que uno ni siquiera se imagina. La gente corriendo asustada en el parque cuando pasa el avión de la CIA y se ve una explosión en los 50s. Estudiantes luchando cuando agentes o militares de civil los están secuestrando en la zona 1 en los 60s o 70s. Cosas horribles, la quema de la Embajada de España y escenas de una masacre del ejército en una aldea al poco tiempo de ocurrida. Aunque nada de eso le tocó a uno, uno no puede dejar de llorar al verlo, al saber lo que ocurrió aquí. Ojalá un día hayan videos del REMI y otros documentos, me da pena decirlo pero he tratado de leerlos completos, pero aparte de lo emocionalmente fuerte del contenido, son muy técnicos, no es excusa, pero en video sería diferente. Antes que los mismos que financiaron y ejecutaron las masacres, los oligas y el ejército, se adelanten, como ya lo hicieron con los libros y salgan con documentales manipulados que, esos sí, recibirán toda la cobertura del caso.
20. Marcela Gereda: (2008-05-12 14:01:23 horas)
    Gracias a todos por sus comentarios.
    
    Maria Renata Martìnez:
    Mario Roberto Morales no es mi mentor, tenemos un dialogo intergeneracional para intentar ir a la raìz de los problemas, de explicar por qué las cosas son como son, y no de otra manera.
    
    Si entendemos por "genocidio" la voluntad de exterminio etnico de un grupo sobre otro, creo que no hubo genocidio, porque si en tierra de ixiles hubiera estado habitado por ladinos, entonces el ejèrcito hubiera masacdrado a ladinos en el trià ngulo Ixil.
    No repito lo que dice Mario Roberto, cuestiono lo que he leido y escuchado del sociologo guatemalteco de gran peso en Guatemala: Edelberto Torres Rivas.
    
    Si lees a Edelberto, veras que para el NO HUBO GENOCIDIO. Porque no habia una voluntad explicita de exterminar a un grupo etnico, sino de atacar a los "comunistas".
    En esta pagina puedes encontrar còmo el sociogo Torres Rivas afirma que en Guatemala NO HUBO GENOCIDIO:
    http://209.85.215.104/search?q=cache:9ABLYQ7psJQJ:www.albedrio.org/htm/entrevistas/istor-001.doc+genocidio+en+guatemala,+edelberto+torres&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=gt
    
    Por ùltimo, no cito a Said por hacerme la "snob", sino porque el conocimiento es colectivo, porque las respuestas (y preguntas) del mundo no està n solo dentro de nosotros, sino en otros, como nosotros en otros: que buscamos constuir un mundo mà s justo, mà s de todos.
    En el que el que no cuenta, tambien cuente.
    
    Sabes Renata, no soy dicipula, ni acòlita de nadie, ni de Morales, ni de Said, ni Baudrillard, ni de nadie. Pienso el mundo con ellos, pero desde mi propia forma de aproximarme a él, desde mi propia mirada.
    
    Las ideas puestas en escrito por otros (los grandes autores) son mas que huellitas, pistas, pero lo que verdaderamente alcanzamos a ver, solo somos capaces de alcanzarlo con nuestra propia mirada.
    
    A NADIE quiero impresionar. Quiero que todos pensemos. Que todos nos pensamos desde la necesidad de recuperar y retomar nuestro pasado doloroso.
    
    Decir no citar, o formular a partir del pensamiento de Otros y con otros, es negar el legado inmenso de gran parte de la humanidad. lastima por los que no leen por los que no quieren pensar a partir del riquisimo pensamiento de otros.
    
    Mientras viva, seguirè citando y pensando con todos aquellos que enriquecen el alma de la humanidad, sea esto en un pueblo de analfabetas o en la Sorbona de Paris.
    
    Yo creo en la idea de no guardar el conocimiento que poseo sobre otros. Creo en la idea de compartir. Todos somos maestros y aprendices. Creo en la idea de compartir y revelar el conocimiento que consigo. Guardarlo serìa hacerlo intul. Infertil.
    
    "lo que tu des es tuyo para siempre, lo que tu guardes està  perdido para siempre" Proverbio Arabe, Ibrahim
    
    saludos con y desde el pensamiento de otros que nos hace mà s humanos,
    
    Marcela
    
    
21. Estuardo Ibarra: (2008-05-12 13:56:02 horas)
    que de a petate.... ahora resulta que la cifra de muertos es el tema... que desastre de pensamiento por Dios Santo... es como que Israel al dia de hoy se estuviera debatiendo por si en realidad fueron 6 millones los que murieron a manos de Alemanes... esta escritora ya agarro un su nicho de lectores y dale y dale con lo mismo..... primero enjuiciemos a los comandantes guerrilleros (a ver que opina la escritora acerca de eso) y luego al ejercito... habiase visto semejante mulada que en Guatemala se iba a enjuiciar a los ganadores y no a los perdedores.... INCREIBLE... como que si los Alemanes hubieran enjuiciado a los ingleses.... si alguien entiende esto que me lo explique... pero que empiece por explicarme por que no se enjuicia a los comandantes guerrilleros... por supuesto que los izquierdosos me trataran de cuque para arriba pero no contestaran a mi pregunta... quieren apostar??
22. María Renata Martínez: (2008-05-12 13:28:05 horas)
    Incluso la simple aritmética del poder se le escapa a la ilustre columnista: A la prensa se la denomina el cuarto poder, no el quinto...
23. Alejandra Morales: (2008-05-12 13:27:17 horas)
    Marcela, cada vez me decepciona mas su forma tan irreal de escribir, como dice el sr. Luis Godoy lea primero el libro que cita. Yo le recomiendo Marcelita y a los directores del Periodico, que le concedan unas vacaciones...
24. Roman Loera: (2008-05-12 13:14:49 horas)
    A Maria Renata le aclaro que no me consi dero anafabeta funcional y soy parte de los lectores de El Peridico que merecen mi respeto aunque a veces tengamos opiniones distintas. La posicion de una persona no esta ba- sada en la cita de autores con nombres y apellidos exóticos sino en su pensamiento y forma de actuar. Hay indi- genas que no saben leer ni escribir pero estan escribiendo la historia de libertad en sus comunidades y merecen nuestro reconocimiento. Posiblemente no decifren el contenido de los Esnobs pero si entien den lo que es sembrar maiz en la tierra. Y a Lopez Porras le aclaro que los Guate maltecos no estamos a cero. Pese a nues tros males se avanza en las artes, la cien cia,y la cultura. Estamos a un paso de su- perar la organizacion de base pero esta no se va a dar con cabezones que se auto llaman de izquierda sino con la gente mas sencilla y mas pobre de Guatemala. Los que no han leido ni a Jean Baudrillard ni a Edward Said pero posiblemente vieron por la tele ayer al General Sanchez de los Estados Unidos declarando NOS EQUIVOCAMOS EN IRAK.
25. Luis Godoy: (2008-05-12 12:55:55 horas)
    Marcela, ud dice que debemos salir de los estereotipos para nombrar la realidad. Ud critica a un libro(y su autor), que apuesto, ni siquiera ha leído. Por favor no se apresure, léalo y después comente sus conclusiones. Está asumiendo mucho sin fundamentar su posición.
26. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-05-12 12:32:50 horas)
    Mucho pesismismo destructivo de la columnista respecto a nuestra historia. Reconozcamos que no somos un país de intelectuales ni de investigadores, aunque sobresale un Premio Nobel de literatura y uno de la Paz, pero nuestra cultura global, está envuelta en las brumas de la enigmática y desconocida cultura oral indígena, mucha de ella perdida o congelada. Culturalmente nos aferramos a un pasado histórico, a veces inventado, producto de las corrientes y la estructura ideológica del mundo circundante y la opinión sesgada de los historiadores. Cuando tratamos de descifrar nuestro pasado, tenemos enfrente ya el futuro que es presente en otros países y por ello la autora parece estar envuelta en esa bruma de nuestra historia. Es verdad que estamos siempre empezando de cero? Es que la velocidad con que se desarrollan los hechos en nuestro entorno externo, no nos permite siquiera entender nuestro prtesente y menos nuestro pasado? Quizá, es nuestra lenta capacidad para captar el cambio con la velocidad en que se produce. Es un problema de percepción negativa y de psicología de postración intelectual. Me pregunto si el diagnóstico de la columnista responde a la realidad? Es verdad que siempre estamos empezando de cero? Si ello es así no tenemos remedio como sociedad, pero la realidad indica lo contrario, si captamos y aprovechamos el desarrollo de otras sociedades y la aplicamos en la medida en que es viable, quiizá no para todos los estratos culturales,económico y sociales, pero si para los estratos de vanguardia. Este es un problema para psicólogos de masas y tambien psicólogos de minorias intelectuales. Tenemos lo que el país y su medio cultural produce y por ello no podemos leer en las columnas de opinión de los periódicos nacionales contemporaneos a un émulo del Grondona universalista, pero si al columista que opina mal de todo , el periodista generalista intuitivo, surgido de nuestro medio y por ello quizá en muchos estratos sociales siempre estamos empezando de cero, sin pasado, con un presente incierto y con un futuro que no podemos percibir ni imaginar.
27. Licenciado Javier Treviño: (2008-05-12 11:42:42 horas)
    Cuando un detenido por años le dicen nos equivocamos, queda en libertad es igual a cuando una potencia desarrolla una guerra o las promueve en naciones pequeñas como sucedio en Guatemala y como quieren que suceda con una Co- lombia armada a lo Israel. Ayer en el programa EN PUNTO que dirige Jorge Ramos fue presentado el General Sanchez con el mas alto grado militar que se concede en Estados Unidos quien pre sentó un libro en donde demuestra que Bush se equivocó junto a los oligarcas de esa nacion en la guerra en IRAK y ademas fue traicionado por su Comandan te en Jefe. Si eso sucede alla en la poten cia numero uno que no pudo haber suce dido en nuestro pais en donde del propio ejercito salieron altos jefes para empuñar las armas contra el propio sistema. Al General Sanchez lo deviera de invitar Marcela o por lo menos escribir sobre su libro : NOS EQUIVOCAMOS. I'"am Sorry
28. Daniel Haering: (2008-05-12 10:41:26 horas)
    Marcela,
    existe una profunda contradicción en proponer enérgica y crudamente la desaparición de un relato de los hechos falso y sustituirlo en la psique colectiva por el verdadero, y luego, en medio del trajín, soltar que la realidad es múltiple (supongo que utilizando realidad como sinónimo de verdad, cualquier otra alternativa sería un tonto sinsentido) .Quien diga lo contrario, toma ya, es un neoliberal (cáspita!, horror). Neoliberal. De Platón a Darwin pasando por Kant, todo aquel que intentó e intenta describir lo existente sin pensar que es labor conjunta es un sucio siervo de los intereses del capital. Y los susodichos sin saberlo. No sé si tengo que darme por aludido, pero si el neoliberalismo es una doctrina que propugna que la verdad es ajena a la voluntad y preferencias de los individuos (aunque sean las mismas para todos los habitantes del planeta), entonces me declaro culpable.
    Precisamente tu artículo gira en torno a lo innegociable de lo realmente sucedido (no entro en las razones que tienes para argumentar que el otro relato es falso porque no das ninguna) y no podría estar más de acuerdo. En cualquier caso, éste es un debate que corresponde a la ciencia histórica y sus asuntos, no a calificativos vacíos y menos maquinaciones del tipo “la derecha instrumentaliza a intelectuales extranjeros para escribir la versión neoliberal del conflicto armado”. Somos mamíferos evolucionados (esto no es negociable) y nuestros cerebros buscan patrones. Factor positivo, sin duda, pero también nos hace preferir una teoría conspiratoria a ninguna teoría. Ante esto tenemos que estar atentos y solucionarlo con las herramientas que la razón nos da. Una historia falsa se combate tan sólo (solo cuando significa solamente va con tilde, esto tampoco es negociable) con argumentos verdaderos, basados en las subdisciplinas científicas de la Historia.
    Así describimos la realidad: una, no comercializable.
    
29. EDWIN FLORES: (2008-05-12 10:30:13 horas)
    CUAL ES LA VERDAD VERDADERA, LA QUE USTED CRITICA O LA QUE USTED DEFIENDE, USTED CON SU VERDAD SOLO ALIMENTA LA VERDAD DE LOS DE IZQUIERDA Y NO SE OLVIDE QUE EL MUNDO GIRA EN TORNO A PESOS Y CONTRAPESOS, DE SER ASI ESO DA EL EQUILIBRIO YA QUE SU VERDAD Y LA VERDAD DE LOS NEOLIBERALES TIENEN ALGO DE VERDAD. PURA RETORICA LA VERDAD ES VERDAD DE IZQUIERDA Y DE DERECHA SOLO QUE NOS HAN ENRAIZADO EL MAL DE INCLINARNOS A UN LADO O AL OTRO Y DEJAMOS LA VERDAD PARTIDA EN DOS Y ESO SOLO DEJA DISPARIDAD DEBERIAMOS TRABAJAR HOMBRO CON HOMBRO Y SACAR EL PAIS ADELANTE CON VISION DE FUTURO PARA NUESTROS HIJOS Y NO PARA LOS QUE SE NOS ADELANTARON A LA OTRA VIDA NO OLVIDEMOS LA HISTORIA PERO VEAMOLO COMO PLATAFORMA PARA DESPEGAR AL FUTURO "ADELANTE A LOS QUE CREEN EN UN FUTURO MEJOR SIN VER SI FUNCIONA DE IZQUIERDA O DERECHA"
30. Ibrahim Ayad: (2008-05-12 10:24:25 horas)
    Si Marcela, todo lo que hoy afirma es verdadero aunque usted sueña muy profundo, tan profundo que no podrá despertar nunca y a lo mas que se puede llegar así es a un somnolencia y Corán 47.4 seguirá siendo la fórmula ya que hay que dejar al infiel fuera de combate, apretarle las ligaduras y liberarlo... hasta que la guerra deponga sus cargas. Alá es grande...
31. Luis Pujol: (2008-05-12 10:04:41 horas)
    Yo hasta la fecha no he encontrado a nadie que niegue la guerra!!! Seria interesante que los mencionara para conocer sus nombres… si es que los hay. Para los que quisiéramos ver castigados a todos los criminales de la guerra (guerrilleros y ejército) la justicia no llega y posiblemente nunca lo haga. Por que la justicia y la honestidad es una, no tiene compromisos con ideologías ni mucho menos tiene sesgos partidarios, habemos algunos que vemos el actuar de unos y de otros como inmoral, criminal y asesino sin diferencias uniformes. A mi no me importa cual bandera ondeaba al momento de cometer asesinatos, “ajusticiamientos”, voladura de puentes, secuestros, reclutamiento forzoso, extorsiones, abusos de autoridad, violación a los derechos humanos, castigos sin debido proceso judicial y un largo etc. No se debería de haber llegado a tales extremos. Ciertamente tuvimos gobiernos corruptos que merecían el rechazo de la población, mas no se justifica la violencia generada por las guerrillas para “destronar” a un grupito, sobre todo con la idea de imponer un modelo que no pedía la mayoría y hubiera sido el relevo de unos pocos poderosos para sentar en la silla a otros pocos poderosos con diferencias de credo pero ambos persiguiendo satisfacer su propia billetera. Lo honesto y correcto hubiera sido que quien hiciera el estudio de lo acontecido fuera un ente neutro e imparcial, que su unico objetivo hubiera sido el de buscar la verdad, sin fabricaciones y mucho menos sin dejar afuera acontecimientos que merecían estar plasmados en el papel. Yo conozco de un par de casos en donde la victima de la guerrilla no tiene interés es exponer el caso, incluso es un tema que se prefiere olvidar. Seguro hay casos similares con victimas del ejército. Acordemos que con la firma de la paz se cubre de inmunidad e impunidad a los responsables, aunque se quiera, no se puede llevar a juicio a los responsables. No se cual sea lo que necesitamos como país, lo cierto es que cualquiera que sea la respuesta debería de servir para construir un mejor futuro para todos, si los católicos y protestantes en Irlanda se dejaron de matar, incluso los franceses y alemanes a pesar de las diferencias y la sangre que corrió, hoy son grupos de gente asociada por un destino común, ¿Por qué no podríamos hacerlo nosotros?.
32. Victor Lima: (2008-05-12 09:56:38 horas)
    Asi funciona el Pais de la eterna paradoja, los extranjeros son bienvenidos si reescriben la historia, si traen inversion y trabajo, si administran fondos publicos, si ofrecen TLC's, se explotan recursos, si construyen infraestructura, si dan donaciones, prestamos y se rozan con nuestra nobleza cirolla nacional. Si es para hacer justicia, pedir cuentas, fortalecer al Estado, extraditar delincuentes, regular negocios, ilustrar modelos de desarrollo, etc por arte de magia sacan pecho de la Soberania Nacional y la intromision en asuntos internos, que los chapines son responsables de resolver sus problemas, problemas que han demostrado hasta la saciedad que no tienen la voluntad de solucionar. El carmino es largo pero hay que recorrerlo, la via violenta nunca ha solucionado nada en este Pais, sin embargo la experiencia historica de la humanidad demuestra que ningun cambio de estructura se ha dado por la via pacifica.
33. Roberto Ximenej: (2008-05-12 09:46:35 horas)
    Leyendo este articulo me vino a le mente como en EEUU se ha y se sigue manejando la información, así como la historia de la guerra en Iraq y de una y otra forma la Guerra en Vietnam y no dejo de asustarme las similitudes y propósitos...
34. Lisa Arango: (2008-05-12 09:38:52 horas)
    Los neoliberales no tienen intelectuales solidos, que no sean mas que repetidores de las pobres ideas de Ayau, por tanto tienen que contratar intelectuales extranjeros, en este caso el argentino Carlos Sabino, que es "pensador" a billete. Lei su libro "la historia silenciada", es verdaeramente un isulto a Guatemala. Obvio que es mandado a hacer por la Univerisdad Francisco Marroquin, pues en el se defiende a capa y escudo a los militares. Lamentable tambien el hecho que "intelectuales" guatemaltecos apoyen al vende patrias de Sabino. A los guatemaltecos nos toca hacer el balance de lo que aqui ha pasado, no a esos "intelectuales" a sueldo, como Sabino, como tantos otros....
35. GIL ZU: (2008-05-12 08:55:45 horas)
    La historia es parte de la vida y debemos de aprovechar las enseñanzas del pasado, aplicarlas en el presente y proyec tarlas al futuro. Miguel Leon Portilla (Historiador) acaba de publicar su descubrimiento historico q. se relaciona con el primer guerrillero en america latina : Tenamaztle que a pesar de haber sido deportado a España nunca lo pudieron vencer. El Triunfo de las Ideas es mas importante que cualquier victoria Pero la historia escrita va reforzada con la obra fisica como la carretera al atlantico aunque envejecida es la salida al mar con el Puerto de Santo Tomas y hoy existe la posibilidad de unir los dos oceanos con un tramo de carretera. Pero la historia debe de servirnos para meditar y no continuar con las cargas del odio y de la venganza en un mundo que se esta destruyendo por la mano del hombre. Si el mundo se termina tampoco habra historia que contar.
36. Inti Ortiz: (2008-05-12 07:16:43 horas)
    Marcela, otro excelente artículo, para general anticuerpos en la oli y el ejer. El razonamiento entre la cantidad y la calidad de muertos es una vieja tradición y costumbre en el ejército y la oligarquía, y obviamente en los columnistas "deformadores" de opinión. Unos hablan de 200,000 muertos. En una columna de este mismo diario, que no menciono su nombre, para que no argumente la censura que estamos hablando de otro tema, un articulista dijo que solo fueron 75,000, ahora hubo una "rebaja" a 37,000 muertos. Como si estuvieramos contando tomates o manzanas. Estamos contando muertos. Nuestro problema es hablar de la cantidad de nuestros actos. El ejército no quiere que juzguemos la calidad del etnocidio, no quiere que estas manzanas y tomates desaparecidos cuenten como holocausto. En los EEUU llevan a la silla eléctrica a criminales que eliminaron a una sola persona, pero todos los hechos que lo llevaron al crimen, cuentan en la calidad mental de sus actos para condenarlo. Violar una niña de 3 años, luego destrozarla contra las rocas, violarla continuamente por un pelotón total, incluyendo oficiales, ante la perpleja mirada de hermanitos, padres, abuelos. Eso en otros países del mundo significaría condena para pena de muerte. En Guatemala no. En Guatemala son actos heroicos del ejército, glorioso, protegiendo a sus habitantes de la amenaza rojilla, y debemos rendirle culto por habernos salvado de otro Fidel. Y este culto deberá rendirse por toda la eternidad. La muerte de Gerardi, como no está enmarcada dentro del enfrentamiento no entra dentro de los 37,000 muertos, por eso el asesino en serie de Byron Lima muy pronto estará en las calles buscando otro Ramazzinni o una Helen Mack. Pero no hay problema es un miembro de ejército que está siendo hostigado por la izquierda. Hace días escribí acá que el que extravía la brújula de la memoria histórica se "chingó" para toda su vida, y su artículo, muy brillantes por cierto, ratifica lo dicho. Tratamiento para el maleficio: un vasito de memoria histórica 3 veces al día por 30 años. En algunos funciona. En otros esta enfermedad es terminal, porque radica en el alma y las neuronas.
37. María Renata Martínez: (2008-05-12 06:59:01 horas)
    La hipertrofía retórica, la pretensión seudo intelectual, así como la estridente radicalidad del discurso de la columnista se subsuman en un simple cuadro clínico: Estulticia exhibicionista. Esnóbismo. O, para usar una palabra que la columnista presta a otro autor: Simulacro. No se puede calificar de otra manera si no de impostura el acto de citar innecesariamente a Jean Baudrillard y a Edward Said en un periódico leído mayoritariamente por analfabetas funcionales. Cómo diría una mi cuata argentina: ¿¡A quien querés impresionar, Marcela!? Hace unas semanas, en una de sus diatribas semanales, ese señor siniestro que es Mario Roberto Morales inadvertidamente se describía así mismo cuando escribía contra, y ahora lo cito, lo que me repugna, "esos hombres y mujeres notables ... quienes desparraman sus certezas a manos llenas desde púlpitos, tribunas, micrófonos, cámaras, escritos y demás medios adecuados para servir a una verdad sin apellido ni matiz. Son los idiotas notables: los que lejos de dudar, repiten lo que les dicen sus mentores, quienes, a su vez, son también meticulosos repetidores de libros, ideas, citas citables, fragmentos sin contexto y nociones sin coyuntura histórica ni jerarquías metodológicas." La diatriba de este jefe de la mara de los esnóbs chapines describe perfectamente a la columnista, ella misma clon del señor citado: En estos días, ella aparentemente ha ojeado un par de libros de autores que ella considera extraños, y, creyendo haber encontrado un par de citas citables, las repite en su texto, aunque no pasen en el contexto, solo así, para presumir de ser ilustrada. Pero de paso, y ésta puede ser una buena noticia, en un ejercicio que corresponde exactamente a la negación de la historia que ella misma denuncia, por un hueco de su memoria se le escapó lo que ella misma afirmaba hace un par de meses, que en Guatemala no hubo genocidio, sino "sólo" masacres, y que la oligarquía, "el poder económico", no estaba enterada de nada. Buena noticia, porque, aparentemente, las certezas de la columnista le duran sólo un par de semanas. Pues, en una cosa sí tiene razón: La oligarquía y el ejercito guatemaltecos pretenden ignorar sus actos, y niegan la historia, con la ayuda ocasional de los aspirantes a intelectuales políticos de mi país (para parafrasear a Otto René Castillo).
38. Sebastian Guevara: (2008-05-12 06:45:15 horas)
    Muy buen artículo. La verdad solo se sabrá cuando los militares ya no estén en el poder, cuando la mayor parte del presupuesto nacional sea para educación y salud y no para un ejército que no necesitamos. Gracias a Monseñor Gerardi, las atrocidades de la guerra, cometidas por los fundamentalistas que ahora están en la cárcel (y otros que siguen libres) por haber matado a Monseñor Gerardi, están documentadas. El REMHI se debe de enseñar en las escuelas y universidades para que no olvidemos, para que de esta manera, no vuelva a suceder.