¿Valió la pena la guerra?

39 comentarios:

1. jose sanchez: (2008-05-20 16:22:12 horas)
   .-NO, NO VALIO LA PENA cuando se escucha en la radio, se ve en la television, o se lee en periodicos como este a tanto, sodomita, vagabundo y drogadicto de ONGS de derechos humanos defendiendo la barbarie y estupidez de los terroristas. .-NO, NO VALIO LA PENA cuan se leen columnas como lo que usted escribe señor FONT UN PROFESIONAL JOVEN CON UNA INCREIBLE MIOPIA PARA OBSERVAR TODA LA VERDAD NO SOLO LA QUE LE GUSTA QUE GUATEMALA FUE AGREDIDA DESDE EL EXTERIOR Y EXISTIERON Y SIGUEN EXISTIENDO GUATEMALTECOS DISPUESTOS A ENTREGARLA AL COMUNISMO. .-NO, NO VALIO LA PENA cuando veo a tantos ex soldados y ex oficiales, que entregaron su vida o su salud y que viven hoy la constante MENTIRA Y DESINFORMACION Y PROPAGANDA DE LA IZQUIERDA COMUNISTA APOYADA POR PERIODICOS COMO EL SUYO. .-NO, NO VALIO LA PENA POR LO QUE CREO QUE SI SURGE NUEVAMENTE LA GUERRILLA QUE ASI SERA SERIA INTERESANTE QUE EL EJERCITO DE GUATEMALA NO HICIERA NADA CONTRA ELLOS QUE SE DIESE UNA DESOBEDIENCIA GENERAL Y QUE GANARAN EL PODER LOS GUERRILLEROS, DEL CUC, CONIC, GAM, FAMDEGUA Y DEMAS INSTITUCIONES FACHADA Y REFUGIO DE LOS QUE MASACRARON, ROBARON Y ASESINARON A LOS GUATEMALTECOS. SI SERIA INTERESANTE. COMO QUEDARIA LA LIBERTAD DE EXPRESION ENTRE OTRAS COSAS.
2. Anna Urbina: (2008-05-13 01:35:21 horas)
   Creo que la pregunta del Sr. Font ES VALIDA... y el comentario de la Sra. Inti Ortiz... es abusivo. CUALQUIER GUATEMALTECO CON 2 DEDOS DE FRENTE con un poco de materia gris y que haya tenido aunque sea un conocimiento textual de la guerra en Guatemala TIENE DERECHO a hacerse la misma pregunta del señor Font, quién tiene mucho más solvencia moral que la Sra. Ortiz, porque habla y se questiona asuntos importantes para la patria de frente y directamente, no solo tira críticas pesadas, para ofender al que ha tenido la osadía de hacerse un questionamiento, a cuenta de qué? porqué no? en donde empieza la libertad si no es en nuestro corazón preguntándonos si algo es o no es??? NO.... necesariamente tenemos que ser víctimas de una circunstancia violenta para tener derecho a questionarnos la validez de los hechos ocurridos durante la guerra, cuestionarnos es parte de tener un criterio propio. HABEMOS MUCHOS... que eramos muy jóvenes, para participar en la guerra y aún así vivimos el abuso de los militares entrando a nuestras casas a registrar como que si todos fueramos delincuentes o guerrilleros, casi todos los guatemaltecos de mediana edad vivimos los estragos de las balaceras, las bombas, de los reductos de los guerrilleros y sus luchas con los militares dentro de la ciudad y fuimos testigos indirectos de las matanzas de miles de guatemaltecos en el interior del país en las áreas de "conflicto" - así les llaman.... para luego desaparecerlos enterrados en tumbas colectivas clandestinas, torturados, descuartizados, masacrados... TENEMOS DERECHO A PREGUNTARNOS SI VALIO LA PENA ESA GUERRA!!!. La guerra se inició con una influencia totalmente extranjera, enardecida por las grandes diferencias sociales, aprovechandose de la fragilidad de la evolución del país, con una economía pequeña pero explotable, y con líderes ingenuos o muy hábiles, no sabría decirles, campo fértil para provocar un evento como una guerra, un país con un crecimiento demográfico galopante, harto y al límite del cansancio de ver el aglotonamiento de riqueza de la pequeña clase alta, de los militares con un poder económico suficientemente fuerte como para ser debidamente entrenados por extranjeros en todo tipo de estragias de guerra y con urgencia de poder practicar lo que aprendieron, con poder económico para comprar equipos de guerra, jeeps, etc, etc... y la guerrila, CLONACION EXTRANJERA PROGRAMADA para iniciar una guerra en nuestra tierra, - induciéndo a jóvenes guatemaltecos, por medio de programas de acondicionamiento filosófico, en Nicaragua, y Rusia y otros países comunistas, para que ellos fueran líderes de la guerrilla - esto fue importado del exterior. LA GUERRA ES UN NEGOCIO, para qué se hacen las armas, si no es para usarlas? para qué se planean las guerras, si no es para utilizar los tanques, las bombas, los fusiles, las granadas, etc, etc.. que han comprado? , .... miles de guatemaltecos, mujeres, niños, viejos y jóvenes INOCENTES, murieron en manos de sus propios hermanos, vecinos, amigos, violados, descuartizados... torturados..y probablemente no tenían ni idea de lo que estaban haciendo más que seguir ordenes.....- no todos aclaro, pero la gran mayoría no tenía ni idea de porqué llegaban los soldados a sus pueblos - ... los que se ganaron la lotería fueron los que les vendieron el equipo, los carros, los aviones y los helicópteros, usualmente empresas extranjeras que colocaron lo necesario en cada país en el cual iban a provocar una guerra...... la pregunta es qué ganamos con tanta matacinga... será la firma de la PAZ unicamente un acto simbólico, traducido a grandes acuerdos entre líderes militares, guerilleros y sus cuates, hubo en el Militarismo guatemalteco algún cambio ? ... entienden ellos que están para servir a la patria y no para intimidarla con sus armas y sus técnicas para matar? .... y los ex líderes guerrilleros que hoy son viejos... más bien utilizaron la guerra para que sus nombres se volvieran de héroes gloriosos, algunos ahora asesores políticos - soba levas de caché - muchos de ellos dándose el lujo de vivir en el exilio en muy buenas condiciones económicas, ABRIGANDOSE CON LA BANDERA DE QUE HICIERON ALGO POR EL PAIS. Y VENDIENDO EL TEMA DE LA LUCHA POR POBREZA, para que los organismos internacionales los protejan y los mantengan "bien"..... para enriquecer sus cuentas de banco... y él país que????? nosotros los chapines, que nos hemos quedado trabando y pagando impuestos qué? los que tenemos que llegar a trabajar aunque haya huelga del huevón de Joviel y sus cuates qué? los que tenemos que vivir con el terrorismo urbano con índices de violencia tan serios como la guerra, solo que dentro de la ciudad, qué???? quién nos protege a nosotros... se supone que somos un país democrático, y cada gobierno que ha pasado, ha dejado siempre PENDIENTE el tema de hacer cambios que mejoren las condicones de vida de los guatemaltecos, entonces????? NO PUEDE HABER RECONCILIACION SI NO NOS CONCILIAMOS CON NUESTROS MUERTOS PRIMERO .... TODOS LOS GUATEMALTECOS DEBEMOS HONRAR A LOS MUERTOS DE LA GUERRA... antes de pretender una reconciliación, no importa que NO hayamos tomado parte en ella o que nuestros hijos la conozcan como parte de la historia - que ahora se estudia en los colegios - bueno... aquí se demuestra que ya tenemos una raquítica democracia, que es un avance, ya podemos aprender libremente nuestra historia... o no???. pero a la larga los cambios HAN SIDO MINIMOS.... la pobreza es galopante y el chapin no quiere cambiar, si todos ponemos de nuestra parte, podríamos exigir que se mejorara los sistemas de salud, la agricultura, la educación, todos los servicios a todas las comunidades POBRES del país, en lugar de seguir navengando con la banderita, de que mejor no se habla del tema, pues entonces es lógico preguntarse para qué sirvió la guerra? .... . hasta no terminar de honrar a los muertos, no recordaremos la historia de sangre de nuestra patria y no le vamos a dar un cierre, UN PERDON, un final... a la guerra, asi que .... todavía tenemos una obligación pendiente....
3. MANN PELLECER: (2008-05-13 00:22:47 horas)
   Ángel Salvatierra:, yo solo fui un sándwich mas de esa tontera de 40 años que hubo en Guatemala, los ciudadanos que no fuimos involucrados aguantamos todo. USTEDES SE REPARTIERON TODOS LOS FONDOS, Y nosotros el pueblo que les sirvió de escudo, bien gracias. mannpellecer@yahoo.com
4. e. fuentes: (2008-05-13 00:11:58 horas)
   Ojo camaradas, indios pendejos, y toda la ralea de tontos que no vivieron o si vivieron la guerra fue de a lejos, pero mi criterio es que NO VALIO LA PENA, por que solamente fue para seguir llenando las bolsas de las familias que ustedes conocen no de narcos, sino de los dueños del agua, la luz, el telefono, casatenientes, los que tienen y no conocen su tierra, por que nunca han vivido en ella, por que nunca han probado la tortilla tiesa con chile, pueblo ignorante que no quiere aprender a leer y escribir, por que todo cuesta, cambiemos ya necesitamos gente constructora no destructora, los cambios saldran flote el dia que ayudemos a nuestros semejantes.
5. Ernesto Sandino: (2008-05-12 22:20:23 horas)
   Ivamos tras la vida, no tras la muerte. Creo que ninguna guerra vale la pena, pues en todas las guerras hay muerte. Pareciera contradictorio, pero en esta lucha en que nos embarcamos creo que la mayoria no se ponia ha pensar que se encontraria con la muerte. Muy logico que no pensabamos en morir, pues si fuesemos tras de esto, con suicidarnos nos hubiera bastado. En primer lugar no se buscaba un enfrentamiento armado, se buscaba la vida, la libertad, la justicia, pero no nos dejaron otro camino que el de las armas. Que si valio la pena? Desde cuando luchar por la vida, por la libertad y la justicia no vale la pena. Lo hicimos y lo volveremos hacer si no existe otro camino y si es esta la unica opcion. Que se logro? Para muchos no se logro casi nada, ha de ser porque ellos no necesitaban ni necesitan mucho. Creo que debemos de ver nuestra realidad englobada y no solo localista, los revolucionarios no hemos luchado solo en contra del glorioso, este es solo la marioneta del gran tata, el tio sam y todos sus lacayos. Pero la historia no se termina aqui, ni se termino con los susudichos acuerdos de paz. La lucha por la vida, la libertad y la justicia es una lucha constante, este pasado reciente ha sido solo una etapa mas. Solo el pueblo salva al pueblo! Adelante Guatemaya.
6. Luisa cienfuegos: (2008-05-12 20:50:41 horas)
   Honor y respeto a los miles que dieron su sangre por su patria con ideales y amor en su corazón sin saber los oscuros propósitos de los que los manejaron más alla de nuestras fronteras, potencias que quisieron probar sus armas y que nosotros pusieramos los muertitos, tantas lagrimas derramadas, para que ahora sufran la ingratitud de los grupos por los que ellos pelearon, tanta sangre derramada para que sigan los explotadores y los explotados, si se habla de esto no valio la pena la guerra, y ojala nunca se vuelva a dar un conflicto así, pero debemos tambien estar concientes que estamos ahora peor que en esos tiempos de guerra en donde se combatio en las montañas, ahora se combate en las ciudades y todos somos los enemigos a diario vemos las victimas caer peor que en el conflicto armado, lo único que ya nos volvimos indiferentes, pero la guerra no ha terminado, está más fuerte que nunca,pero lo único es que ahora estamos indefensos, nos agarran a mansalva, antes el que no se metía no le pasaba nada, ahora cualquiera puede morir, así que yo le pido a Dios que la verdadera paz llegue a guatemala, y que no sea en vano la sangre derramada, Que Dios Salve a Guatemala
7. josue augusto perez figueroa: (2008-05-12 19:11:47 horas)
   La guerra !SI VALIO LA PENA!. De lo que me acuerdo cuando inicio la guerrilla en 1963, nadie podia estar en contra del status quo. Estaba en vigencia la Constitucion Anticomunista, que limitaba la participacion de diversas corrientes ideologicas. Solo existia la democracia restrinigida en la que participaban solo candidatos militares y todos eran anticomunistas de corazon, que ofrendaban la vida de los soldados que en su mayoria era indigenas. La libertad de emision del pensamiento era NULA y peor la emision del pensamiento con tintes politicos. Los guatemaltecos nunca han sido dados al socialismo, ni al liberalismo. Somos mas dados al conservadurismo y a la anarquia. Los ideologias pertenecen a los capos politicos. El pueblo como tal nunca ha sido politizado para que de por si se pronuncie por tal o cual ideologia. Su voto vale una gorra, un sandwich, una libra de frijol, una lamina. Es muy fiel con su compromiso con aquel que le da ALGO a cambio de su voto, por que el voto para significa, no sus soberania, sino su sobrevicencia en epoca de elecciones. La izquierda no logrado hilvanar un discurso a la altura de nuestra indiosincracia, la derecha tampoco pero esta si tiene los recursos para comprar los votos fieles de los que padecen hambre y solo comen en tiempo de elecciones. La GUERRA VALIO LA PENA, por hoy se puede hablar, se puede intentar un cambio por medios politicos. Las ideologias de derecha e izquierda no tienen cabida en el imaginario social por que no ofrecen soluciones MAGICAS. Recuerdense que los pobres reclaman los alimentos, el vestido y la vivienda en apenas 100 dias de cualquier gobierno que se instale. Guatemala necesita ESTADISTAS. Un Estadista, a mi juicio es aquel que se comunica con su pueblo y les explica que es lo que esta haciendo el gobierno y que es lo que debe hacer el ciudadano para resolver la inveterada pobreza que nos caracteriza. El Pobre tiene mucho que hacer para salir de su pobreza. Hay que indicarle que y como debe de hacerlo. La GUERRRA SI VALIO LA PENA, porque nuestra independencia fue SIN CHOQUE SANGRIENTO y no nos ha costado nada. Y lo que no cuesta hagamoslo fiesta. La libertad que tienen muchos pobres para hacer de vida una vida fructifera la desperdicia en placeres, en vagabundear, en capiarse de la escuela. Cuantos pobres hay tratando de salir de su pobreza? Los que estan luchando se encuentran con la cruel inflacion que nos es impuesta desde afuera y desde adentro. Hoy que hay libertad, donde estan los que quieren hacer gobierno. Un buen gobierno? Seran tan impolutos que no quieren formar un partido politico que encauce sus ideales de bienestar? Saludos. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION.
8. Gaspar Moll S.: (2008-05-12 17:13:33 horas)
   Completamente de acuerdo con el Señor Marroquin S., valiò la pena porque se mantuvieron mal que bien las libertades de las que ahora hacen uso los detractores del Ejèrcito para insultar y vilipendiar como se les da la gana a quienes tuvieron el valor de dar un hijo por la Patria o quienes ofrendaron su vida por esas libertades, actuando del lado de la Ley y por mandato constitucional. Valiò la pena tristemente tambien, para los mercaderes de la paz, lease gutierrez, albizures, montenegro, monsanto, nuila, etc, que ahora se hartan con los dineros del pueblo honrado que paga sus impuestos, mientras los tristemente olvidados estudiantes y campesinos que tanto ellos como los obispos y sacerdotes involucraron en esta guerra, ahora no viven sino sobreviven con lo que puedan, porque la plata, los carros, los guardaespaldas, las posiciones en el gobierno, las casas y las diputaciones solo fueron para los "cabezones". Serà  que si los llamaran nuevamente a enmontañarse los seguirìan?
9. Petronilo BuenaVista: (2008-05-12 16:25:34 horas)
   La guerra si valio la pena. Si, no hubiera habido guerra Guate estubiera como cuba or Nicaragua. Tambie sirve para ver el contraste de los gobierno civiles y militares. Cuando you era un adolecente en las trochas de la Nueva Concepcion Escuintla casi no habia ladrones porque el ejercito salia a patrullar las calles. En la pasada Navidad despues de muchos tiempo visite Guate y vi que los ladrones asalta ala gente enfrente de la policia, y la policia no hacen nada. Los ladrones ha perdido la verguenza. Pero por lo que veo es que el que perdio la guerra fue el ejercito porque al final lo coparon. Yo no vi a ningun soldado en las calles de guate. y Sr. Osegueda por favor no insulte a los Guatemaltecos.
10. Mauricio Soto-Rivera C.: (2008-05-12 16:22:07 horas)
    Por Favor, Vale la pena la Paz y hay que aprender a valorarla, muchos de los que no vivieron la guerra y que hoy solo se dedican a criticarla no se imaginan lo que es ver morir padre o madre frente.
    No tienen idea de lo que es vivir tranquilo en una aldea y que esta aldea al siguiente día ya no exista, por eso a veces se las llevan de expertos y hablan que ellos hubieran(Consuelo de Idiotas) logrado mejores condiciones desde su Ignorancia, no se pregunten si valió la pena la guerra, Cuestionense si estan haciendo lo suficiente por mantener la Paz, que se logrará con estabilidad a través de crítica constructiva y no socavando el Estado de Derecho con editoriales o comentarios alejados de la realidad.
11. Oscar Orlando: (2008-05-12 15:36:18 horas)
    Sr. Girón. Con respecto a lo del área de "social humanística", o bien "area común", pues en otras universidades desconozco si es parte de su pensúm, muy poco probable, sin embargo en la Gloriosa Tricentenaria San Carlos, esas áreas son muy importantes en el pensúm actualmente. Y por supuesto, claro que se estudian los temas que ud ha señalado, la evolución histórica del Estado y el Derecho manejados por la clase dominante, etc....
12. Héctor Girón: (2008-05-12 15:19:16 horas)
    La guerra y la firma de la paz también dejó consencuencias nefastas, por ejemplo la muerte de profesionales universitarios de la Universidad de San Carlos que se prepararon académica y científicamente en el conocimiento y transmisión de las Ciencias Sociales, (Ciencias Económicas, Ciencias Jurídicas y Sociales, Ciencias políticas, trabajo social, psicología), y que tal como lo mandaban los programas de estudio de esa época, dichos conocimientos se enseñaban en todas las unidades académicas, en una area llamada "social y humanísticas y/o área común", de manera que todos los estudiantes y egresados del alma mater se asume que sabía y comprendían el proceso histórico de la humanidad, que incluía la evolución histórica del Estado y el Derecho manejados por la clase dominante, ya sea los dueños de los medios de producción o bien los trabajadores a través de gobiernos populares y democráticos. Pero que queda hoy en la Universidad de San Carlos y en la demas universidades con relación a la preparación de los profesionales en esa rama de la ciencia?. es decir, en las "Ciencias Sociales"?. No hay que olvidar que en ellas se comprende la igualdad y el respeto al ser humano, no importando en que parte del mundo nació o de que color sea. En Guatemala, lo que se está dando es mayor divisionismo entre las diferentes etnias, y el aprovechamiento de seudodirigentes que viven la vida viajando y pasandola muy bien, por su parte, los profesionales se dedican al mercantilismo y les vale como se desenvuelva la sociedad e incluso su propia familia, de los polítiqueros, ni hablar, tanto los que dicen representar a la izquierda como a la derecha de todos colores, solo son uno aprovechados. Es posible que la tecnología de las comunicaciones, como internet, y el cable, provoque en la juventud el deseo de cambiar la sociedad, ojalá y no sea muy violento, que la clase economicamente poderosa ceda paulatinamente por cambios democráticos. Mientras tanto, los seudodirigentes y los hijos que estudiaron en buenas universidades extranjeras que sigan disfrutando de las mieles del poder, !salud!.
13. Manuel Lopez: (2008-05-12 15:05:39 horas)
    completamente de acuerdo con Ibrahim Ayad...
14. Sergio Q.: (2008-05-12 14:58:32 horas)
    Yo quisiera que despues de exponer mis pensamientos se publiquen los que vienen arreando si valio o no valio la pena lo cierto es quemuchos usaban pura valium quemamuchoelsolito Caliza
    Al entrar en la decada de los ochenta se estaba terminando de repartir el pastel la cuestion es que la sangre no formaba costra sino Rios el confuso padre que no sabia que habia pasado pues vivia en el limbo
    Las juventudes vibraban al unisolo y se vislumbrava la modernidad en una utopia de la izquierda fustigada por la derecha de la insercion de nuevos sentimientos de querer saber que ya sabiamos porque habiamos nacidos habiamos nacidos mestizos o comanches como nos llaman y si vemos la realidad estabamos y viviamos en pobreza el mal que no se puede esconder y miras un indigena y has visto a todos
    el cuestionamiento de la modernidad es conformista se le da un misticismo a los avataras que si al morir no se desintegran como todos que transforman su cuero por un cuero sutil compuesto de atomos cristonicos que crean un cuerpo radiante y todas esas creencias basadas en la ignorancia del como funciona la naturaleza
    Ahora bien el vivir en una sociedad civilizada es prudente cuando se respetan las leyes que han cimentado esa misma sociedad hablemos de un tema que me interesa y esta relacionado por ejemplo las elecciones en los estados unidos afectan directamente como afecto el artista de hollywood Ronald macdonald Reagan con su guerra de las galaxias la nueva religion de los extraterrestes su guerra a la alteracion de modulos mentales de disasocciacion directamente manipulada por los que detentaban el poco recurso en vias de exportacion de ese entonces
    decian que el avance comunal era inevitable asi como los balceros los mureros y los que mueren ahora tratando de llegar al muro de la verguenza
    En todo este sistema altercado de distorcion se llega a la conclusion de que tenian tres opciones los chapines de la edad paleolitica del cro maranhon que nos es maraton
    una salir y no participar de la guerra
    dos entrarle con colmillo duro
    tres ser parte de las estadisticas
    en fin la historia todos las sabemos
    el cuestionamiento ahora es saber que el desbalance es mundial es una etapa de definicion en la cual por mas que se quiera presentar a todo color es a todo dolor Opciones de pantalla plana
    una:Seguir como estan dos:
    transformar la mente atravez del retorno a las raices homologas de una verdadera chapinididad tres: buscar al hermano mas alla de las estrellas es decir un nuevo universo con abducciones extraterestes cuatro: relajarse y contemplar la naturaleza mas mercurio
    quinto: disasociarse completamente del mundo y en un viaje galactico ver que hay mas alla de tus mundos pintados con "pinceles" de otras mentes
    sexto: simplemente estar existir en el torbellino de tu vida banal sin cuestionar nada que te den un calmante y veas el mundo a tu velocidad modulada
    Los basicos:
    Primero: saber que ya eres un andodescente y que buscas una novilla
    Segundo: entender que la matematica es abstracta y que las cuentas nunca cuadran mucho menos lo que se extrae
    lo que paga despues de 13X365 en concepto de regalia
    tercero: Elige tu canasta basica y trata de comer lo que te produce fibra y energia
    Diversificado: Si logras despues de haber asistido a la nocturna pensar como le vas a hacer par subsistir en el cambiante mundo de las incertidumbres tener si puedes una profesion y alli estas pensando como la mayoria que tus hijos tienen que estudiar para que no sean como tu asi lo penso el abuelo y asi lo pensara el nieto y la cadena no se interrumpe porque el mundo no es como Barrabas Oh basta lo pinta de cambio
    Mi mundo es aquel que como mi chapin la india que se me escapo de las manos
    Y no por decidia sino por una descision que se firmo en otra dimension
    NO SOY DE AQUI NI DE ALLA ME QUEDE ENMEDIO DEL PUENTE SIN HACER PUENTE Y AUNQUE A VECES ME REMONTO AL TUNEL TODAVIA EXISTO NO ESTOY EN EL LIMBO NI ESTUDIE EN EL INVO
    
15. Juan José Marroquín Siliézar: (2008-05-12 14:11:08 horas)
    ¿VALIÓ LA PENA LA GUERRA? Conozco casos de “seudo militantes” de la izquierda, que se ubicaron en la Universidad de San Carlos, a la sombra de varios Rectores Magníficos y tenían a sus hijos estudiando en la Landivar. Eso sí, cuando había oportunidad de enviarlos a Cuba a cursos de especialización, marchaban con papeles de la Carolingia. Eran íntimos de militares de alto rango, quienes ingenuamente los aceptaron como amigos y les permitieron gozar de muchos privilegios, hasta el caso de nombrarlos a Juntas Directivas de empresas estatales. El principal privilegio obtenido fue la protección que les daba la amistad con el jerarca castrense. En descargo de esos “revolucionarios” está el hecho de que tuvieron el valor de irse a la montaña, a pelear con el arma en la mano en contra de ese “enemigo salvaje”, que si estaba dentro de la ley y cumpliendo con la mision que el Estado de Guatemala le impuso. Esos “revolucionarios” también fueron “salvajes” y yo agregaría, que también fueron “sanguinarios”. Perdieron la guerra, pero ganaron la Paz, la cual ha probado ser, un lucrativo negocio. La única causa que hoy les interesa es la propia. Los demás, por quienes aparentemente luchaban, que sigan sufriendo sus pobrezas. La afirmación del señor Morán, me recuerda el mote del coronel Jacobo Arbenz Guzmán, “El soldado del pueblo”. ¿A cual pueblo se refería el señor Morán?. Quizá se refería al mismo que ni siquiera movió un dedo para defender a “El soldado del pueblo”. La diferencia con la lucha guerrillera que, gracias a Dios terminó, y la de Arbenz, es que todos sus seguidores se apresuraron a atiborrar las embajadas, uno de ellos el señor Morán, en lugar de pelear como lo hicieron los “revolucionarios” de quienes habla el columnista. Yo también creo que ese no era el único destino para este país. La guerra entre el Ejército de Guatemala y los grupos subversivos, siempre fue vista con indiferencia por el guatemalteco común. Se le veía como un problema más. Nunca prendió, ni generó entusiamo y por eso duró tanto tiempo. Si los motivos y causas esgrimidos por personas como el señor Morán y otros señorones que hoy viven cómodamente, hubieran sido convincentes, entonces la guerra hubiera sido corta y ellos hubieran alcanzado el poder. Mi difunto padre le llamaba a eso “entretener la nigua”, pues desde siempre, la subversion fue un buen negocio para sus líderes y hoy lo es para los que explotan la “Paz Firme y Duradera”. Con mis respetos a la memoria de los caídos en ambos bandos.
16. Luis Estuardo Espinoza: (2008-05-12 14:10:01 horas)
    Este tema al dia de hoy sigue generando debate y division, definitivamente somos una sociedad que no ha superado la porqueria que se dio en el conflicto armado interno. Valio la pena?, seria de preguntarnos, como estaria hoy Guatemala si la guerrilla no hubiera surgido en la decada de los 60 para luchar desde su logica contra la represion estatal de los gobiernos-tiranias-militares implantados por Washington desde el 54?? DEFINITIVAMENTE SI VALIO LA PENA
17. Estuardo Ibarra: (2008-05-12 13:31:52 horas)
    quieren saber que hubiera pasado si la guerrilla gana la guerra??? vean Nicaragua... Guatemala no estaria igual..no no no... estaria muchisimo peor!!! solo que en lugar de los finqueros actuales... serian otros... acaso algun pais donde triunfo el comunismo arreglo sus problemas??? NO ni siquiera uno!! al contrario... no solo no progresaron sino que se empobrecieron... eso es lo que en realidad quieren los socialistas?? que todos seamos pobres asi se acaba el resentimiento?? No frieguen!!
18. Rodolfo Samayoa: (2008-05-12 13:19:11 horas)
    El unico crimen que se puede cometer en una guerra, es perderla.
19. Luis Fernando Caniz: (2008-05-12 13:04:51 horas)
    Ojo, que la democracia no se empezó a construir después del fin de la guerra. Mal que bien, arrancó con el derrocamiento de Lucas y después, de Ríos Montt, y se afianzó con la Constituyente de 1984, al menos en el plano formal. La verdad es que para 1996, fecha de la firma de la paz, ya la guerrilla había mordido el polvo y no tenía espacios, pero era necesario declarar el fin de la guerra para poder hacer negocios con el mundo y empezar a profundizar la democracia. Si ello no se ha logrado es por falta de liderazgo comprometido y visionario, pero no confundamos el proceso de democratización con el alto al fuego.
20. sergio licardie V.: (2008-05-12 12:10:29 horas)
    Que fue lo que se ganó con la guerra. Creo que no tiene olfato suficiente para sentirlo. Sigue pensando el doctor en su condición clase mediera donde solo se puede lograr lo que el tiene. En las guerras todos piensan que la banderita blanca es la solución, que el Quetzal caiga herido a los pies del caballo de Alvarado. Si la guerrilla hubiera triunfado huebiera habido muchos fusilados, estado socialista trinchera, toda la vida. Si el respaldo indígena hubiera cuajado y triunfado. Habría pasado lo que en muchos países colonialistas del siglo XX, expulsión de los extranjeros y luego hambre, guerras tribales, etc. Pero todo eso no sucedió. Lo que ya es ganancia. Existieron en esa época muchas dinámicas y estrategias sociales donde si podemos encontrar ganancias, condenando los muertos por supuesto. Los grupos indígenas fueron violentamente atacados pero se enalteció su identidad. El premio Nóbel no es casual, es una estrategia mundial en contra del colonialismo. Las comunidades dispersas fueron concentradas en poblaciones receptivas y esas migraciones crearon nuevas condiciones de vida. De una subsistencia montañesa a una productividad del minifundio que le da de comer al Salvador. Mayor reclamo de los indígenas por la escolaridad que en principio es aceptar un sistema mas efectivo que la tradición oral y el aprendiz migratorio. En la mujer muchos avances sociales, mayor vinculación y transformación de sus artesanías hasta el hecho de convertirse en emblemas turístico comerciales del país. Es cierto que hay quienes quieren seguir prevaleciendo condiciones políticas de la Revolución de Octubre y sobreviven de su remembranza y muchísima gente sobrevive en la economía que nuestro proceso histórico nos ha permitido, que es un juego como revolver las fichas del dominó, en juego económico y que es la Economía Informal y que sostiene toda la informalidad del gobierno y al país.
21. Angel Salvatierra: (2008-05-12 11:51:01 horas)
    Mann Pellecer! Ya que uds. saben que le pasa a su gente, decime que le paso a Salomon Dari (y) (comandante del FU. del orpa?.
22. Manuel Lopez: (2008-05-12 11:41:59 horas)
    si medimos si valió la pena o no en base a resultados. Qué resultados tenemos hoy?, último lugar casi en todo en América Latina, desarrollo humano deprimente, una estructura de corrupción superdesarrollada, el país prácticamente desprotegido gracias a los "acuerdos de paz". "Intelectuales" de izquierda y derecha más preocupados de darle publicidad a sus propias ideologías que de sacar adelante a Guatemala, siguen siendo títeres de sus respectivos amos. Responde eso a la pregunta?
23. Teresa Alvarado: (2008-05-12 11:25:31 horas)
    Señor Pelaez : Lo de Dios, Patria y Liber- tad fue un invento de los invasores que hasta declararon al Cristo de Esquipulas como el Capitan del ejercito de matones Tampoco debemos olvidar que la guerri- lla nacio en las entrañas del propio ejer- cito con militares dignos como el Coronel Yon Sosa. Tambien fueron militares los que derrotaron a ese ejercito la madruga da del 2 de agosto de 1954. Porque La glesia Catolica en la actualidad lucha a favor de la gente mas pobre?
24. Rubilio Corado: (2008-05-12 10:57:04 horas)
    Para que un movimiento revolucionario valga la pena tienen que cambiarse las superestructuras de nuestra sociedad, de lo contrario seguiremos con los mismos problemas sociales, culturales y económicos de siempre.
25. Lic. Miguel Pelaez: (2008-05-12 10:42:16 horas)
    Por supuesto que ninguna guerra vale la pena y menos para los guerrilleros derrotados 3 veces por el Glorioso y Triunfador Ejercito de Guatemala, en 1970, 1977 y 1988. Los acuerdos de paz fueron tan mal redactados por la derrotada guerrilla que al revisarlos nos dimos cuenta que no servian para nada y asi se firmo la paz Dios, Patria y Libertad
26. roberto esclazi: (2008-05-12 10:15:53 horas)
    yo creo que el fin del conclicto armado pudo haber sido otra ventana abierta para el desarrollo democratico de Guatemala, si no se hubiera negociado el fin de la guerra con fines personales, la izquierda como fuerza politica hubiera sido un ente vigilante, de un proceso negociado entre guatemaltecos y no la imposicion de tecnocracias extranjeras. no mas se llevaron mi juventud y la de muchos otros guatemaltecos del occidente del pais, que durantes la decada de los 80s no pudimos desarrollarnos en un hambiente diferente, si no la cuestion era sobrevivir. al final los ideales de algo que hubiera significado un cambio fue solo la solapada rendicion llevandose entre los pies el sueño del cambio.
27. Ibrahim Ayad: (2008-05-12 10:05:33 horas)
    Para respondernos si valió la pena esa maldita guerra habría que evaluar los beneficios que proporcionó y entonces llegamos a la conlusión que como no trajo ninguno, no sirvió de nada, a no ser para darle trabajo a un montón de desocupados que se quedaron de "analistas y columnistas" del resentimiento. Pobre patria mía...
28. María Renata Martínez: (2008-05-12 09:49:21 horas)
    Sólo una observación: No hay que confundir la secuencia de los hechos. La violencia militar y paramiltar, del ejército y la oligarquía, fué anterior al auge de la guerrilla - las matanzas de los socialdemócratas en la capital, desde Fito Mijangos - a quien no hay que olvidar - hasta Colom Argueta, ocurrieron antes de que la guerra se extendiese a todo el país. Y masacres de indios siempre hubo, desde la colonia, y no comenzaron con la de Panzós. Para no hablar de que el esfuerzo modernista y democratizador de Arévalo y Arbenz fué abortado por la potencia militar más grande del mundo. Por lo demás, no podemos analizar la historia si no a posteriori, y todos los cuestionamientos son válidos, sobre todo si de ellos podemos aprender. Que el parto de la democracia sea doloroso, no es exclusividad de nuestro paísito, aunque nuestro sufrimiento sea incomparablemente mayor que el de Costa Rica, por poner un ejemplo geográficamente cercano.
29. Julia Veliz: (2008-05-12 09:47:16 horas)
    Sr. Font, Informse antes de escribir. Se haria un gran favor. Nos haria un gran favor. las condiciones socio economicas que tenemos siguen exigiendo que el pueblo se arme en armas. Que alguno que otro vuelva a morir para hacer resurgir una GUatemala mà s justa. Todas las democracias en el mundo se han fundado sobre sangre y muertes. No hago apologia de la muerte, solo que la democriacia a Estados Unidos, costo nuestra guerra, costo las intervenciones por toda America Latina, la guerra en Viet Nam. la democracia tiene mucha tela que cortar...y si estoy con usted, por este pushito de democracia no valiò la pena la guerra, pero eso se debe a còmo nos pusieron un freno y nos quebraron los "diez años de primavera en el paìs de la eterna tirania" Julia
30. Angel Salvatierra: (2008-05-12 09:40:44 horas)
    No importa de quien hable. lo que si le puedo decir, que si valio la pena la lucha, que se perdio, eso es otra cosa que no podemos negar. Pero porque se perdio? porque los comandantes fueron ineptos para la guerra. Y eso se lo aseguro, yo los conoci.
31. MANN PELLECER: (2008-05-12 09:07:24 horas)
    Los que pelearon con sentimiento "mística" siguen pobres y frustrados de ver que el "pushito" de sus líderes que negociaban la guerra - siguen tomando licor de marca y viviendo rebien con fondos de los países que les ayudan. La diferencia es que ahora ya sus lideres no viven en hoteles cinco estrellas y con climas inhóspitos de la Europa del norte, sino ahora viven en la zona 14 y con el bello clima guatemalteco. Eso fue lo que les cambio!!!!
32. Roberto Ximenej: (2008-05-12 09:05:59 horas)
    De todas las guerras podemos hacer esta pregunta y la respuesta va a variar según el momento en que las hacemos. Hay momentos que los espacios y los galardones cívicos y morales que se ganaron, se pueden ver mas productivos que otros. Pero la verdad es que que los monstruos subyugantes, esclavizadores y su funcionamiento tan abierto y agresivo no hubieran desaparecido de otra forma que con esta contienda civil y militar = GUERRA y sus muertos. Quiera que no, los uniformados y ya capitalistas y sus soluciones ya fueron derrotados en contiendas electorales y son perseguidos por sus crímenes. Los oligarcas y terratenientes ya no funcionan en impunidad y si hay mas libertad de decir y hacer. Ya los nativos de la tierras son MAYAS y no indios necios y brutos y quiera que no, hay lideres que adivinado o no, llevan las de mejora las cosas. Ninguna guerra vale la pena los muertos que produce, pero si son estos muertos, el aliento para seguir en paz bregando por el bien común, sin que nadie se quede atrás y no permitir que se repitan las atrocidades del pasado... es decir su valor esta en la balanza y es de nosotros el hacerlos valer todavía.
33. Zamara Campos: (2008-05-12 08:50:52 horas)
    Por lo que usted cuenta en su artìculo, por lo menos se ve que para el hijo del exguerrillero sí valio la pena. Otro ejemplo: ¿donde están ahora los parientes de Colom y Fuentes Mohr? Su pregunta en realidad, no es díficil de responder.
34. GIL ZU: (2008-05-12 08:42:50 horas)
    Entre escombros de una ciudad destruida por las bombas caminaba un soldado acompañado de una enfermera cuando de pronto se les acercó una anciana implorandoles ayuda para comer. La enfermera extrajo de su bolso un bille- te y lo colocó en una de las manos de la anciana y esta con lagrimas en los ojos le acaricio la mejilla diciendole Perdón por esta guerra. Soy alemana pero no soy responsable de lo que ha sucedido. Mataron a cuatro de mis hijos defendien- do al Fuhrer pero le pido a Dios que nun- ca vuelva a ocurrir ninguna guerra en el mundo. Era el final de la Segunda Guerra Mundial que dejaba naciones destruidas y aun hoy en el 2008 se recuerda cuando fue experimentada la bomba atomica con saldo de 130,00 muertes en instantes en que El Japon ya estaba vencido. Para que fue firmado el Tratado de Paz ?
35. Roberto Gonzalez: (2008-05-12 08:16:21 horas)
    Lamentablemente, otras potencias pusieron la plata para la guerra y nosotros los muertos y el dolor. Terminada la guerra Fria entre el Tio Sam y el Oso Comunista, se termino la plata para financiar la guerra politica, y que paso.... Magia, Milagro.... se comienzan a firmar los acuerdos de paz en toda latinoamerica y ahora solo queda la NarcoGuerrilla de Colombia que se puede auto-financiar con los ingresos que les produce el trafico y el secuestro. Pero en el resto de paises, se termino la guerrilla, socialista, idealista, que luchaba por los pobres..... porque ya no habia plata para seguir peleando. Los frutos, fuerno miserables, familias destruidas, poblaciones enteras aniquiladas, desaperecidos y un terrible retroceso economico. Eso son los frutos, de la guerra. Los pocos logros democraticos, que ahora tenemos, estoy seguro que se habrian logrado antes, sin tanto costo y sin que mediara la guerra. Ahora que nos queda, las causas que originaron la guerra, el caldo de cultivo social que la origino, las desigualdades, no se terminaron, un fracazo mas de los promotores de solucionar los problemas por medio de las armas. Los problemas siguen, nunca se terminaron, ahora la guerra se convirtio en un problema de delincuencia comun, y la guerra la tienen las familias de bien, con mareros y delincuentes, donde todos los dias caen inocentes.
36. Juanpa Escobar: (2008-05-12 08:01:01 horas)
    Claro que valió la pena. Hay que analizar el tema bajo un contexto LATINOAMERICANO. Estábamos llenos en el continente de dictaduras militares supersanguinarias, que ciegamente seguían instrucciones de grupos aristocráticos mercantilistas en connivencia con un gobierno extranjero. Había lucha a favor del socialismo. Pero la gran causa subyacente era que como ciudadanos con dignidad, debíamos tener democracia y librarnos de las bestias de tipo batistas, trujillos, papadoques, somozas, galtieris, pisofshets, frauderuds, lúcaces. Veámoslo como costo de oportunidad: si no se hubieran hecho esfuerzos para terminar la guerra, ya hubieran desaparecido otros 200,000 guatemaltecos. Eso de que los comanches perdieron la guerra es muy relativo: todos los años se dijo que estaban derrotados, fueron derrotados ¿36 veces en 36 años?. Pero lo más preocupante es que el conflicto armado puede reaparecer debido al tema étnico, y estamos con nuestro ejército debilitado, aunque ahora es dirigido por oficiales que van a misa o a megafráter, está siendo sostenido con miserable 0.33% del PIB (por comparación, el ejército de Israel se financia con 8% del PIB).
37. Raul Osegueda: (2008-05-12 06:54:55 horas)
    De 1954 a esta fecha tanto el Gobierno como la guerrilla dan ASCO, el Pueblo pendejo sigue creyendo en ambos.
38. Intí Ortiz: (2008-05-12 06:49:22 horas)
    Esa pregunta nos la hacemos no una, sino muchas veces, PERO los que tenemos solvencia moral para preguntarnoslo. Yo nunca lo ví ni escuché su participación en ningún bando. Su artículo es una respuesta al artículo de Mario Roberto Morales, quien si tiene solvencia para hablar de este tema. Como se pregunta usted si el esfuerzo guerrillero fue revolucionario. Sabe la diferencia entre evolución y revolución?? Rolando le repondió de esa manera porque de todos los comandantes fue uno de los que pensaba que no habría que firmar ninguna paz, sin haber obtenido los logros deseados. Porque vivir como lo hace Pablo Monsante, es preferible suicidio a una existencia vergonzante. Pero Pablito "Manzana" participó. Ahora las personas como usted que han visto los toros desde el graderío, pueden opinar, porque eso se llama tolerancia de ideas, pero no debatir sobre algo que no vivieron, no pasaron lluvias, hambre, persecución, cárcel, exilio, secuestro, tortura. En la operación 8,000 fusiles pudo haber cambiado el rumbo de la guerra, pues el ejército estaba desmoralizado, acabado, sin lograr un pleno control de las areas en poder del EGP. Pero usted que no estuvo en ningún bando, respondería que hubiese pasado si triunfa la guerrilla?? Quizás usted que nunca participó en nada, se pregunta si valió la pena tan poco, pero nosotros continuamos pensando que nos falta mucho mas, que el final de los gobierno militares, el cese del genocidio (que usted nunca lo vivió, probablemente estuvo en un buen colegio por esas épocas, o enlas fincas en la costa sur de sus padres, tios y abuelos, pero se obtuvieron cambios que para muchos de nosotros son importantes. No se cuantifican por la cantidad de sangre derramada. Pero no es lo mismo cantidad que calidad. La pregunta es: quienes tienen solvencia moral para hablar del tema, pues incluso a los que estuvieron en el otro bando, les es permitido, aunque su participación fue en los asesinatos, la persecución, la tortura, la desmovilización, la desaparición forzada, y empeño en el holocausto de los grupos étnicos. Solo yo, conozco mas de 500 médicos que participaron activamente en la guerra popular y REVOLUCIONARIA (aunque usted cuestione la frase), sería bueno que se tomase su tiempo y le preguntase a muchos si valió la pena. Por lo menos en lo personal le indico (mi padre fue capturado, y también, tuve que cambiar de domicilio y departamento a causa de lo mismo), que SI VALIO LA PENA. Jamás tendremos miedo de volverlo a decidir porque es preferible estar muerto que de rodillas.
39. Isckra Ibarra: (2008-05-12 06:31:10 horas)
    La guerra en sí nunca vale la pena. Ante los esfuerzos de algunos idealistas que no logran convencer a un pueblo sumido en el conformismo, en la indiferencia y la mezquindad del sufrimiento de sus semejantes. ¿Por qué dejar tanto mártir en tumbas donde hasta las flores se marchitan, legando hijos huérfanos que crecen en una sociedad indolente que jamás velará ni luchará por su propio bienestar? La historia no nos dejará mentir, cuando, al estudiarla, observamos que durante los últimos 50 años los titulares en los periódicos nos hablan de una constante guerra: si no fuese de guerrillas, es de mareros, o de narcotraficantes...en sí una constante guerra civil que ha durado mas de medio milenio... Los líderes caídos nos han dejado en una sociedad sin directrices, no hay nadie que nos dirija ni nadie a quien le interese sacrificar la vida cómoda o priviligiada de este hijo de la revolución que Ud. menciona por un pueblo cobarde que no lucha ni tan siquiera por sus propios derechos, que no se organiza, que unicamente reza y ora en la creciente ola de iglesias....porque es más cómodo esconderse bajo un velo protector de divinidad, que salir a las calles o los campos y empuñar el arma que defienda un trato digno, una vida en familia respetuosa y -en si- valorar el hecho que los homo sapiens sapiens de hoy, debiéramos ser la especie más civilizada y menos violenta en el planeta. El tema debiera ser "¿Nos hemos vuelto cobardes en una sociedad de nadie?