¡Gasto a manos llenas!

18 comentarios:

1. Luis Armando Sosa:
   Impresionante el planteamiento del licenciado Valladares y correcto.
   
   El mensaje de la aministía ha sido negativo por la falta de explicación y de debate.
2. Pablo González:
   ¿De verdad es tan simplista la comprensión del mundo que tiene este editorialista de elPeriódico?
   
   ¡Miope!
3. edwin Juarez:
   Y asi seguira esta historia, la de nunca acabar, los del poder estan tranquilos porque sus salarios estan completos o mas que completos, rebozantes,si realmente se supiera con honestidad cuanto se genera economicamente hablando fueramos mejor que cualquier pais industrializado, pero la corrupcion hace perder la dimension de lo que realmente se pretende, pobre nosotros los pobres.
4. MANN PELLECER:
   ¡Gasto a manos llenas!
   
   Mientras los dineros que el Estado recauda en concepto de impuestos sean despilfarrados o extraviados, los gobiernos no tendrán autoridad moral para exigir a los contribuyentes que cumplan con sus obligaciones tributarias ni para decretar nuevos impuestos.
   
   Por: el Editorial de hoy 12 de mayo,2008
   
   
   
   Guatemala es un país en donde se socava y lesiona la moral tributaria de los contribuyentes. No en balde la gente piensa que llegar a un puesto público es sinónimo de hacerse rico. La reforma constitucional de 1994 puso a fin a los “gastos confidenciales”, con lo que se creyó ingenuamente que se había avanzado en materia de transparencia y de combate contra la corrupción. Sin embargo, surgió el “gasto discrecional”, ejecutado a través de fondos sociales, fideicomisos y convenios de administración de fondos públicos con las ONG y organismos internacionales.
   
   
   
   Resulta ahora que los “gastos discrecionales” (sin fiscalización, publicidad ni rendición de cuentas) han sido multimillonarios durante los últimos 20 años de vida democrática. Miles de millones de quetzales se han derrochado sin ningún control ni regulación y, por supuesto, la corrupción campea impunemente.
   
   
   
   Pero lo más grave de todo es que los miles de millones de quetzales que se han destinado a gasto social (inversión social) no han tenido un impacto real y determinante en la reducción de la pobreza.
   
   
   
   Es más, el impacto ha sido cero en desarrollo humano, según informes de los mismos organismos internacionales que siempre están recomendando que el Estado decrete más impuestos, pero sin reparar en la falta de transparencia.
   
   
   
   Tampoco una mayor recaudación tributaria ha redundado en instituciones estatales más fuertes y eficaces. Por el contrario, vemos con desánimo y frustración cómo se ha venido deteriorando servicios públicos esenciales como la seguridad y la justicia.
   
   
   
   Sin embargo, el Gobierno siempre se queja de que no le alcanza para nada, de que la recaudación tributaria es insuficiente y de que los guatemaltecos no pagan impuestos. Eso sí, la burocracia aumenta ilimitadamente, no mejoran los servicios públicos y siguen operando viento en popa los fondos sociales, los fideicomisos públicos y los bolsones de gasto público discrecional en general, no susceptibles de control, acceso a la información y rendición de cuentas. ¡Qué tal!
   
   
   
   
5. Luis Pujol:
   Para que el círculo vicioso se rompa, debe ser el gobierno el primero en demostrar que los dineros que nos expolian por concepto de impuestos son usados eficientes y efectivamente a todas luces de forma honesta y concientemente.
   
   
   
   La recaudación se ha multiplicado a un ritmo que no responde de igual forma a los servicios que el estado presta, incluso me atrevería a decir que hay ciertos aspectos que en lugar de mejorar el desempeño estatal ha retrocedido.
   
   
   
   Es ridículo y una vergüenza que el inepto e inútil gobierno “presidido” por Colom nos trate de ver la cara de babosos con esa propaganda gastada y barata que pasan por los medios, ¿Cuánto bien podría hacer ese dinero usándolo para cubrir necesidades de la población y no para el ego de casa presidencial? Si hacen algo bueno, la población nos daremos cuenta y no será necesario malgastar recursos, de igual forma si hacen algo malo, la propaganda de boca en boca será mil veces más efectiva que el mejor mensaje proveniente de un hábil creativo de agencia de publicidad.
   
   
   
   Empezaron mal y con 100 y pico días la cosa esta color de hormiga, espero que cambien el rumbo por que en 6 meses les estaremos exigiendo la silla.
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
6. Manuel Lopez:
   para cualquier proyecto siempre se objeta que no hay dinero, y se proponen hacer préstamos y aumentar impuestos.
   
   
   
   Lo raro es que siempre hay dinero para cualquier tontera, digamos el futbol, para contratar nuevos burócratas, para eso extrañamente siempre hay dinero, para los robos y fraudes en municipalidades.
   
   
   
   Es bastante irritante la pregunta, qué país queremos y cuánto va a costar, como si no nos estuviera costando ya bastante lo cuestionable que tenemos ahora.
7. Victor M. Martinez:
   Los males endémicos de nuestro país:
   
   
   
   - los políticos actuales, hay que renovar
   
   a todos, solo unos pocos se salvan.
   
   Los de izquierda son un montón de
   
   mañosos (incluidos los líderes sindica
   
   les) y los de la derecha no se quedan
   
   atrás.
   
   
   
   - los militares ¿de que nos protegen? y
   
   para lo que cuestan, no hay equidad.
   
   Habiendo tanta violencia en el país
   
   ¿porque no combaten frontalmente a
   
   los narcos, las maras, los depredadores
   
   ya que son los actuales enemigos de
   
   este pueblo. Y ellos están para comba
   
   tir a los enemigos de Guatemala.
   
   ¿donde estan los millones que les han
   
   dado, porque equipos nuevos no tienen
   
   y de nuestra fuerza aérea (la mejor de
   
   centroamérica) ya no queda nada.
   
   
   
   - la administración de justicia, desde
   
   arriba hasta los de abajo, aquí sí ya
   
   se pasaron, mas del 95% de los
   
   empleados son corruptos, vendidos
   
   y les gusta esa forma de impartir
   
   justicia. Aquí entran los abogados
   
   mañosos.
   
   
   
   Pongalas en el órden que quieran. Si el presidente de turno lograra arreglar una de los 3, este país avanzaría mucho.
   
   
8. Luis Pedro Acosta:
   Los Guatemaltecos estamos cansados de tantos abusos en contra de nuestros intereses. Resulta que las nuevas reformas fiscales tienen como argumento la necesidad del estado de agenciarse de fondos que le permitan satisfacer las necesidades de la poblacion (ridiculo); sin embargo resulta indignante que lejos de buscar paleativos a los altos indices de inflacion, en donde cada dia nuestros salarios se encogen, todavia afrontemos nuevas cargas tributarias. Por si esto fuera poco resulta como un tiro de gracia ver como la plata se despilfarra en todas las instituciones gubernamentales. Totalmente de acuerdo con que la fiscalizacion y la recaudacion ha mejorado y salta a la vista, lamentablemente un efecto inverso muestran los servicios publicos y mientras la ideologia de nuestros representantes siga siendo enriquecerse facilmente a costa de nuestro padecimiento no habra dinero alguno que les alcance.<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>
9. Luis Pedro Acosta:
   Cual autoridad Moral?, nuestro gobierno no conoce la moralidad, los tributos tienen caracter impositivo, la situacion es simple, hace algunos dias estuve en el edificio de finanzas, atendiendo una citacion para cumplir con una obligacion formal, me causo mucha tristeza ver la imagen de tantos guatemaltecos reflejada en la cara de otro contribuyente alegando sus derechos con justa razon, pero eso al fisco le importa muy poco, su postura es "Si no le gusta vallase, pero mañana pagara el doble", ironico verdad?
10. Edvin Sagastume:
    Bien dicho Sr. Pujol, exigámolo. Quién no entiende esta realidad es por que tiene un puesto en el estado y tienen más que seguro su salario. La miopía es de esas personas.
11. Luis Fernando Caniz:
    Qué irresponsable el editorialista y el Periódico al publicar esta diatriba. Los gastos discrecionales dejaron de existir en 2004 cuando Berger y Stein decidieron incorporarlos a su sueldo. El dinero de fideicomisos, ONG y otros, viene de los fondos ordinarios del Estado; no hay que confundir una cosa con otra.
    
    Por otro lado, el hecho de que no haya instituciones fuertes y eficaces no es sólo culpa de la corrupción o del derroche. Es, principalmente, culpa del neoliberalismo de Arzú que se dedicó a adelgazar el Estado. Hay que tener amplia visión antes de fijar una postura sobre temas de gran trascendencia-
    
    
    
    
    
    
    
    
12. oscar orlando:
    Muy cierto sr. Acosta, los impuestos indirectos son los que más afectan a la población trabajadora, y además las multas, intereses resarcitorios, moras...etc, etc, etc terminan hundiendo a la persona en deudas con tal de pagar esos ingresos al estado, fondos que deberian pagar las empresas que se aprovechan del pueblo y que se encuentran evadiendo gran cantidad de impuestos
13. Estuardo Ibarra:
    los leo y no los creo los comentarios que hablan que la culpa la tienen los que han tratado de disminuir el tamaño del estado... es decir que la solucion es aumentar la burocracia y asi se fortalecen las instituciones???? Prefiero pretender que no entendi la propuesta de algun blogero.. y los otros que justifican el hueveo con el argumento de que hay quienes evaden impuestos... Por favor!! La evasion al menos es no entregarle dinero a unos ladrones.. si se invirtiera correctamente sería casi como robar, pero como estan las cosas.. mucho mejor uso le dan las personas que esta bola de corruptos instalados en el gobierno...
14. Jaime R. Perez M.:
    Considero, que, ya de una democracia representativa, avanzamos hacia una Participativa, donde tenemos la oportunidad de realizar auditorias sociales y es tiempo de crear una comision de rendicion de cuentas, donde ciudadanos honestos, honrados y capaces participen. Y no dentro de las estructuras del gobierno, sino desde la pespectiva de la sociedad civil, pero con el consenso de las instituciones, que conformamos la sociedad civil, es facil ver, cuando un funcionario publico entra a una dependencia de Gobierno y como en poco tiempo cambia su estatus de vida, en uno o dos años, hacen lo que no hicieron en cuarenta años de trabajo honrado, la misma ciudadania los reportaria y se analizaria e investigaria de donde provino, su bienestar en tan corto tiempo, hagamoslo, tenemos la oportunidad y se tendria el aval, del propio gobierno de la ciudadania y de la cooperacion internacional, eso si se buscaria que sus acciones fuesen vinculantes.
15. Benito Camelo:
    No es necesario ser muy academico para notar que las cargas tributarias son pagadas por la clase media de Guatemala, a los ricos por los favores de campana e influencia se los devuelven y los pobres compran sus cosas en la economia informal sin pagar tampoco.
    
    
    
    Cualquiera que lee estas notas llegara a desempenar un cargo publico se trataria bien con los gastos de representacion, conectaria a sus amigos, tendria que rendir cuentas a alguien corrupto y ademas si no colabora con los del circulo mayormente si hay sindicato le harian la vida imposible por lo que se manejaria como marioneta.
    
    
    
    Asi que por ambos lados estamos mal por falta de principios y valores.
16. Benito Camelo:
    No es necesario ser muy academico para notar que las cargas tributarias son pagadas por la clase media de Guatemala, a los ricos por los favores de campana e influencia se los devuelven y los pobres compran sus cosas en la economia informal sin pagar tampoco.<BR><BR>Cualquiera que lee estas notas llegara a desempenar un cargo publico se trataria bien con los gastos de representacion, conectaria a sus amigos, tendria que rendir cuentas a alguien corrupto y ademas si no colabora con los del circulo mayormente si hay sindicato le harian la vida imposible por lo que se manejaria como marioneta.<BR><BR>Asi que por ambos lados estamos mal por falta de principios y valores.
17. juan barillas:
    Pensemos en una fórmula para el gobierno:
    
    Eficiencia en el gasto = Recaudacion de impuestos/Gasto gubernamental.
    
    Lo optimo es que la recaudación sea efectiva y realista (entre menos mejor para no afectar la economia) y que el gasto gubernamental sea muy bajo. Sin embargo que sucede en la actualidad, la recaudación por muy efectiva que sea, el gasto es excesivamente alto, por ende no hay recaudación que sirva al gobierno ya que las arcas de éste parecen sin fondo. Exijamos al gobierno eficiencia, recaudando lo justo y gastando igualmente lo justo, en otras palabras siendo productivo o en otras palabras siendo eficiente y efectivo.
18. Mynor Islas:
    Tan fácil cómo ésto: En COVIAL los de la GANA Y los de la UNE negociaron el ladronicio de 2,500 millones y lo de este año y están comprometiendo en el Ministerio de Comunicaciones, todos los días deuda para el futuro.
    
    Con la reforma tributaria piensan recaudar el equivalente al robo inicial entre los funcionarios GANA y UNE. La ecuación es simple, quieren que les demos de nuestro dinero, a través de impuestos para tener más que robar? Se lo vamos a permitir? Primero que dejen de robar, segundo que se vayan a la carcel los ladrones y sus testaferros, tercero que desaparezcan los fideicomisos y se revisen los endeudamientos futuros para declararlos lesivos, cuarto que haya más fiscalización del gasto por la sociedad civil y entonces, solo entonces podríamos hablar de incrementar impuestos