Lo que han traído al debate político algunas democracias de Sudamérica, es otro enfoque y exploración de las vías para el desarrollo o, más inmediatamente, para encarar la actual crisis económica global. No es precisamente una vuelta a la historia de los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, aunque la recuperación de un Estado activista en el campo social y en el mercado, y la reivindicación del nacionalismo le dan ciertos tonos de parentesco.
Nadie puede asegurar que los presidentes Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de Ecuador, van a tener éxito. Pero lo que han mostrado, hasta ahora, es que el Estado tiene un margen de negociación ante las empresas transnacionales, que creíamos anulado. Pensábamos que recuperar el control de los recursos naturales estratégicos concedidos a esas corporaciones, haría que nuestros países se convirtieran en parias internacionales, blanco de un oneroso aislamiento del mercado y las inversiones. No ha ocurrido así.
Claro que los capitales han atravesado momentos de tensión y nerviosismo, y los gobiernos donde se localizan las casas matrices no han dejado de protestar y manifestar su molestia. Pero no ha pasado a más. Se ha podido renegociar los términos de las concesiones, las regalías y los tributos, los cuidos ambientales y laborales, y todo eso ha beneficiado el interés nacional, en estos casos, de Bolivia y de Ecuador. Como sea, ante la crisis de energía y alimentos –y en general de aumento de costos y restricción de consumo de las clases medias y sectores populares–, esos países van a estar mejor provistos que nosotros.
Es innegable que esos Estados tendrán más dinero para mitigar las alzas y, más importante, para lanzar programas productivos de largo alcance que estimulen el mercado interno. Y es que no hay otra manera de enfrentar los latigazos de la economía internacional. La apertura de las importaciones tiene límites sin un mercado interno con dinámica propia, además que larva distorsiones monetarias y laborales.
Con esto quiero decir que debemos atrevernos a discutir las concesiones mineras, las explotaciones petroleras, la generación de energía hidráulica y demás proyectos necesarios, en términos de autosuficiencia y protección de nuestra sociedad, y no con las miras estrechas de los negocios particulares con beneficios de corto plazo. Si Guatemala no libra esta crisis será por incapacidad nuestra, no porque carezcamos de recursos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Ernesto Sandino: (2008-05-16 19:25:01 horas)
Estamos muy retraidos. Yo considero que los acuerdos de paz, mas que acuerdos para terminar el conflicto armado, fueron planes de avanzada de los paises industrializados para tener recursos naturales a su disposicion.
Y no es de extranarse que despues de los acuerdos, se formulara el PPP, (Plan Pueble Panama, ni tampoco la negociacion del free trade, que de libre no tiene nada.
Tomando esto como guia, podemos determinar cual fue y es el interes de estos paices susodichos para inpulsar los acuerdos de paz, sencillamente no fue su interes parar la guerra, sus interese fueron apropiarse de los recursos naturales de nuestro pais, con esto en mente, han estado bien flexibles para que la liebre no se les escape, pues la competencia es ardua.
En estos tiempos compiten entre si los mercados gringos o Norte Americanos, Los asiaticos y Los Europeos, asi que podemos descojer con quien y como negociar.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2008-05-15 19:26:55 horas)
En Guatemala, existe pobreza, desnutricion, baja escolaridad, violencia, rapina, etc. Esto no se resuelve por que una empresa deje jugosas ganancias en impuestos. Al trabajador debe pagarsele un salario que le permita satisfacer sus necesidades de alimentacion, vivienda y vestido, por lo menos. Es su medio de vida. Se esta contra el rico opresor, que solo mira costos en los salarios y no ve que ese salario signifca su unico medio de bienstar.
La productividad del obrero es responsailidad de la adminsitracion de la empresa. No del trabajador.
Saludos.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Carlos González: (2008-05-15 14:20:58 horas)
Seguramente don Edgar quiso decir energía hidroeléctrica, no hidráulica. Se disculpa el lapsus porque no es su campo. Respecto a las "consultas populares" me parece una estupidez supina. Está bien preguntarle a Juan Pueblo si el uniforme de la "sele" debe ser bicolor o sólo azul o blanco. Pero imagine usted: don Edgar, que está lejos de ser un iletrado confunde hidroeléctrica con hidráulica ¿que se puede esperar de Juan en una aldea petenera cuando le pregunten por los efectos de los rayos gamma sobre las caléndulas? O no en Petén, aquí y ahora ¿Qué opina usted?
Aida Estrada Furlan: (2008-05-15 12:06:13 horas)
Diarios de New York dan la noticia de que
Washignton perdio el control que mantuvo
sobre los gobiernos de america latina en
especial La Doctrina Monroe que esta quedando relegada ante el avance de las
nuevas democracias. Los lectores pueden leerlo en el Diario La Jornada de
Mexico de este dia.
Hay quienes se resisten a aceptar que un
indio haya sido electo por la mayoria del
pueblo Boliviano y este indio a pesar de
la oposicion con millonarios recursos va
a convocar a una consulta popular para
que el pueblo lo confirme o lo saque.
Los indios en Guatemala junto a lo que
mucha gente llama Chusma le dieron el
triunfo a Colom pero hay quienes desean
que esta gente se siga muriendo de ham
bre que no tienen derechos ni a escuelas
ni a programas de salud.
Veremos que sucede en los proximos me
ses porque se puede repetir el caso de
Bolivia en otros paises.
En Estados Unidos hay quienes se ponen
en ayuno para que un negro que es candi
dato a la presidencia se muera antes de
las elecciones.
sergio licardie V.: (2008-05-15 11:01:32 horas)
Las leyes siempre van atrás, en la cola de los hechos históricos. El hombre puede tener imaginación de lo que puede suceder y prever algunas cosas inclusive legislar. En el país hay miles de cosas previsibles y dignas de analizar para tomar decisiones. Las compañías extranjeras tienen ese estigma y políticamente, por la moda política, se les incrimina y socialmente se les previene de la contaminación, el saqueo, etc. Estoy seguro que muchos productores no pasan por la autorización medio ambiental para quemar los bosques, hacer carbón, hay miles de camionetas viejas que inundan de humo la capital y las ciudades y aunque hacen mucho daño, ninguna autoridad o grupo político hace reclamos, así nos encontramos ríos, bosques, barrios, barrancos contaminados que simplemente reciben los desperdicios y el que esté abajo que se quite o que se aguante. Vamos a seguir el consejo. Atrévase Colom, atrévase. Es fácil, A que? A lo que sea, que al fin y al cabo hay muchas cosas que hacer.
Estuardo Ibarra: (2008-05-15 10:36:37 horas)
hacer lo que esta haciendo Evo, Correa y no se por que no incluyo a Chavez?? le dio verguenza??? que clase de consejo... con columnistas asi si estamos fregados... por que no pone ejemplos de paises tan siquiera de clase media... no esos paises iguales o mas pobres que Guatemala que estan haciendo todo lo que pueden para hacerse mas pobres!! increible... y despues preguntan que por que estamos como estamos...
Angel Salvatierra: (2008-05-15 09:38:18 horas)
En otras palabras, hay que seguir la estrella del Sur. ummm creo que eso no le gusta a la oligarquia, ni al ejercito...
Maria (Chiqui ) Ramirez Garcia: (2008-05-15 07:25:18 horas)
Hay que ver claro que aunque las companias explotadoras de recursos de la tierra, cumplan con los requisitos de consultas populares, estudios de impacto ambiental y las medidas que garanticen la seguridad de las poblaciones y el medio ambiente, asi como el pagó de impuestos al país y otros, ellos (las companias ), siempre van a obtener jugosas ganacias.
El problema ha sido y será, hacer contratos a espaldas de la población, que solo benefician a los gobernantes corruptos y a las companias que se aprovechan de ello.
Al paso que vamos, dificilmente un acuerdo equitativo que proteja nuestros recursos y al población sepuede dar.
Pero sigo creyendo que la mineria y explotacion petrolera no pueden dejar de contaminar nuestros recursos naturales.
Mejor apostémole al turismo, a la producción de alimentos y a cuidar nuestros recursos.
Roberto Gonzalez: (2008-05-15 06:53:27 horas)
Medidas como las tomadas en Boliva y Ecuador, que explica el edidtorialista, en
Guatemala solo terminarian por auyentar la escaza inversion extranjera. Quien querria volver a invertir en Guatemala, si luego de hacer todo un trabajo de investigacion de factibilidad economica, montar la infraestructura, comenzar a producir, luego le cambian las reglas del juego o les expropian.
El ex-funcionario de Portillo, autor de este articulo, se contradice, parte de la premisa, que Ecuador y Boliva, estaran mejor preparados para mitigar las alzas y lanzar programas productivos, pero a la vez dice que nadie puede asegurar que tendran exito. Yo me quedo con esta ultima aseveracion que me parece mas logica y realista. Nadie puede asegurar que estas medidas populistas tendran exito.
Carlos Alberto Asturias Paz: (2008-05-15 06:41:10 horas)
Es cuestion de atrevimiento:1- Los recursos naturales son un bien nacional, no de gobierno en turno, deben ser usados con plena conciencia, cosulta y manejo.
2-Siempre que sean los guatemaltecos los que decidan seran las unicas soluciones compatibles, cuando quedan en manos de organismos internacionales no, elloslo unico ven es su beneficio.
SUBIR
10 comentarios: