Es imposible olvidar el drama que vive México, sus ríos de sangre se extienden a Guatemala.
Sylvia Gereda Valenzuela
El jueves, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la iniciativa Mérida de apoyo a México y Centroamérica en el combate al narcotráfico y la violencia, un proyecto de ley de US $ 1,600 millones para luchar contra este flagelo y que se extiende al año 2,010.
Fue en octubre de 2007, cuando el presidente George Bush anunció este programa que intentará frenar el tráfico de narcóticos, el trasiego ilegal de armas y el crimen organizado transnacional. Los fondos servirían para comprar helicópteros y avionetas, programas computarizados que se emplearían para respaldar investigaciones, abrir oficinas de recepción de quejas públicas y para programas de protección de testigos en México. También servirían para comprar perros policías que ayuden a combatir el narcotráfico, así como el contrabando de personas y de dinero en efectivo tanto en México como en Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá. A pesar de que los senadores optaron por reducir, en la primera etapa, el presupuesto de US$500 a US$400 millones, no se le puede regatear la importancia que en estos momentos tendrá este proyecto para nuestra región.
Con votación de 256 a favor y 166 en contra, la Cámara Baja dio el primer paso en un proceso legislativo que requiere aún su aprobación en el Senado y la conciliación de diferencias de ambas cámaras. En total, 224 demócratas y 32 republicanos votaron a favor de la iniciativa Mérida, lo que mostró que una mayoría de conservadores dio la espalda al presidente Bush.
Y mientras Washington impulsa políticas, resulta imposible que Guatemala ignore esta iniciativa, particularmente cuando en México se libra una guerra sin tregua, que rebasa los horrores que ya comenzamos a vivir.
En los últimos 15 días, más de 100 personas han sido asesinadas, entre ellas 4 altos mandos policiales. Y es evidente que esta orgía de sangre es una respuesta que los narcos están dando contra los operativos que ordenó el presidente mexicano, Felipe Calderón, quien movilizó a 36 mil militares, y miles de policías federales en zonas de riesgo para contrarrestar a los narcos.
Y en este mar de balas, la semana pasada un grupo de sicarios propinaron ocho balazos a Édgar Eusebio Millán, jefe de la Policía Federal y responsable de los operativos contra el narcotráfico. Pero también otros tres altos mandos policiales han sido ejecutados. En un año, cien policías han sido asesinados.
Hechos terribles se reportan. El 16 de febrero, un grupo de sicarios interceptó el vehículo de Juan de Dios Ramos Herrera, comandante de la Policía Municipal de Navolato (Sinaloa), a quien obligaron a descender de su unidad para después ejecutarlo. Cuatro días antes, Carlos Mario Parra Gutiérrez, subdirector de Seguridad Pública de Chihuahua, fue asesinado en su propia cama, mientras dormía. Y luego, los sicarios le prendieron fuego a su casa.
Los narcotraficantes cometen asesinatos sangrientos. Los cuerpos sin vida con signos de tortura, desmembrados y hasta decapitados son cada vez más comunes. Martín Gabriel Barrón Cruz, investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales de México, dio una declaración que lo explica todo: “Los narcos buscan escandalizar y doblegar a la sociedad por la vía del terror para así obligar al Gobierno a que disminuya su ofensiva”.
Las cifras de sangre son alarmantes en México, 2 mil 794 personas han sido ejecutadas en hechos relacionados con el crimen organizado durante 2007, la mayoría por narcotráfico. Y en lo que va de este año, la cifra ya se acerca a las 1,200 muertes. Las víctimas son policías federales y municipales, narcotraficantes, civiles y hasta músicos.
Mientras México es abatido, el Gobierno de Estados Unidos ha publicado su Informe sobre la Estrategia Internacional de Control de Narcóticos 2008, que en estos momentos “el mundo está tomando más conciencia de que no hay ningún país o sociedad que sea inmune al daño social, económico y político causado por el tráfico internacional de drogas”.
Nadie puede regatear la importancia que han tenido los planes de apoyo de Estados Unidos hacia Colombia. Por ejemplo, en 2007, este país eliminó 219 mil hectáreas de cultivo de coca. Mientras que ese mismo año, Perú y Bolivia incrementaron el cultivo de coca, y Venezuela siguió creciendo en los envíos de cocaína tanto a América del Norte como a Europa, según el secretario de Estado adjunto para Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley, David Jonson. Es evidente, que en estos momentos un espaldarazo de Washington será como una bocanada de aire para México y la región centroamericana. Ojalá los gobiernos de turnos sepan responder con valentía a este reto para sacar adelante a nuestros países.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Julio Aguilar: (2009-07-30 11:13:53 horas)
Es preocupante la situación de inseguridad que se vive en el departamento de Petén, así tambien la venta de droga por los famosos Malulas, quienes en cada cantina o restaurente tienen sicarios que distribuyen droga; y la policía no hace nada, mas bien reciben dinero de ellos
Juan Jose Robles: (2008-05-18 23:58:18 horas)
Los USA podrian frenar el consumo local y la compra de estupefacientes solo de una manera.
Eliminando el circulante. El narcotrafico es basicamente un negocio de dolares. Todos los mecanismos de esta industria estan basados en la obtencion de dinero en efectivo. Si se termina con la circulacion mundial de dolares, que no se necesitan para las transacciones comerciales normales, se evitara que los narcos puedan vender su mercancia.
La gente comun y corriente en los USA y en casi todos los paises occidentales, pueden sobrevivir normalmente con el dinero plastico. Las tarjetas de credito bancario son cada dia mas utilizadas y me refiero que hasta para llenar el tanque de gasolina, no se necesita el dinero en efectivo. Todo puede ser adquirido con el plastico desde automoviles hasta refrigeradores, TVs, radios y hasta el pan en wal mart.
Naturalmente esto engendra otra clase de problemas que los economistas quienes con todas las posibilidades de la tecnologia actual, tendran que subsanar.
"Poderoso caballero es don dinero". Y siempre lo seguira siendo, pero nosotros, la gente comun del pueblo ya no necesita del circulante, sino solo para comprarse unas cuantas chucherias en el carrito de perros calientes de la esquina.
Todo lo demas lo podemos adquirir con plastico.. no asi las drogas pues todas las compras con plastico dejan rastro.
Ernesto Sandino: (2008-05-18 20:37:29 horas)
Empecemos en preguntarnos, Quien le cree a la informacion del secretario de estado gringo David Jonson?
Como es posible que en Colombia donde existe un gobierno pro yanqui es donde se produce la mayoria de droga y exportacion?
Sera que el gobierno Colombiano en contubernio con las autoridades gringas no estan promoviendo esta situacion, por que es bueno para la economia y el armamentismo? Cabe recordar que EEUU es uno de los mayores productores armamentistas del mundo.
Sera que esta produccion y exportacion de droga, ademas de este armamentismo no esta favoreciendo en nada al gobierno ultra derechista de Colombia y a sus fuerzas armadas ademas de a Uribe para la reeleccion?
Segun una informacion, en Colombia existen 3 base militares de los gringos. Sera que estan reforzando su interenven cionismo en latinoamerica, ademas del PPP plan puebla panama y los tratado de libre comercio?
Sera que el problema de los gringos en que tengan una sociedad enferma es problema de Latinoamerica?
Sera que esta "ayuda" nos es mas que seguir comprando voluntades a nivel regional y tratar de parar la imigracion, pues la dreacion de las murallas en la frontera no les es suficiente?
Sera que no nos estan tratando de labar el coco y preparandonos para darles garote?
Solo el pueblo salva al pueblo!
Mike Aparicio: (2008-05-18 18:08:04 horas)
Saludos a todos!
Ojalá que no vuelva yo a meter la pata con Hojalá....
y Ojalá que Sylvia lea estos comentarios, porque creo que ella es MUY despierta y no se por que está "digiriendo" los cuentos demagógicos de la US Embassy... Y haciéndole el juego a los que expulsan a nuestros paisanos como si fueran los familiares del asesino que mató a Kennedy...
y Ojalá que la pasen bien... Amigos !!!
rene posadas: (2008-05-17 19:26:37 horas)
Mike comparto su opinion pues el problema es bastante complicado.
josue augusto perez figueroa: (2008-05-17 18:13:50 horas)
A los Estados Unidos de America no le interesa acabar con las drogas. Existen muchas hipotesis al respecto.
Si a Saddam Hussein lo sacaron en poco tiempo por que no lo hacen con los de Colombia?
Hay diversidad de respuestas hipoteticas.
Pero no hay que buscar respuestas correctas si no las preguntas correctas que debemos hacer a nuestras autoridades. Que nos expliquen cuales son las condiciones que nos imponen si cumplimos o no con la agenda politica que nos quieren imponer si nos portamos bien y cuales las sanciones politicas si nos portamos MAL.?
Quisiera tener mas debates acercas de las preguntas correctas antes que a las respuestas correctas.
Una de ellas podria ser, Porque quieren librar la batalla contra la produccion y no contra el consumo?
Saludos
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Coco Peredo: (2008-05-17 15:05:02 horas)
Se escribe Ójalá y no Hojala. El problema del narcotráfico pasa, cuando la DEA nos indique quienes son los capos que reciben la droga en USA. En Sayaxché un (1) gramos de cocaina vale Q50.00. En el gallito vale Q.100.oo En EEUU vale $200 a $400 dólares el gramo. Donde es mejor venderlo? Correcto en USA. Que hacen ellos para deterner a los portoriqueños y cubanos pre-fabricados en Miami, hoy célebres narcos, para capturarlos. La droga sigue el sendero: Colombia-Sayaxché- El Golfo-Mëxico- Frontera- USA. La Embajada de EEUU tiene la palabra. Varias veces se menciona a los Mendoza, a los Lorenzana, a Adan Regalado, a los Hnos de Juancho de Leon, todos los sabemos. Hace poco llegaron a los Malula en Petén. Pero porqué no llegan a los peces gordos. Correcto. Yaq saben la respuesta. El Gabo García Márquez dice que el baño de sangre se detendrá cuando se legalice la droga. Pérez Molina dijo que el programa del PP era igual al del presidente Calderón en Juárez y Sinaloa. Gracias a Alá que no quedó sino tuvieramos 35 muertos diarios solo en la forntera. A propósito ya saben cuando recibió Pérez Molina por la captura del Chapo Guzamán. Solo Jorgito el "tanque" Herrera sabe cuanto recibió su jefe. O no "tanque"??.
luis c. ovalle : (2008-05-17 14:13:26 horas)
He escuchado un sin fin de veces que mucha gente opina que lo mejor seria legalizar la compra venta almacenamiento traslado etc, de la droga, alguien me podria dar una explicacion que beneficios traeria (si es que se le pueden llamar beneficios) legalizarlo o por que no seria bueno legalizarlo que desventajas traeria a parte de las ya existentes
Mike Aparicio: (2008-05-17 13:53:52 horas)
Comentario a don René Posadas:
¡Hojalá que todo fuera tan simple, como en los cuentos de Mickey Mouse, don René!
La "calma" como usted dice, no volverá nunca. Es puro simplismo el atribuirle todos los problemas por los que atravezamos, al tráfico ilegal. En otros tiempos era el "comunismo". Ese era el "diablo". Servía para lo mismo. Para la opresión de los pueblos subdesarrollados, en nombre del "anticomunismo". (McCarty)
Lo que es axiomático es que las potencias dominadoras elaboran medios que justifican su ingerencia en los asuntos internos de paises pequeños.
El concepto de la "calma" justificaría una explosión atómica mundial. ¡No podría haber una calma mas "calmada" que la que traería la desaparición de la Humanidad. Calma, también puede ser sinónimo de inactividad, de indolencia, de vacío...
No es "calma" lo que necesitamos. Es RACIOCINIO el que hace falta. Enfrentar los problemas por lo que en realidad son, y poner en acción medidas de solución, viables, y confiables. Querer eliminar una "guerra" guerreando es como apagar fuego con gasolina...
¡Le ASEGURO que hay enormes intereses en mantener esa "guerra" permanentemente, para poder dirigirnos, ordenarnos, legislarnos, condicionarnos y someternos. Y así lograr "su" calma. Mientras todos los paises pequeños resultamos "fritos" en el centro del "campo de batalla"...
rene posadas: (2008-05-17 13:42:17 horas)
Pablo muy buena observacion pero esto involucra unicamente a las siricas no a los pescadotes y a los tiburones
Pablo Goshop: (2008-05-17 12:22:04 horas)
Hace poco en un matutino publicaron lo facil que es conseguir droga en varios lugares turisticos de Guatemala, lo que sorprende que si uno como ciudadano comun y corriente sabe el como, cuando y donde se vende esto como la policia o el ente antinarcotico no lo va saber, por que no efectuan un verdadera redada en el area de las barras show de la zona 4 o tambien como se le conoce a 4 grados norte ( 4 gramos monte ), en la zona viva si quieren iniciar aqui en Guatemala un combate verdadero al narcotrafico pues que inicien por ahi.
Samuel Perez: (2008-05-17 11:32:54 horas)
Mike Aparicio tiene un punto válido:
No hay una unica solucion.
Yo me pregunto si creemos realmente que algun día vamos a terminar con el narcotráfico? Una industria tan poderosa que puede comprar presidentes, ministros y la voluntad de pueblos enteros?
Siempre que exista demanda de un producto y hayan personas dispuestas a pagar por dicho producto, la oferta buscará su forma de llegar al consumidor.
El problema no es moral o no moral. Es un problema economico.
Si nos vamos a lo moral: Las personas se drogan y eso es un hecho. Porqué no abordamos ese problema tambien? No será que tanto individualismo ha minado aquella trillada frase de que "la familia es el fundamento de la sociedad?" Ahora es el individuo el fundamento de la individualidad, y la sociedad ha sido una mala palabra para muchos.
Con todos esos millones de dolares que nos estarían mandando en "material belico y equipo" solo estamos fomentando otra nueva guerra. Y el campo de batalla son nuestros países. El saldo? Miles de guatemaltecos, mexicanos y latinos muertos. Cero extranjeros.
En USA cree ud que hay tanta violencia por narcotrafico? No. Alli la gente vive en otro mundo y solo ve los travel warning que prohiben viajar a esos peligrosos lugares que viven en constante guerra.
Está Guatemala ganando con la venta de los equipos bélicos? Negativo. Este es un negocio. Un billon y medio de dolares no son nada despreciables si ud fuera accionista de la industria belica, no?
cito en su columna: "servirían para comprar helicópteros y avionetas, programas computarizados que se emplearían para respaldar investigaciones..." (dudo que en Guate o Mexico produzcamos esos bienes).
Entonces bajo esa lógica: porqué no seguir fomentando esta guerra sin fin en las "republicas bananeras"? Todos ganan alla arriba.
Que tal si las republicas bananeras decidieran salir de la pobreza produciendo drogas libremente y que en lugar de que haya tanta sangre con guerras que a los otros ni les salpica todos ganamos. Seguro que las republicas bananeras saldrían de la pobreza. (Tema para otra discusión)
El problema que tienen que parar en los países importadores de droga es el consumo de las mismas.
No seguir fomentando la industria militar con tantos millones de dolares que ni por goteo llegan a nuestros países... lo unico que salpica es la sangre de guatemaltecos matandonos entre nosotros.
que opina, Silvia?
Manuel Lopez: (2008-05-17 11:26:42 horas)
es lógico, el problema les afecta especialmente a ellos, ellos tienen la tecnología, los recursos, la logística, en cambio nosotros tenemos más que todo, problemas, gobiernos ineptos y corruptos con los que siempre hay que estar alerta.
juian carlos garcia: (2008-05-17 11:00:15 horas)
El narcotrafico no se puede combatir de esta manera, lo que debe hacerse es autorizar la venta y el consumo el el pais mas consumista (lea bien no comunista) asi, el que quiera droga que llegue a la "cantina de drogas" al principio se habriran muchas, el precio sera menor y la tentacion de consumir tambien, los expendios de droga iran cerrando poco a poco, ademas en los paises productores se les debe de autorizar su produccion, que los campesinos cocaleros la procesen, mas fuentes de trabajo y los intermediarios (narcotraficantes) se quedaran sin trabajo y deberan buscarlo de una manera decente. Al final unos pocos drogos y ningun traficante, cero violencia y corrupcion.
Ibrahim Ayad: (2008-05-17 10:42:46 horas)
Sylvia: no nos engañemos por favor. El combate al narcotrafico en Guatemala está dirigido al que no goza de la bendición de la embajada gringa ya que es la competencia. Así de simple, lo demás es guiriguiri. Pobre patria mía...
Estaurdo Velasquez: (2008-05-17 10:24:03 horas)
Los Gringos deberian por empezar en su Casa el problema es la demanda y la demanda esta en Estados unidos sin drogadictos alla se acabo el problema.
Mike Aparicio: (2008-05-17 09:19:50 horas)
Sorprende, aunque no tanto, el enfoque fundamental del pensamiento Gereda y el de muchos columnistas, políticos y ciudadanos comunes. ¿La solución a la guerra es… más guerra? ¿La solución a la violencia y a la crueldad es más violencia, más armas, más helicópteros? No cabe duda que este enfoque es monocular o de ángulo estrecho. ¿Es que el problema del tráfico de estupefacientes y sustancias ilegales, solo tiene una posible solución? ¿No es acaso también un problema serio de una sociedad muy enferma, que desesperadamente ha creado una demanda incontenible por esas sustancias? ¿No es al mismo tiempo un problema de mercado ilegal? ¿No pude tratarse y disminuirse considerablemente mediante la aplicación de medidas de economía básica?
Los precios de cualquier cosa están determinados por: La demanda en primer lugar, acompañada por una escasez de suministro. Si un producto es muy deseado y necesitado, la falta de producción del mismo, o el entorpecimiento de su trasiego causará inevitablemente un aumento progresivo de su valor. Al extremo, que fomenta la participación de aventureros criminales en dicho mercado. Crea ejércitos paramilitares dedicados a la defensa de dichos mercados. Crea vendettas entre grupos de traficantes. Corrompe autoridades, políticos y gobernantes.
Como un candado inviolable, el pensamiento monocular impide y descarta la discusión de alternativas realistas para la extinción progresiva de este mercado nefasto. Hablar de alternativas casi siempre conlleva la acusación inmediata de ser “defensor” o de tener veladas intenciones al respecto.
Pero es un hecho de que únicamente la respuesta de “violencia para mas violencia” y represión policial para cura social, son las únicas alternativas que parecen lógicas dentro de este cuadro de pensamiento exageradamente angular.
¿Otras posibilidades?
Empezaríamos por un esfuerzo serio de parte de los países consumidores (todos sabemos cual es el mas grande), para hacer una profunda revisión de sus problemas sociales y de salud mental. Comprender el problema de la adicción como un fenómeno patológico y el del tráfico como un problema de comercio ilegal con bandera de contrabando y su consecuente alto costo.
Es bien sabido que la materia prima para la elaboración de dichas drogas es pagada a muy bajo costo y de las jugosas ganancias, poco perciben los campesinos productores. ¿Por qué no emplear una ínfima parte del cuantioso dinero gastado en armas, municiones, aeronaves y gigantescos cuerpos policiales, usándolo para comprar directamente dichas sustancias crudas a un mejor precio? Esto permitiría que los campesinos mantuvieran su forma tradicional de agronomía, pero causaría escasez de materia prima a los refinadores clandestinos. Dicha materia podría ser utilizada para fabricar en laboratorios adecuados, las mismas drogas en cuestión pero libres de contaminantes y venenos. Esta producción controlada se pondría a disposición de los enfermos (¡mas de 5 millones en los EE.UU !) y se distribuirían a los “necesitados” mediante oficinas de salud y control. Esto se podría hacer a una fracción del costo actual del mecanismo represivo pero infructuoso. Las consecuencias en el mercado ilegal serían obvias.
En Holanda por ejemplo, cuando se inició un programa similar, se argumentó que esto provocaría una desmedida adicción colectiva. Por el contrario los resultados fueron otros. Los centros autorizados para el expendio de sustancias controladas ha disminuido progresivamente y el interés del público consumidor a casi desaparecido. Desde luego, el tráfico ilegal en ese país es casi inexistente, por innecesario y poco retributivo.
¿Por qué no se discuten estas alternativas, y solo se mantiene el criterio obtuso de una “sola solución posible”, que conduce a una postergación eterna de esta lucha sangrienta, nociva e interminable?
rene posadas: (2008-05-17 05:08:27 horas)
Eliminando el narco trafico la calma vuelve es necesario colaborar en cualquier aspecto con esta meta.
SUBIR
18 comentarios: