El “sí” de Santa Cruz de la Sierra

17 comentarios:

1. Mario Rodriguez:
   De nuevo nos topamos con los columnistas "angelitos y buenos" amantes de Estados Unidos "los traiditos de la pelicula" y vende patrias. Lo mejor de su columna es el título con el "si" resaltandolo entre comillas, porque efectivamente fué un si entre comillas. Ud es de los que apoyan cualquier cambio en los paises democráticos?? entonces porque tanta tirria para los cambios de venezuela, ecuador, bolivia, nicaragua y cuba?? porque le quitan dinero a las empresas que han desangrado esos paises??? porque se le da mas al indio y al pobre?? o porque ud es un racista declarado y derechista fascista y no le gusta que le digan las cosas?? Pues fijese Ud que Evo en una prueba mas de humildad y de gran lider que es, acepto el referendum revocatorio y ....."para colmo, si en el referéndum ganase nuevamente Evo Morales (como seguramente lo hará), y fuese también confirmado en Santa Cruz el puñado de oligárquicos racistas que está construyendo un Estado paralelo, el empate catastrófico continuaría, pero a un nivel superior, aún más grave, ya que no habrían opciones pacíficas para resolverlo. Mientras el gobierno pelea su batalla de papel, Santa Cruz organiza sus paramilitares, crea su equipo de recolección de impuestos y de chantajes a las grandes trasnacionales –así como su sistema jurídico antinacional–, organiza el comercio exterior de la región por la vía de facto, trata de incorporar a su legislatura ilegítima representantes de las etnias indígenas locales (que tienen viejos agravios por cobrar al poder de La Paz), concede servicios sociales para todos y un salario mínimo que duplica el vigente en el resto del territorio nacional, para ver si compra a algunos despistados....." Este es el tipo de democracia que le encanta al Sr Maúl, que interesante que un dinosaurio pensante como este de pronto es un "revolucionario" y grita que viva el pueblo!! jajajaja tenga un poquito de dignidad y no venga a dar atol con el dedo. Le recomiendo dedicar un artículo al fascista de Uribe que esta modificando la constitución para reelegires por 3era vez o de sus lazos familiares con los paramilitares..pero no se atreve porque se quedaria sin chance y ya no perteneceria al grupito de "libres pensadores".
2. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA:
   No se respeta la decision de los crucenos por la misma razon que en Guatemala no se prespeta la decision de los pueblos indigenas en los referendos de la explotacion minera. Que tal que cada departamento de Guatemala o un area especifica, por razones de nacionalidad decretara su indendencia.?
   
   Hay que tener olfato politico, para entender que los crucenos se rebelan contra un gobierno indigena que contraria sus intereses. Por las federaciones de Estado es lo mas aconsable? Porque su rgio la Union Europea? Por que las guerras no han resuelto el problema de que los recursos naturales esten repartadios por todo el mundo.
   
   La diseccion que hace el columnista no tiene el componente politico necesario para explicar lo que esta pasando en Bolivia y que existen altas probalidades que puedan pasar en Guatemala a raiz de los Acuerdos de Paz .
   
   
   
   Que pasaria si nuestros coterraneos denominado peyorativamente indigenas resuelven sus problemas milenarios y se "LEVANTAN TODOS Y NI UNO SE QUEDA ATRAS?"
   
   
   
   Saludos
   
   
   
   NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
3. Otto R. Menéndez:
   El autor, como muchas veces, es sesgado. No va a la esencia del asunto, se queda en lo fenoménico. En Santa Cruz de Bolivia también hubo un ingrediente social y racial –hecho consuetudinario en ese país-: los “cambas” (equivalentes a nuestros “ladinos”) contra los “collas” (equivalentes a nuestros indígenas) y muchos campesinos, indígenas, poco escolarizados y pobres, votaron a favor de su PATRON (aún cuando hace dinero con el “trabajo manual” de ellos), a fin de tener comida para su señora, hijos y él.
4. Juanpa Escobar:
   A alguien por aquí también ya se le va a ocurrir asunto parecido al de Santa Cruz de Bolivia. Tal vez a los quichés, a los Ixil o a los garífuna. Y a saber tendremos el talante intelectual adecuado para aceptar el resultado. Difícil. Somos un país de maniqueos y de la peor clase.
   
   Yo preferiría que tuviéramos una consulta popular para saber si nos anexamos como Estado Libre Asociado a los USA, sencillamente porque casi no hay guatemalteco que quiera irse para allá y como pasa con los portorriqueños, un estatuto de esa clase (Estado Libre al mismo tiempo) nos facilitaría el traslado. Muchá, insisto en que hagamos un partido político que coloque la anexión o asociación a USA como principal punto del programa.
5. adriana echeverria:
   fue un SI mediatico, la gente dijo NOOO, en abstencionismo.... la oligarquia crucena es duena de los medios de comunicacion como aqui, pero no de la voluntad del pueblo.
6. Teresa Alvarado:
   En Quetzaltenango conoci a un aleman de
   
   apellido Maúl Flores que una vez dijo que
   
   para que Guatemala prosperara habia que matar a todos los indios.
   
   En Santa Cruz las transnacionales perci-
   
   ben el 70% de las utilidades y le dejan a
   
   Bolivia el 30%. Por eso se ha convocado
   
   a una consulta Popular en que el pueblo decida si hechan a su Presidente Evo o
   
   lo confirman y esa consulta esta por sobre el referendum de Santa Cruz.
   
   O sera que para que vivamos tranquilos
   
   los que nos consideramos ladinos hay que matar a todos los indios?
   
   
7. Estuardo Ibarra:
   componente racial?? no me hagan reir por favor!! En Santa Cruz simplemente entienden como se juega el partido. Si EVO quiere seguir haciendo muladas, que las haga pero fuera de Santa Cruz.. ese es simplemente el mensaje.. no se hagan bolas pensando mas de la cuenta... Venezuela, Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia seran mas pobres en 5 años de lo que son ahora... si alguien no ve eso es porque no lo quiere ver... no se trata de rojos versus cremas... es simplemente la realidad. Paises que van para adelante: Peru, Colombia, Panama, Brazil, Mexico, Chile....... paises que van para atras: Argentina mas los antes mencionados... el mejor indice para ver el exito de un pais es su inmigracion... paises ricos atraen inmigrantes, paises pobres los producen... vean si hay gente que quiera emigrar a Cuba o a Venezuela?? lo dudo muchisimo!!
8. Josué López:
   Oiga Maul.
   
   
   
   Por lo menos sea mas discreto.
   
   
   
   No crea que todos los guatemaltecos digamos "si" a lo que ustedes dicen. Es inutil querer esconder la realidad de Bolivia, tan, pero tan igual a la de Guatemala.
   
   
   
   Preparece, pues ya llega la ola de Evo a Guatemala.
   
   
   
   Nota del Moderador:
   
   Se excluyeron los insultos.
   
   
   
   
9. hugo maul:
   Lo mismo de siempre de parte de los de siempre. Si no les gusta, díganlo directamente. No hay necesidad de disfrazar las preferencias tras una defensa de "la gran marcha", para citar a Kundera, y cómo esta traerá la felicidad, la paz y el progreso sobre la tierra. La "gran marcha" que sin tanques no avanza ni una pulgada. Quien quiera autonomía, que la tenga. Eso sí, sin subsidio. Autonomía y subsidio juntos es lo que no es posible.
10. Juanpa escobar:
    Quise decir que casi no hay guatemalteco que NO se quiera ir para los USA...
11. Julio gonzales:
    Me parece que Hugo escribe sin conocer mayores detalles del contexto del que habla. Sabía usted que en Santa Cruz de la Sierra, todavía hay esclavitud..???. Pues sí, hay trabajo agrícola obligatorio que promueven los grandes terratenientes de esa zona. De hecho hay estudios sobre el caso, por si Hugo piensa que son cuestiones "ideologizadas"
12. Gregorio Gomez:
    Como a la oligarquía le conviene el SI, ese tenía que ganar.
    
    Me pregunto, si en Guatemala, por ejemplo el país de Los Altos decidiera hacer una consulta para ser independientes o autónomos, y ganara el SI, Maúl estaría tan contento como lo está ahora?
    
    No friegue hombre, ahora que a Evo Morales lo quieren sacar, brinca en un pie de alegría.
    
    Porqué mejor no analiza las metidas de pata de Colom y todos sus antecesores?, porque no es objetivo, no sé quién le dijo que era analista político, debería de hacerse llamar, lacayo imperialista.
    
    
13. hugo maul:
    Si lo de Chávez no es ideología, no sé que es. Lo de la esclavitud lo desconozco. Si referís las fuentes, Julio, sería muy bueno para el conocimiento de todos. Y como se trata de traer argumentos tangenciales a la discusión. ¿Sabían ustedes que Venezuela, Centro América, E.U.A. y España están incluida dentro de una lista de países en donde se practica la esclavitud y los trabajos forzados?
    
    
    
    Lo que sí ví fue una gran diferencia entre el habitante promedio del campo cruceño y del altiplano boliviano. Lo que vi tambien es un sistema en donde el centro (La Paz) extrae riqueza de la periferia (el resto del país). El asunto es sencillo insisto:
    
    
    
    Autonomía sin subsidio, sí. Que es el caso de Santa Cruz.. Es más, el subsidio es a la inversa.
    
    
    
    Lo que no cabe es Autonomía y además de eso, subsidio
14. Petronilo BuenaVista:
    Ya es tiempo que los departmentos con mas poblacion indigena in Guate vayan pensando en independisarse de esos de systema de Gobierno de la Capital Guatemaltelca. Y degar que esos burrocratas corruptos y racistas gobiernen una guatemala mucho mas pequenia. Los Departamentos como Peten, Baja y Alta Verapaz, San Marcons, Quetzaltenango, Solola, Sacatepequez, huehuetenangol formen otro paiz, que le LLamen el paiz Maya. Y que el Gobierno de la Capital con su corruption gobierne los Departamentos de Jutiapa, Jalapa,Escuintla Mazate, Retahuele, las chiquimulas zacapa, y izabal. Porque la corrupcion y la delincuensa esta de moda el Guatemala. APOYO A LOS INDIGENAS PARA QUE SE SEPAREN DE GUATEME Y FORME SUS PROPIO PAIZ CON SUS PROPIAS LEYES.
15. Luis Arriaza:
    En general, Guatemala sigue sufriendo el cancer llamado izquierda trasnochada, es decir esa iquierda ideologizada que aun no acepta el fracaso total del comunismo y el socialismo a ultranza. Normalmente la izquierda trasnochada es esa que despotrica contra las transnacionales, contra la mineria y contra todo lo que sea empresa. Sin embargo, se conectan a internet en un computador seguramente con marca gringa, con procesador elaborado en China, con discos ensamblados en Singapur, con teclado hecho en Taiwan y ensamblado finalmente en México. Salen de su casa en auto, no precisamente que consume agua, y a la hora del almuerzo utilizan cubiertos de plata o de acero inoxidable (minerales que se extraen de la tierra, lease por la mineria). Generalmente no entienden economía, menos de finanzas y creen que las utilidades son inmorales, por supuesto ellos no generan empleos pero exigen salarios "justos". Creen que Fidel es Presidente electo, que Cuba es un paraiso y que Hugo es su versión mejorada. Creen que Evo, solo por el hecho de ser indígena es capaz e inteligente y siguen furiosos repitiendo lo de los 500 años. La ideología dogmática mata la razón. En cambio, la izquierda pragmática, nula en Guatemala por cierto, entiende que el comercio libre beneficia a los países al atraer inversión, genera empleo, reduce la pobreza y que por supuesto al pagar impuestos mejora los ingresos del Estado. Ejemplos reales, además con estadísticas que lo demuestran, China, Chile, Brasil y no digamos los tigres asiaticos. Ahora bien, y que tiene que ver todo esto con lo del Si en Santa Cruz, es simple, los pueblos ahora gracias a los medios de información, entienden claramente el camino a la prosperidad. Han observado que el mundo va para otro lado, y que muchos de sus lideres, en su mayoría sentados como presidentes por el pueblo menos educado, van en la dirección contraria. Entienden que la idea loca del socialismo del siglo XXI es el camino a la pobreza, el aislamiento y la tiranía, saben que esos líderes son la representación misma del paleolítico, o sea dinosaurios en el mundo moderno, y que lo mejor que pueden hacer es tener la autonomía necesaria para crear su propia riqueza y gozarla ellos mismos. Hoy por hoy existen muchos países que se gobiernan de esa forma, no necesariamente como estados federados, sino como comunidades autónomas, ejemplo España. Finalmente, en Guatemala no sería mala idea, pero creo que muchos de nuestros amigos en el panel se asombrarían de saber que sin los impuestos generados en la capital, muchos lugares del interior ni subsistirían.<BR>
16. Arnoldo Gaytan:
    Yo no comulgo con las ideas de Evo Morales, ni me parece el mejor presidente para Bolivia. Pero tiene razón en algo. El referendo de la autonomía cruceña es algo al margen de la ley. La autonomía cruceña a parte de ilegal es de corte separatista.
    
    
    
    Si en lo estados existe una constitución, es para respetarla, por ello no puedo estar de acuerdo con ello.
    
    
    
    No me imagino al departamente de Quetzaltenango por ejemplo, decretando su autonomía porque no les cuadra el gobierno de Colom. Es una tontera!
17. Paul Gabriel:
    Leí todos sus comentarios y me parecieron interesantes, tantos unos como los otros.<BR>Es muy fascinante observar que cualquier cosa que se haga hoy día puede tener repercusiones de las más diversas formas alrededor del globo.<BR>Yo soy de Santa Cruz, Bolivia y subestimar la capacidad mental de los pueblos por causa de las decisiones que puedan tomar (pues cada pueblo sabe lo que es mejor para sí) es subestimarse a sí mismo.<BR>No soy brujo para saber si la autonomía va a ser mejor o peor, pero sí sé que es una decisión consciente tomada por una mayoría que ha nacido, crecido y ha sentido y siente en carne propia, a lo largo de su historia, los desvaríos de casi todos sus líderes políticos, independiente de su procedencia ideológica, quienes sólo trabajaron para llegar al poder y sentarse en el "trono". <BR>Pues bien, son justo esos que siempre han dejado varados a sus propios pueblos en la ignorancia y la pobreza, a cambio de discursos, milagros y limosnas. Todo esto, para poder seguirles prometiendo las mismas cosas en las siguientes elecciones. Imagino que la historia no es muy diferente en la gran mayoría de países latinoamericanos. <BR>