Una paradoja de la política en la actual época de globalización es que, por más esfuerzos emprendidos, no se pueden globalizar sus estrategias, a diferencia de los modelos económicos o tecnologías de las comunicaciones. En la globalización las estrategias políticas son necesariamente nacionales o locales.
Sin embargo, antes que habláramos de globalización –por ejemplo durante la Guerra Fría o bien a partir de la Revolución Industrial– la política se alineaba conforme bloques internacionales que aspiraban a conquistar la globalización. Así, eran perfectamente reconocibles corrientes ideológicas internacionales –socialdemócrata, demócrata cristiana, liberal, comunista– que enarbolaban estrategias y consignas casi uniformes. No importaba si la organización económica de cada Estado nacional fuera brutalmente disímil, o que la composición de sus sociedades y sus manifestaciones culturales variaran radicalmente de un país a otro.
Había, entonces, demasiada confianza en el poder transformador de la política y sus instrumentos por excelencia, los partidos. La voluntad política era capaz de romper sistemas económicos e imponer un sistema de clases deseado. Entre otras cosas, el voluntarismo de la política condujo en el siglo XX a enormes catástrofes humanas en Europa Occidental (el fascismo), en Europa Oriental (el comunismo), en el extremo Oriente y una cuota bastante amarga tuvimos que pagar en Latinoamérica.
A finales de ese siglo, la tecnología liberó un poder transformador descomunal de las fuerzas económicas y con una rapidez inusitada impuso su reino en el planeta. Se invirtieron los papeles. La política, que por excelencia se realizaba a través del Estado, pasó a súbdita de su majestad el mercado y quedó confinada a unas fronteras estrechas cada vez más imaginarias, solo reconocibles en los textos jurídicos, pues la dinámica comercial las perfora y las mueve todo el tiempo.
Pero muy rápidamente, el poder avasallador de la economía –que ha revolucionado al mundo entero– se está convirtiendo en una amenaza para la supervivencia de las sociedades; sociedades que, por cierto, participan y son agentes activos del proceso de globalización. Las sociedades tienen ahogado el grito ¡despertad, política!, ¡conducid esta nave desbocada! Ese despertar no es fácil ni automático, pues debe llevar detrás un cambio cultural, cuyo nido aún no identificamos. Los agentes del cambio no están a la vista.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Jorge Vásquez: (2008-05-22 18:13:14 horas)
Tan lógico jurídica y económicamente hablando, que es usted Estimado Edgar Gutiérrez, lástima que no pudo aplicar nada de ese buen bolígrafo cuando hizo gobierno con Alfonso Portillo. Por razones que desconozco sigue teniendo espacios. No cabe duda que el despertar de la política es usted mismo.
Estuardo Ibarra: (2008-05-22 15:53:35 horas)
Y la propuesta es??? agrandar el estado?? el estado paternalista que ningun bien ha hecho a nadie?? la gente estupida que no puede tomar decisiones sin que un burocrata lo diseñe antes?? me preocupa que haya gente proponiendo esto a estas alturas del partido.... esto se llama oportunismo... como hay revuelo por una crisis internacional, entonces yo comunista frustrado aprovecho para meter mi cuchara a proponer babosadas que la historia demostro que no funciona.. quien sabe si la evolucion del hombre nos lleve de regreso a plantear el comunismo.. yo personalmente no lo creo
Cesar Rivera: (2008-05-22 14:06:18 horas)
Usted parece darle la razón a Weber.
Chamalkan Kajiimox: (2008-05-22 11:51:55 horas)
Lo que usted plantea es como pretender seguir estudiando el cosmos con el telescopio de Galileo.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-05-22 11:09:05 horas)
GLOBALIZACION. Es una nave desbocada la Globalización? Puede la política y los políticos dirigirla, y si es asi, Hacia donde?? Creo que no deja de ser un ejercicio abstracto sobre algo real, que el columnista como conductor de opinión parece tenerle temor. Para los ideólogos de la izquierda, ayer estigmatizaron al imperialismo que veían hasta en la sopa, hoy estigmatizan la Globalización, y la presentan como el mismo imperialismo vestido con un ropage más sutil y paladeable y por ello con una ideología ciega y anacrónica se oponen a ella. Para mi es un proceso evolutivo, que ha tardado en llegar, pero finalmente está presente en el mundo, en mayor o menor proporción en razón de desarrollo apertura de los países. Las sociedades más cerradas como NorCorea, Cuba y algunos países Arabes, no han podido sustraerse a ella y han comprendido que es mejor caminar con ella, que caminar contra ella. Asi lo han entendido Japón, China continental, Rusia, Sur Corea, la Union Europea y los demás tigres asiáticos y de ella han obtenido grandes ventajas. El columnista no es explícito en su concepción y menos en sus temores, cuando dice "que las sociedades tienen ahogado el grito !Despertad, Política! !Conducid esa nave desbocada! La revolución industrail fue recibida con temores que se convirtieron en huelgas y destrucción de las máquinas que sustituian el trabajo manual y que dieron lugar a teorías de Marxistas de la lucha de clases y el vaticinio de la desaparición del capitalismo para dar paso a la dictadura del proletariado que se convertiría en un paraiso. No es diferente hoy, como algunos pensadores reciben tambien la globalización que a pesar de todos los obstáculos, teorías, políticas y presagios catastróficos, continua su marcha hacia nuevos niveles más sofisticados, en los cuales se requiere mayor cultura, mejor preparación técnica y tecnológica para entenderla y aprovecharla y nuevos líderes conductores. No cabe duda que los Gobiernos tendrán que despertar, pero tambien los actores en la sociedad económica y la sociedad civil para aprovechar las oportunidades que ofrece y por ello decía al principio que es mejor caminar con ella, que caminar contra ella.
GIL ZU (Grupo SakerTi): (2008-05-22 10:42:31 horas)
El concepto de la organizacion politica es
marginado por una parte de nuestra socie
dad, de clase media para arriba. Este sec-
tor sigue atento a las modas de vestir, la música y lo novedoso de los Hooters para
que jovenes y viejos traten de ver los calzones de las chicas a la par que sabo
rean una Hamburguesa USA.
Existen los cabezones de escritorio que
lucen su verborrea de izquierdistas en sa-
las de conferencias.
Pero, de la clase media baja para abajo
alli permanecen como sector mayoritario
No estan interesados en una concepcion
ideologica, pero saben lo que es el ham-
bre, la falta de vivienda, el analfabetismo,
las desigualdades, el racismo.
No necesitan de ninguno de los actuales
partidos politicos para su lucha. Sin escri
bir su propio concepto ideologico esta su
identidad, genuina. De alli habra de apa-
recer muy pronto su propio lider que ema
ne de sus raices. No de la Socialdemocra
cia, ni de la UNE. De ellos mismos con aliados como los Asentamientos Huma-
nos, la Juventud Univrsitaria y organizacio
nes como La Conferencia Episcopal.
Esta no es una guerra con bombas. Es la
Batalla por las Ideas. La ultima batalla de
nuestros pueblos.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-05-22 10:39:40 horas)
¿Cómo que no están a la vista? Los agentes del cambio son los miembros mismos de la sociedad, y el nido o semillero será identificable en la medida en que la ciudadanía deje de circunscribirse a producir/consumir, y asuma activamente su rol de participación dedicándole tiempo, no simplemente “eligiendo” ni delegando responsabilidades.
¿Imposible? Casi.
Edgar Rosales: (2008-05-22 10:13:50 horas)
Excelente análisis con una conclusión brillante. El haber sobredimensionado el rol de la economía, en menoscabo de la polítIca, tarde o temprano iba a pasar factura. Ello ocurrió de manera abrumadora en Guatemala, dando lugar a que muchas gentes creyeran que, de verdad, los empresarios serían mejores administradores del Estado.
Juan Carlos Meza: (2008-05-22 02:49:38 horas)
Preferimos el despotismo del desorganizado mercado, donde todos podemos luchar por nuestro propio desarrollo, a cambio de evitar que otros que derraman lágrimas de cocodrilo, argumentando que luchan por nuestro propio bienestar, en realidad se sirvan de nuestro propio esfuerzo, para parasitar a nuestras costillas.
Que bueno que a través de la tecnología, los más capacitados coadyuven al mejoramiento de las condiciones de la humanidad y no los ladrones y sus apologistas que hacen de la política su principal forma de vida.
SUBIR
9 comentarios: