Los políticos, en vez de proponer e implementar medidas que ayuden a la gente a sobrellevar la penuria económica, se han confabulado para obligar a la población a pagar más impuestos.
elEditorial
Indudablemente, la punta de lanza fue la Municipalidad de la Capital, que, a través de una revalorización de inmuebles arbitraria, selectiva, antojadiza y abusiva, está pretendiendo que los propietarios de los mismos paguen más por concepto de Impuesto Único de Inmuebles (IUSI), a pesar de que las revalorizaciones y las resoluciones que las aprueban violan la Constitución, específicamente los preceptos que consagran los principios de legalidad, de capacidad de pago y de justicia y equidad tributarias, así como las leyes del país.
Por supuesto, el alcalde Álvaro Arzú monta en cólera cada vez que se le dice la verdad sobre este extremo, creyendo que con esa actitud prepotente va a intimidar a los cientos de abogados que se han dado a la tarea de impugnar y revertir sus despropósitos, en la inmensa mayoría de los casos con fundamentos jurídicos inobjetables e irrefutables.
En el marco de la estrategia impositiva diseñada por los políticos que ostentan el poder, el Ministerio de Finanzas Públicas preparó un paquete de reformas a distintas leyes tributarias (Código Tributario, Ley del Impuesto sobre la Renta, Ley del IVA, etcétera), que, aunque el Gobierno lo califica de moderado o “light”, expertos en la materia aseguran que es, además de excesivo, netamente antieconómico. Lo anterior sin perjuicio de los graves vicios de inconstitucionalidad que se han detectado en la propuesta.
A esto hay que adicionar la doble carga tributaria que pesa sobre los combustibles. Por un lado, el petróleo y sus derivados están gravados con el Impuesto al Valor Agregado (IVA), cuya recaudación se ha disparado en la misma proporción que se han elevado los precios de los combustibles; y, por otro lado, están gravados por medio del Impuesto sobre la Distribución del Petróleo y sus Derivados. Esta doble tributación está impugnada ante la Corte de Constitucionalidad, pero desafortunadamente este Tribunal no ha emitido sentencia definitiva, aun cuando ya existe precedente al respecto.
La doble tributación implica que un mismo hecho generador es gravado dos veces en el mismo período impositivo. Por consiguiente, está prohibida por la Constitución. En fin, la población no sólo tiene que sortear la dificultad económica, sino que también debe enfrentar al terror fiscal de los políticos. ¡Qué tal!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Jose Guillermo Salazar: (2008-06-23 21:02:23 horas)
Históricamente, muchos Gobiernos Municipales y de Países HAN CAIDO , han sido relevados por SUBIR impuestos y castigar al pueblo que los eligió. REVALUAR las propiedades o intentar meter un paquete tributario en esta época de crisis con 200 000 jefes de hogar SIN EMPLEO. Con una inflación galopante que golpea inmesicordemente la canasta básica , baja de las ventas y reducción del mercado interno, es realmente una especie de ESTUPIDEZ. Es tan tonto como quererle sacar una transfusión de sangre a una persona que padece de ANEMIA . ¿Que pasa con la AEU?, . ¿Que pasa con las organizaciones de trabajadores? . ¿Que pasa con el CACIF? ¿.Que pasa con los micro empresarios?. ¿ Que pasa con el resto de la prensa? ¿ Que pasa con los partidos de oposición?
juan José Marroquín Siliézar: (2008-06-23 11:06:21 horas)
Me parece que el artículo “Terror Fiscal” presenta un buen enfoque del panorama que se presenta ante los guatemaltecos en el campo tributario, venga éste de donde venga. Lo cierto del caso que la palabra “impuesto” estuvo muy bien meditada cuando se le aplicó a los tributos que hay que pagar a las distintas instituciones del Estado o autónomas que nos los demandan. Está claro que nos los imponen y no son de nuestro gusto porque, tal y como lo dice el artículo, pasan sobre la lógica y las normativas legales. Me permito sugerir a los señores de la prensa que lancen una campaña intensiva de concientización entre la población para que conozcan los abusos de los que nos gobiernan. Muchas personas con quienes he hablado desconocen totalmente el contenido del paquete fiscal y las reglas del IUSI. Ustedes han tocado un punto muy importante que es la capacidad de pago del contribuyente. Conozco casos de vecinos de la colonia en donde vivo que no pueden pagar ni la cuota de mantenimiento porque viven en sus mismas casas desde hace más de 45 años y ahora ellos, como jubilados, no reciben ni siquiera lo necesario para comer mucho menos podrán hacerle frente a las tributaciones excesivas que se les pretende imponer por vivir en zonas que fueron escogidas, como ustedes bien dicen, en forma arbitraria, antojadiza y abusiva. Creo que “El Periódico” debiera continuar planteando estos temas a sus lectores, muchos de los cuales necesitan la asesoría de personas conocedoras de la materia que pueden publicar sus opiniones en sus páginas.
Estuardo Ibarra: (2008-06-23 11:06:11 horas)
hemos entregado el poder a una bola de mercenarios.. y lo peor e increible es que hay gente que aun cree que la solucion a la pobreza es aumentar los impuestos.. segun ellos, si llegamos a un 25% del PIB ya seremos como Suiza... que pena!
Luis Estrada: (2008-06-23 10:09:45 horas)
totalmente de acuerdo, ya que el gobierno en turno no solo es ineficaz en su actuar sino que en lugar de buscar soluciones busca como perjudicar a los guatemaltecos que lo pusieron en el poder (digo pusieron ya no que no fui uno de ellos) al proponer medidas sacadas de la manga que no solucionan nada. No contentos con lo anterior buscan elevar la carga tributaria aduciendo "mejorar la recaudación" PERO OJO, no se trata de "mejorar la recaudación" sino de invertir y administrarla bien. Es lastimoso como esta bancada oficial saboteó el intento de los demas parlamentarios del congreso para reducir el impuesto para que bajara la gasolina, algo que hubiera mermado un poco el alto costo de la vida y que demuestra que este gobierno "no va por ningún rumbo, menos por el correcto" como quieren hacer ver.
Herbert Erdmenger: (2008-06-23 09:49:47 horas)
Y que se puede esperar del Mickey Mouse ese de la Muni? Su mentalidad troglodita-husmeadora-bolchevique solo le ha permitido llegar a aprendiz de Administrador mediocre. Pero...fué reelegido verdad?
Y la SAT? Pobres ignorantes-embaucadores-mentirosos. Lo único que van a conseguir con su reforma fiscal es "trabar" mas y mas a la gente muy pobre, a los pobres, a los medio pobres, a los...etc. Además...en su estúpida genialidad...no han tomado en cuenta el efecto super inflacionario que lleva el incremento de los inpuestos. Pero la reforma es "light"'...verdad? Pendejos.
Victor Martinez: (2008-06-23 08:52:35 horas)
Los políticos en este país pertenecen a un grupo de personas cuya única finalidad es "pasarla bien" mientras detentan el poder...... y también después de eso.
El único fin para ellos es contar con los recursos financieros para seguir haciendo de las suyas.
Son tan miopes que no ven mas allá de su nariz. Se han olvidado que ocupan esos puestos para desarrollar actividades que conlleven a todo un pueblo a salir del atolladero en que se encuentra. Pero aquí estos cuates lo hacen al revés.
Hay que reducir el tamaño del Gobierno en todos sus sectores. Hay que dejarlo de ver como una agencia de empleos.
Si los políticos son tan buenos, que salgan a dar empleos en "sus empresas". Que dejen de amamantarse del erario público.
Rodrigo Duarte: (2008-06-23 07:54:27 horas)
Tal parece que hoy pusieron un "comentario" de Raúl Minondo Ayau como editorial.
josue augusto perez figueroa: (2008-06-23 06:59:48 horas)
Terror Fiscal es la palabra usada siempre que el Estado hecha mano de su potestad impositiva. Terror Fiscal ante el Terror Delicuencial que vivimos, es una paradoja. Y donde queda el TERROR QUE CAUSA LA EVASION? Los impuestos son cobrados por los empresarios que deben trasladarlo al Gobierno. Estamos entre la espada y la pared porque los impuestos no llegan a las Arcas del Estado. Estamos muy mal, por un lado los Diputados que no hay modo que se autodepuren y los empresarios que tampoco se autodepuran y mientras tanto LA TERRIBLE AMENZA DE IMPUESTOS TANTO FISCALES COMO EMPRESARIALES.
Saludos
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Pablo González: (2008-06-23 05:21:45 horas)
Lo verdaderamente terrorífico es la cantidad de memeces que puede emitir este editorialista de elPeriódico. Es tan ideológico que ya hasta le cuesta articular un texto sensato. Evidentemente, este medio ha perdido el temor al ridículo y ya no se ruboriza al asumir su rol de cancerbero de la supercúpula. Terror fiscal, que risa. ¿Qué sigue? ¿Holocausto impositivo? ¿Exterminio tributario? ¿Hecatombe empresarial?
SUBIR
9 comentarios: