La democracia, amenazada

16 comentarios:

1. Otto R. Menéndez:
   El periódico debe esperar la nota del Sr. Arzú, ya que el dice que firmó la “paz firme y duradera”, cuando eso fue fundamentalmente un acuerdo del cese de la guerra que comenzó con otros gobernantes. Esa Sr. Arzú esa es la realidad nacional concreta, que debe apreciar todo gobernante cuando considera a la sociedad globalmente y realmente desea servirla. Las “limosnas” que usted proporciona a los pobres y los grandes negocios de su allegados, no son la solución (a eso se llama demagogia y “reduccionismo” –en que se postulan las taras de nuestra sociedad, al tiempo que se actúa apuntalando la inequidad-), ellos agravan nuestros problemas nacionales
2. rene posadas:
   Que mas enganoso mesias que el sistema que tenemos actualmente.El socialismo moderno es la respuesta.
3. Carlos Humberto Dìaz:
   La Democracia de Atenas del siglo III-IV, especialmente hablando del Solon únicamente es superada por los EE.UU y la Unión Europea. America Latina no tiene democracia, es un monopolio de los partidos políticos rígidos por intereses personales o de grupo y no por ninguna ideología política profesional.
   
   
   
   La creación de un gobierno democrático por los filósofos griegos contiene estas bases:
   
   
   
   a)Militarismo b) religión c) comercio nacional e internacional (globalización palabra moderna) d) Expansión territorial e) Poder de las minorías (ciudadanos atenienses) mujeres, niños, extranjeros y esclavos no son nada. F) Economía esclavista (hoy obreros)
   
   
   
   Ahora compare la democracia actual y dénos su opinión profesional.
   
   
   
   Saludos
   
   
4. Alejandro :
   Para empezar rescatar a nuestras instituciones de las manos de la cleptodictadura se necesitan dos cosas: a) que más de alguno de los que llegan a los puestos altos de poder en lugar de enriquecerse a punta de robos, delate el sistema de corrupción y ayude al pueblo a vencerlo, b) que el resto del pueblo nos volvamos conocedores, críticos y exigentes, mediante el fortalecimiento de la prensa.
5. josué lópez:
   No es que nuestros pueblos estén acostumbrados a vivir bajo el autoritarismo, lo que ha sucedido es que cuando han habido gobiernos que han querido implementar programas de beneficio para la gente más desposeída, salen los mismos de siempre hablando pestes de éstos y provocando inestabilidad con tal de que sus intereses no sean tocados y sobre todo cuando tienen también bajo su poder a los medios de información que mediatizan la misma, creo que a uds. ya les sale sobrando este tipo de editoriales.
6. Remy Arbenz Rousseau:
   Cuando se pone en práctica, la democracia es la mejor forma de gobierno. La democracia populista o que solo se pregona nos lleva al autoritarismo. El fracaso de la democracia se da cuando no se toman en cuenta las decisiones colectivas adoptadas por el pueblo y cuando no existen mecanismos de participación directa o indirecta que les confieren legitimidad a los representantes. En Guatemala, existe democracia formal, pero no real. Es una democracia para la oligarquía, pero no existe democracia participativa, porque el modelo político impide a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse para ejercer una influencia directa en las decisiones públicas. La clase política y el CACIF toman decisiones que afectan al país sin la Consulta Popular, el TLC por ejemplo. Cuando se plantea depurar y reformar los organismos del Estado, inmediatamente son rechazados, lo cual es contradictorio a los principios democráticos.
7. Alfredo Perez.:
   No comparto la idea que la democracia sea la mejor forma de Gobierno, pero a diferencia de los otros supera algunas espectivas, lo malo de la democracia es la galopante y destructiva permisividad, corrupcion, nepotismo, corrupción, y todos los demás defectos que tiene este sistema. No hay gobierno perfecto, pero los veinte años de una supuesta democracia, le ha habierto la puerta a miles de males que aquejan a los guatemaltecos. ¡Y el Gobierno NO HACE NADA¡, como siempre mesias de cuatro años que después se covierten en los prototipos de SERRANO.
8. sergio licardie V.:
   Vivimos UNA PARTIDOCRACIA ELECTORERA Y CHAMBISTA. Se escoge un partido para gobernar con un individuo al mando que tiene que buscar diálogos o imponer criterios con el sesgo DICTATORIAL que ahora se le está llamando ESTADO DE PREVENCION.
   
   
   
   
   
   El mencionado FORO donde los ciudadanos electos, esclavistas pero electos, discutían, se ha vuelto un centro de compraventa de votos de individuos que no han sido electos, sino que se les encaja en una curul para que levanten la mano de mico cuando amaestradamente se los dicen. No representan al pueblo sino que representan caudillos, ideologías caducas, grupos económicos, pero NUNCA LAS NECESIDADES DEL PUEBLO.
   
   
   
   Dice: la mejor forma de actuar en nuestros días para proteger el prestigio y la vigencia del sistema democrático, cada vez menos esperanzador para nuestros pueblos
   
   
   
   PARA QUE: proteger el prestigio y la vigencia del sistema democrático, SI ES CADA vez menos esperanzador para nuestros pueblos ESE COHETE ESTÁ QUEMADO, BUSQUEMOS OTRO CANCHINFLIN.
   
   
9. Luis Estuardo Espinoza:
   Democracia, esa palabra idolatrada por muchos y desechada por otros. "Con todas sus imperfecciones, a estas alturas está fuera de discusión que la democracia es la mejor forma de gobierno. Es el gobierno del pueblo por el pueblo mismo". Yo pongo en duda esta parte del editorial, realmente la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo mismo??,,, eso lo dira la TEORIA, pero la praxis es algo totalmente diferente. La teoria dice que cualquiera se puede tirar para presidente, que bonito suena,,,, pero la practica nos dice que para llegar a ser un candidato con posibilidades se necesitan "unos cuantos" millones de quetzales; y quien tiene ese dinero????,,, pues quien mas,,, los sectores pudientes y oligarquicos de siempre. Entonces la pregunta es, ¿realmente el sistema electoral democratico es el gobierno del pueblo para el pueblo, o es una nueva forma de exclucion politica mas refinada que la de las dictaruras militares de derecha del "pasado", ya no por medio de represion si no DE TENER LOS MEDIOS PARA LLEGAR AL PODER? La democracia esta manejada por los sectores oligarquicos que tienen el dinero para pagar las campañas, ya sea que lansen directamente a ella (Caso PAN, GANA), o que financien a alguien de fuera, y despues le "propongan" como dirigir el pais (le cobren la factura), caso Patriota o el actual.
   
   
   
   Yo se que todo esto esta contra la TEORIA, pero la practica lo demuestra.
10. Rodrigo Duarte R.:
    Se suele utilizar la democracia Griega como el ejemplo de un "gobierno para el pueblo", olvidando que no formaban parte de ese "pueblo" la masa de esclavos que con su trabajo físico sostenían ese falso sistema ideal, tal como sucede hoy día en nuestros atrasados países.
    
    
    
    La radicalización es la única solución y la utopía es la meta. Patria o muerte!
11. Rubilio Corado:
    Estimados miembros del Consejo Editorial de elPeriódico, permítanme expresarme democráticamente aunque sea en la edición electronica.
    
    
    
    En su editorial escriben sobre “la democracia, amenazada”, ¿cuál? Si lo que existe es una fachada de la democracia.
    
    Si Platón y Aristóteles hubieran analizado este editorial lo considerarían antidemocrático.
    
    Me sorprende que afirmen que supuestos “reconocidos analistas del fenómeno político latinoamericano concuerdan en que, cada día más, los pueblos se muestran decepcionados del sistema democrático que prevalece mayoritariamente en la región, por lo que corremos el peligro de caer nuevamente en las garras del autoritarismo de engañosos mesías”.
    
    De acuerdo, los pueblos latinoamericanos estamos decepcionados de la MEDIOCRECRACIA que nos ha pintado con eventos electorales una farsa democrática convertida en cleptodictadura. Pero, ¿serán esos engañosos mesías los que através de la opinión pública nos plantean la democracia de manera deforme, para que esta nunca llegue a la población?
    
    La pobreza, violencia y corrupción de los funcionarios nada tienen que ver con la cultura democrática, pues los valores democráticos son los que menos se ponen en práctica en nuestro sistema político. La pobreza en Guatemala tiene sus raíces históricas y desde la época de la colonia sabemos que la riqueza de la patria la concentró el criollo. La violencia es causa y efecto de esa misma pobreza originada por la explotación del trabajo con mano de obra barata. El mismo modelo neoliberal que desvía el capital de sus fines es el que enriquece de forma ilícita a los politiqueros que nos gobiernan.
    
    En Guatemala se ha tomado el nombre de la democracia en vano.
    
    Cuando Ríos Montt se lanzó como candidato presidencial por primera vez, pregonó valores democráticos. Kjell Eugenio Laugerud García fue un gobierno democrático electo fraudulentamente. Revisen la Hemeroteca y encontrarán que Romeo Lucas García también defendió la democracia masacrando a su pueblo. Después del Golpe de Estado, el genocida Ríos Mont nos devolvió la democracia, posteriormente con otro Golpe de Estado, Mejía Victores nos rescató la democracia, y con la elección democrática de Vinicio Cerezo Arévalo iniciamos el proceso democratizador hasta llegar a la firma de la paz con Arzú. Apenas se han tomado algunos elementos del sistema democrático, pero a pesar que no se ha aplicado a cabalidad la democracia, algunos quisieran que esta ya no existiera.
    
    
    
    La violencia, el contrabando y el narcotráfico son flagelos que nada tienen que ver con los valores democráticos, es el crimen organizado y el sistema de inseguridad el que los tolera.
    
    
    
    Ahora se respeta el voto, pero no al ciudadano, muchos políticos carecen de legitimidad. No se persigue ni asesina a nadie por sus ideas u opiniones, pero si se censura cuando no conviene a los intereses del sistema.
    
    
    
    Desvalorizar la democracia, cuando ésta aun no se practica en un cien por ciento, es negarle participación a la sociedad y por ende llevarla a un sistema autoritario que es el que conviene a las élites de la sociedad, para mantenernos en el status del subdesarrollo y la mediocridad.
    
    
    
    Los pueblos latinoamericanos tenemos que luchar por una autentica democracia.
    
    
    
    
12. Ricardo Bolaños:
    Hay que entender que la democracia se vive, cuando los ciudadanos tienen educacion civica y conocen y hacen valer sus derechos, cumpliendo primero con sus obligaciones, El estado es el que vive en democracia, el gobierno en particular no es democratico, sino veamos al actual, ¿cuantos indigenas hay en la administracio? ¿cuantas mujeres hay?t, en Guatemala, se necesita que entendamos que los que gobiernan son nuestros empleados y que se deben a que nosotros los contratamos, asi de igual manera, debemos de entender que los podemos despedir en cualquier momento. No hay necesidad de golpes militares, solo debemos unirnos y exigir la renuncia de cualquiera que no trabaje en favor de las mayorias.
13. helaman avalos:
    El problema mas serio que tenemos en Guatemala es que no tenemos una educacion apropiada para vivir y aceptar la democracia.
    
    
    
    Todavia hay entre el pueblo el anhelo del dictador y es precisamente porque el sistema implementado no nos permite ver la democracia.
    
    
    
    Todavia falta mucho para que haya un consenso entre nosotros mismos de poder adoptar la democracia para todos.
    
    
    
    A medida que se vayan dando leyes que nos permitan ser mas democraticos, entonces las nuevas generaciones podran disfsrutar de la plenitud de lo que se llama una verdadera Democracia, pero recuerden que hemos estado por casi 5 decadas bajo un gobierno militarizado y para cambiar esto es necesario que pasen muchas generaciones para que hayan cambios.
    
    
    
    Es necesario que nosotros no simplemente escribamos aqui sino que eduquemos a nuestros hijos, nietos, vecinos, amigos de lo que es vivir en democracia y permitir libertad de expresion y participacion en todos los asuntos que nos permita ser mejores ciudadanos.
    
    
    
    
14. Walter Grunebaum:
    Todos excelentes comentarios.
    
    Cuenta la historia que en la Grecia antigua, era elitista, no se elegían a los incapaces, únicamente a los comprobadamente capaces.
    
    En Guatemala, todo es artículo de venta: de voluntades, de "ideologías" y de activos, y por ello NO hay concepto de Patria, ni el de defender los altos intereses del Estado, y se proponen a los acomodatrices, dispuestos a venderse y a vender lo que sea.
    
    Guatemala está en venta (lo que queda), y ni siquiera al mejor postor.
    
    ¡Qué tristeza, por que pronto no tendremos ni patria!
    
    NO ÚNICAMENTE EN LOS ORGANISMOS DE ESTADO Y DE GOBIERNOS EXISTE LA CORRUPCIÓN. LA INICIATIVA LLAMADA "PRIVADA", LA HA PRACTICADO
    
    HA TODO NIVEL, DESDE 1956 A LA FECHA, Y ES MAESTRA EN ELLA.
    
    ATENTAMENTE (SALUDOS MUY ESPECIALES A REMY ARBENZ ROUSSEAU, QUIEN PUEDE LLEVAR CON MUCHO ORGULLO SU PRIMER APELLIDO).
15. Arnoldo Gaytán:
    El problema de latinoamérica, es el multipartidismo. Sumémosle otros problemas como lo son la falta de educación de la población, y la poca formación de valores de la gente "educada". Ese es el gran problema de la "democracia" latinoamericana.
    
    Si el partido demócrata de los EE UU fuera guatemalteco, Hillary ya hubiera formado su propio partido para postularse a las próximas elecciones, al igual que Edwards, y el republicano se hubiese dividido también en los partidos formados por Romney, huckabee etc... Lo que les interesaría sería pescar el pez más gordo, y nada más...
    
    
    
    Y eso es lo más grave aún, que en Guatemala, no existen verdaderos partidos políticos, sino como muy bien lo ilustran reiteradamente los medios, solamente hay trincheras electoreras
16. MAR VILA:
    Pues por mi hagamos como en China, pena de muerte a los CORRUPTOS. Upsss nos quedaremos sin funcionarios!