Andrés Zepeda/El bobo de la caja lacajaboba@gmail.com
Vivimos en un mundo dominado por las multinacionales y las instituciones financieras constituidas para defender sus intereses. ¿Ha sido esto siempre así?
No. Hace poco más de un siglo, en los EE.UU., luego de una crispadísima batalla judicial, los tribunales decidieron otorgar a las empresas los mismos derechos que a las personas. Algunos críticos denunciaron duramente aquel proceso, describiéndolo como un “retorno al feudalismo” y como “una forma de comunismo”.
Hoy podríamos describir este enorme poder –cito aquí a N. Chomsky– como un conjunto de corporaciones gigantes a menudo vinculadas por acuerdos estratégicos, que administran una economía mundial que constituye una especie de mercantilismo dirigido por “sociedades anónimas” que tienden al oligopolio en la mayoría de los sectores, y que pueden recurrir al Estado para trasladar costos a la sociedad… o controlar a quienes se resistan.
Cerca del 70 por ciento de las transacciones internacionales (lo que algunos, erróneamente, llaman “comercio”) se produce actualmente en el marco de instituciones centralizadas, en el interior de empresas y de alianzas entre estas. Semejante “librecambio” se conoce –¡recórcholis!– como “economía de mercado”.
Es curioso observar cómo, en los inicios de la industrialización gringa, el trabajo asalariado se consideraba casi como una forma de esclavitud, no sólo por parte de la clase obrera sino también por amplios sectores de la opinión pública, incluyendo a Abraham Lincoln, el Partido Republicano y el New York Times.
Ahora, en cambio, la mayoría vive resignada a esta suerte de destino por decreto. Sobre todo, desde que la fórmula TINA (there is no alternative: no hay alternativa), establecida en los ochenta por M. Thatcher, pasó a convertirse en eslogan de la globalización.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
crsitian loaiza: (2008-06-27 20:18:32 horas)
N.Y. times?,,Abraham lincoln,, partido republicano gringo.......kissinger,,harvard..el MOMA,,duchamp,,john Giorno,,,Times new roman..la Silver factory..Alice B. Toklas..gertrude stein....J. johns y tarzan ...fantasmas de suenos de un peter pan......que come bien, ..defeca (para ser mas polait)::MEJOR....ERUCTA...MUCHO MAS BIEN::y BEBE CAFE EN 4 G N
Hoy si decepcionaste a Darío Paredes, en cambio a mí, me recordaste a la Tona. Cuando ella llegó a Los Ángeles un gringo le preguntó: Are you latina? - No, yo soy la Tona, a la Tina la agarró la migra en Tijuana. Je, je, je…
Ya en serio muchá, dejémonos de risitas bobas. Mientras el “mercado es libre, los consumidores somos sus esclavos”. Hagamos algo, inventemos alguna bobada. ¿Qué se nos ocurre? María Milagro Martínez nos propone ser innovadores. Rafael López nos pide no ser dogmáticos. Manuel Aler, nos pide defecar el mercado, perdón, no deificar el mercado. ¿De verá qué nos propondrá la Chica Fresa? Y cuando la sexy Scarlet le pase balón a Zepeda, a ver ¿qué nos responde el bobo de la caja?
Remy Arbenz Rousseau: (2008-06-27 12:49:24 horas)
Así como las multinacionales y los organismos financieros defienden sus ganancias, los habitantes de los países del Tercer Mundo también deben defender sus intereses.
¿Cómo?
Negociando la Deuda Externa en condiciones razonables. La sociedad civil debe fiscalizar los financiamientos otorgados por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y Banco Interamericano de Desarrollo, para asegurar que el capital se invierta donde se necesita y no se desvíe de sus objetivos.
Nuestros representantes en la ONU, deben exigir que los organismos internacionales de cooperación cambien sus políticas de acción. Es necesario cambiar el concepto de ayuda al desarrollo, de manera que por medio de una legislación justa, penalizar los negocios ilícitos, y los contratos de las multinacionales que no inviertan en el capital humano.
Debe ponerse un alto a las multinacionales o transnacionales, que solo invierten capital golondrina, exploten los recursos naturales dejando migajas al estado, y explotando la mano de obra barata. De manera que ninguna ortodoxia económica pueda imponerse sobre los derechos de las personas.
Manuel Aler: (2008-06-27 09:58:46 horas)
Los neoliberales "guatemaltequitos" -los dueños y los caporales de la finca llamada "guatemalita"- dieron un paso más: han logrado deificar al "mercado" e implantar su discurso en la macehualada que paciente y agachada espera que se produzca el ansiado derrame, porque el catecismo marroco dice que "El progreso del empresario es el progreso de los guatemaltecos".
Maria Milagro Martìnez: (2008-06-27 09:57:51 horas)
Eureka Andrés!!
Usted siempre planteando nada nuevo.
Quisiera preguntarle, qué de esta columna le parece innovador?
Y por otro lado, el escenario ya lo conocemos, ud qué propone?, seguir viviendo la contradicción de lo que se plantea y de lo que se vive?
Rafael Lòpez: (2008-06-27 09:18:14 horas)
Por eso me dan risa que los de la Marro sean tan dogmà ticos y sòlo digan si a las enseñanzas "miqui maus", sin reconocer que el tal "libre mercado" es en realidad un espejismo y que sus "empresitas" bien podrìan ser un dìa, aplastadas por el elefante norteamericano.
Bien dicho Andrès!!
Dario Paredes: (2008-06-27 07:40:05 horas)
Hoy si me decepcionaste Andrés!!! Yo pense que tu artículo hablaría de las piernas de TINA Turner. Yo aprecio más tus artículos cuando te salís de la caja y tocas temas menos doctorales pero más jocosos y divertidos, acaso no has visto la gran audiencia que escribe sobre tus comentarios cuando tocás temas menos serios. No es porque la gente sea menos culta, es porque en gran parte, enmedio de la tragedia que vivimos, necesitamos una chispa para encender las pasiones y esa chispa la has dado en otras ocasiones.
SUBIR
7 comentarios: