Uno de los presupuestos del comercio globalizado ha sido ubicar la producción en sitios en donde pueda hacerse de manera más eficiente. Se parte de la idea de que hay regiones o países que pueden especializarse en la generación de servicios o en la producción de bienes o materias primas, porque tienen ventajas que les permiten prestarlos o producirlos a bajo costo y, en consecuencia, venderlos a precios competitivos.
Para que esta especialización se produzca y funcione de manera favorable para productores y consumidores se requiere, por supuesto, que no haya factores que distorsionen los costos. Que si, en efecto, para un país es caro producir, por ejemplo, calcetines, pues que el gobierno del país o región en que se producen no proteja esa producción ineficiente impidiendo o haciendo más caros los calcetines que vienen de países en donde fabricarlos cuesta menos y, por ende6, pueden ofrecerse a precios más bajos. Ni que ese gobierno establezca condiciones artificiales, como mantener la moneda baja, transferir fondos para compensar costos o dar incentivos fiscales que faciliten vender a un precio irreal lo que en realidad es caro.
Este principio es el que ha guiado la globalización comercial y ha empujado a establecer instituciones multilaterales, como la Organización Mundial del Comercio. No es que el modelo liberal que inspira la OMC haya funcionado. Pero ahora, en estos tiempos de alzas constantes en el precio de los granos y del petróleo, la lógica económica de la eficiencia parece que va empezando a ser relegada con más fuerza por la lógica de la seguridad nacional. En el caso de Guatemala, la primera reacción del Gobierno ha sido liberar la importación de varios alimentos. Sin embargo, el segundo paso, ante la perspectiva de la dependencia de mercados externos que esto implica, ha sido intentar trabajar en la autosuficiencia en la producción de alimentos. Esta es la lógica que llevó a la fallida medida de intentar forzar a los finqueros a dedicar el 10 por ciento de sus propiedades a la siembra de granos básicos, y es la lógica que anima al Ministro de Agricultura a buscar que el Estado estimule este tipo de cultivos.
En EE.UU. se apunta a un mayor proteccionismo. Si Barack Obama gana la presidencia, como es muy probable que suceda, el Gobierno de este país intensificará el proteccionismo ya existente hacia sectores como el cultivo del maíz, trigo y soya. El tema del aumento a la gasolina ha llevado a Obama a justificar su apoyo a la producción de etanol de maíz, que además de estar subsidiado, está protegido gracias al subsidio de US$0.54 que se impone al etanol de caña brasileño. Obama ha dicho que para él reemplazar, o al menos disminuir, el consumo de gasolinas por etanol brasileño no favorece los intereses nacionales económicos y de seguridad de Estados Unidos (The New York Times,24/06/08). En este contexto, entonces, en donde la crisis de los alimentos y el alza constante del petróleo lleva a los gobiernos a proteger sus intereses nacionales, parece ser que estamos experimentando algo semejante a una desglobalización… Al menos en lo que al comercio se refiere.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
Estuardo Ibarra: (2008-06-27 16:48:11 horas)
Siguiendo la "logica" del autor, entonces Guatemala se tiene que poner las pilas para fomentar la industria de los automoviles para no "depender" de los Japoneses... parece mentira pero aqui en Guatemala todo es posible
Luis Arriaza: (2008-06-27 12:57:00 horas)
Debemos tomar en cuenta además que la crisis del petroleo no va a ser eterna. De hecho los efectos de la crisis de hoy son muy parecidos, sino calcados, a los que hubo en la década de los 70's del siglo pasado, eso si las condiciones del mercado y la velocidad a la que se mueven los capitales hoy en día es muy superior a la de esa época. El proceso de globalización económica empezó y seguirá no porque alguién se le ocurrió, simplemente se dió porque es más eficiente y mejora la productividad y los precios. Seguramente este "ciclo", como otros tiene un tiempo de vida, y seguro que generará nuevos paradigmas, pero lo que es cierto es que no es el fin ni mucho menos del comercio mundial. Obama seguramente ganará en USA, aunque mi opinión es que por un pequeño margen, y que ya en la Casa Blanca no ejecutará al pie de la letra lo dicho en campaña. En este mundo globalizado Obama entiende que sería un absurdo aislar a USA, eso sería el Jara Kiri, en todo caso su política exterior deberá ser más de índole comercial y económica y no guerrerista y absurda como la de Bush. Es evidente que una buena parte del problema en la economía estadounidense se deriva de un déficit fiscal enorme, en el que el gasto de la guerra ha sido mayoritariamente contribuyente, pero que es importante detener. El fortalecimiento del dólar y de alguna manera el impulso a una política de disciplina fiscal obligaran a Obama a actuar de una forma prudente e inteligente ya que de lo contrario Estados Unidos perdería ese liderazgo económico que ha mostrado en el último siglo.
Mireya Jimenez: (2008-06-27 11:49:01 horas)
Creo que Luis Pujol, (sera pariente de la Gaby Pujol?), esta confundiendo la gimnasia con la magnesia.
El internet es comunicacion y tecnología, el comercio internacional es parte de la globalizacion y es a lo que el columnista se refiere. Entonces no confunda ni se confunda.
Lo otro, este señor Pujol tambien esta justificando la guerra en Irak por el petroleo, como que así de facil debiera de ser. No que la guerra tuvo su origen con el 9-11? Talvez de tanto leer a Porter se quedo en las teorias de administracion de empresas que enseñaban en mis tiempos de estudiante en la U. Y lo peor, justificar la intervencion gringa con la guerra para acaparar petroleo? Por favor.
Este señor si que no tiene verguenza. Mañana estara a favor de que los USA nos invada si no tienen maíz... no?
Yo le voy a Obama por democratico, no porque el sea quien va a cambiar la politica de Bush. Es toda una Nacion la que esta cansada de los republicanos.
Luis Pujol: (2008-06-27 10:06:47 horas)
El candidato que gane en USA dependerá principalmente de lo que ofrezca y se vea como tangible por los votantes en materia de combustibles y con la economía como puntos principales. Ciertamente la gran mayoría quieren salir de Irak por el costo que implica, pero cuando se esta pagando casi $5 por galón, el petróleo pasa a ser la prioridad.
Con el mal gobierno que ha hecho el inepto de Bush, Obama debería de estar ya arrasando en las encuestas, eso no esta pasando por que el candidato moreno no ha ofrecido más que retórica barata sin entrar a específicos.Se opone a la energía nuclear, a perforar en USA, al contrario dice que hay que incentivar la generación de energías alternativas (a pesar que como senador no avalo una ley de incentivos para compra de generadores eólicos y solares).
Por de pronto, Mcain ofrece más en materia energética y por ende puede que el gane, Obama piensa que para el 2030 deberían de ser autosuficientes en materia energética, así no votaran por el, los gringos demandan soluciones para ayer.
Por el bien de la economía chapina, espero que el ganador aplique modelos libertarios ASAP para componer su casa, que se dejen de discursos que yo ya tengo suficiente con nuestros politiqueros locales.
¿Desglobalizacion? Ese concepto me suena jalado, creo que mejor debería de leer un poco más de Michael Porter. Los únicos que no saben nada de globalización son los de la tribu recién descubierta hace unas semanas en las amazonas. No se si ese será a lo que nos quieren llevar los anti-globales ultimadamente, por que usar laptop, Internet y pelear con algo inminente me parece hipócrita.
Samuel Perez: (2008-06-27 09:18:17 horas)
La teoría de las ventajas comparativas continuará vigente. Seguirá habiendo comercio internacional. Sin embargo, la tendencia en los países del hemisferio norte es el apoyo a la produccion local.
"Buy local", "leave your dollars here" es la consigna gringa que se escucha en la radio todos los días.
Los productos que puedan sustituírse serán sustituídos localmente hasta cierto límite y como es en el mercado los precios mandan, y en un mercado protegido podemos pronosticar el efecto; sin embargo para hacerlo gráfico: las piñas, kiwis o mangos seguiran siendo producidas en Hawaii, Nueva Zelanda o Mexico respectivamente y enviadas al norte.
El tema es hasta qué punto el comercio seguirá siendo economicamente beneficioso, pues aún la teoría vigente, los costos de transporte siguen subiendo, los subsidios se mantienen y ahora se agrega los "otros costos" (ambientales y sociales) que la produccion en países pobres trae y lo cual tampoco se ha discutido. Costos sociales y costos ambientales que en el largo plazo seguirán minando la capacidad de producir a gran escala. Costos de sostenibilidad para el largo plazo.
La desglobalizacion que Gustavo Berganza acertadamente bautiza, tambien tiene su arista en cuanto a la movilidad de los recursos, especificamente el factor trabajo. Politicas migratorias de expulsion y de filtro entre fronteras sur-norte-sur dan lugar a la limitacion de movilidad del factor trabajo, lo cual va contra la logica globalizante original.
Esto demuestra otra vez que Francis Fukuyama se equivocó.
La historia no ha terminado aún.
Sin embargo tenemos muchas de las soluciones en nuestras manos.
Estamos como país Guatemala o como región pensando proactivamente? Lo dudo. Sencillamente esperamos la llegada de algún Mesías y esperar sin tomar acción tampoco es sostenible.
SUBIR
5 comentarios: