Rosa María de Frade, es una de las ponentes de la iniciativa de ley de acceso a la información.
Rodrigo Estrada
Ampliar imágenFoto:
Archivo
De frade fungió como secretaria de Comunicación Social de la Presidencia durante la administración de Óscar Berger.
La parlamentaria Rosa María de Frade fue ponente, junto a Nineth Montenegro, de la ley de acceso a la información dictaminada la semana anterior por la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales.
¿Qué posibilidades hay de que la ley de acceso a la información pueda ser aprobada de urgencia nacional? -Lo importante es que se apruebe, y que sea sin enmiendas de curul que puedan contravenir el espíritu o el ámbito de acción. Ahora que se conocerá por el pleno, la población podrá ver qué diputados están a favor de la transparencia y quiénes en contra.
¿Qué enmiendas pueden cambiar el sentido de la ley? -Dejar fuera los fideicomisos, los organismos internacionales y las Organizaciones No Gubernamentales que ejecutan fondos públicos contravendría la propuesta. No importa la naturaleza jurídica de la institución, estos organismos tienen la obligación de rendir cuentas sobre la administración de los recursos. El argumentar razones de seguridad para negar la información sobre funcionarios y asesores también podría contravenir el sentido de la ley.
Parece que existe cierta intención de bloquear la iniciativa. ¿Por qué, sucede esto? -La única razón que encuentro para que alguien quiera bloquear una ley de acceso a la información, es que tenga una mentalidad autocrática, digna de las peores dictaduras, con pensamiento oscurantista.
¿Le parecen razonables los argumentos que ha escuchado de las partes que quieren incluir enmiendas? ¿Hay alguna que podrían incluir? -Tuvimos una reunión con la bancada oficial y nos pareció razonable dejar establecido que es una ley de orden público, y se solicitó una mejor redacción para la protección de las investigaciones, además de dejar en 180 días la entrada en vigencia de la ley, mientras las instituciones se preparan.
Hay temor de que la ley sea mal utilizada, y se abuse del acceso a la información… -Siempre he dicho que el mejor aliado de un funcionario que actúa con probidad es el acceso a la información ¿Quién va a querer cambiar o tergiversar una información que está accesible para todos los guatemaltecos?
La bancada oficial ha señalado que otras agrupaciones le han dicho que no deberían estar de acuerdo en apoyar la ley, porque podría debilitar al mismo Gobierno… -Quien dice que puede ser peligroso para el Gobierno está del lado de la corrupción. Esto fortalece al Estado porque, al haber transparencia, hay menos posibilidades de que haya corrupción y mal uso de los recursos del Estado. Los partidos hablan sobre realizar un seminario y discutirla a profundidad… La ley tiene ocho años de estar discutiéndose; no creo que sean necesarios ocho años más para aprobarla. El debate ha sido amplio y extenso, y creo que ya no es necesario darle más vueltas.
¿Por qué no se aprobó una ley de acceso a la información durante el gobierno de la Gana, del cual usted fue funcionaria? - Faltó una visión política de lo que se necesitaba en el país. Hubo dos intentos; uno de ellos, el acuerdo gubernativo de acceso a la información, que tenía carácter limitado y se refería solo al Organismo Ejecutivo y no tenía sanciones. Era necesaria una ley, y lamentablemente no se tuvo esa visión.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
3 comentarios:
Mario Morales: (2008-07-02 13:39:17 horas)
Sería interesante que esta ley tuviera efecto retroactivo de al menos 8 años, alli veríamos si el FRG y la Gana estarían de acuerdo con la aprobación, y que cualquier empresa que reciba beneficios estatales de cualquier tipo demuestre su buen uso, además la vigencia debe ser inmediata, o es que a la UNE le interesa desaparecer evidencias para mostrarse como inocentes angelitos.
DE ACUERDO A LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA LOS GUATEMALTECOS TENEMOS DERECHO A CONOCER TODO LO REFERENTE A LAS ACCIONES DE LA "COSA PUBLICA", ASI SE TENDRIA ALGUN GRADO DE SEGURIDAD DE QUE LOS MANEJOS DE LOS BIENES DEL PUEBLO NO SE LAPIDEN NI BOTEN NI SE HURTEN COMO SUCEDE REGULARMENTE, URGE APROBAR ESA LEY, ASI COMO URGE QUE LA CONTRALORIA LE ENTRE A LAS INSTITUCIONES QUE TAPADAS CON EL VELO DE SER AUTONOMAS, DESCENTRALIZADAS O COMO SE LE QUEIRA LLAMAR HACEN CON EL DINERO LO QUE QUIEREN SI NO MIREN A LA JEFA DE LA SAT, QUE SE COMPRO POR AHI UN PENT HOUSE VALORADO EN UNOS BUENOS MILLONCITOS QUE NI TRABAJANDO 100 AÑOS LO PODRIA COMPRAR HONRADAMENTE, LA SAT POR DENTRO DA ASCO CON TANTO LADRON IMPUNE QUE EL MINISTRO DE FINANZAS MANTIENE AHI SIN COLOCAR A GENTE PROFESIONAL Y CON LOS DESEOS DE SACAR ADELANTE A GUATEMALA, NO IMPORTA DE QUE PARTIDO POLITICO SEAN, GUATEMALA TIENE BUENOS PROFESIONALES HONRADOS Y TRABAJADORES QUE MERECEN TRABAJAR EN LAS INSTITUCIONES SIN TENER QUE EMIGRAR A OTROS PAISES, DONDE SI SE LES APRECIA.
Cesar Rivera: (2008-07-02 13:12:45 horas)
No hay duda que estas señoras diputadas son muy inteligentes. Sin embargo, yo me pregunto, ¿por qué aprobarla sin mayor discusión? ¿Por qué no permitir que la población la conozca en detalle? Esa actitud de "o la aprueba o la aprueba" no me parece muy democrática.
SUBIR
3 comentarios: