Al Presidente le convendría sopesar su papel de servicio.
Carol Zardetto
La ocupación de San Juan Sacatepéquez por un inmenso contingente de la fuerza pública, así como un Estado de Prevención para ese territorio es el mejor ejemplo de como dar una solución simplista a un problema complejo. La situación ocasionada por la intención de establecer en ese lugar una cementera (con una inversión de US$350 millones) tiene muchas y variadas aristas. Por una parte, el daño ecológico y el deterioro de las condiciones de vida que impone una minería irresponsable no han sido abordadas. Debido a ello, las poblaciones han desarrollado una fuerte reactividad y han logrado ya el retiro de algunas empresas, aparte de consolidar un movimiento social poderoso. Por otra, el tema de las consultas populares parece querer mantenerse por el Estado de Guatemala en sus diversas instancias, en un ámbito brumoso, sin que se defina de manera clara y expresa cuáles son los requisitos para hacerlas jurídicamente válidas.
La última resolución de la CC establece que “un procedimiento consultivo es de naturaleza indicativa, pero sus efectos no pueden tener carácter regulatorio o decisorio sobre asuntos que no competen a las autoridades municipales o comunitarias”.
En el caso que nos ocupa, la desconfianza hacia la actividad minera, especialmente por la oscuridad con la que se maneja y la situación nebulosa de las consultas populares son la base que permanece irresuelta. Aparte, una dudosa actuación de la alcaldesa y un asesinato, desencadenan el serio conflicto. Frente a la situación, establecer una mesa de diálogo resultaba ineludible. Curiosamente, el Presidente escogió la represión como el camino hacia una gobernabilidad que será insostenible.
¿Y qué quieren estas 12 comunidades indígenas? En primer término, información respetuosa y digna. Hasta este momento, en la mejor tradición del secretismo estatal y de la prepotencia terrateniente, no conocen los términos de la concesión que le fue otorgada a Cementos Progreso. El segundo punto álgido es el relativo al uso del agua, pues estas comunidades viven del cultivo de las flores, lo cual depende de la humedad de la tierra. El otro problema que les preocupa es de índole sanitaria: ¿qué pasará con el polvo y su contaminación ambiental? Finalmente, temen que la anunciada construcción de una supercarretera para suplir las necesidades de la empresa los obligue a ceder sus tierras. Todos los puntos inciden directamente con la defensa de la vida y el derecho a la seguridad de miles de ciudadanos guatemaltecos.
Quizá al señor Presidente le convendría sopesar de nuevo, como mejor servir en esta situación el mandato constitucional que lo obliga a la protección de los ciudadanos y la realización del bien común.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
elizabeth peredo: (2008-07-04 17:35:18 horas)
bueno, si tanta es la gana de tener otra cementera en la ciudad, ahi en el bulevard austriaco hay lugar, tambien cerca del colegio americano, y de la del Valle, en Jacarandas de Cayala, Vista hermosa IV podria ser un buen lugar, ademas por ahi es donde mas construccion hay.... yo creo que se puede hacer una consulta con los de la zona 15 a ver que dicen, no es cierto?
Estuardo Alvarez: (2008-07-04 16:27:15 horas)
Que risa, la 15 avenida de la zona 6 siempre estuvo asfaltada hasta la colonia Jocotales. No traten de engañarnos por favor, tambien conocemos la capital
Estuardo Alvarez: (2008-07-04 15:54:12 horas)
Nada mas falso que alrededor de la planta de Cementos Progreso no nubo superacion. Los proyectos 4-3 y 4-4 fueron desarrollados con apoyo de la fabrica, y ademas todos los trabajadores recibieron una casa a todo lo largo de la 15 avenida hasta el estadio de Cementos Progreso. El hoyo no esta donde hicieron el estadio sino que en otro lugar, mas hacia la salida de Chinautla. Asi que Don Carlos Portales deberia informarse mejor antes de escribir.
elizabeth peredo: (2008-07-04 12:56:02 horas)
el sr. Ibarra vivira en tika futura y no ha pasado por la zona 6, vaya a ver las colas de trailers y el polvo perenne en los ojos y oidos de las personas que ahi medio viven, hasta hace unos pocos anios hicieron el mega 6 por eso asfaltaron, pasaron mas de 60 anios sin que la empresa invirtiera un centimo en sus alrededores, los ofrecimientos de ""progreso"" los oimos desde hace siglos, pero aun asi somo el pais mas desnutrido del continente, compitiendo con Africa, asi que esas cantaletas del desarrollo no se las cree nadie, menos aquellos que jamas han visto resultados de su andar peregrino en su propia tierra mientras quienes la concentran la explotan sin medir consecuencias y los mas pobres son los que sufren los danos ambientales y de tener que vivir en los barrancos, que otros danos quiere ver???
Estuardo Ibarra: (2008-07-04 11:59:28 horas)
Solo tres cosas para contibuir al debate:
1) Si no hubo superacion, preguntele a las miles de personas que dependen directa o indirectamente de esa empresa para su subsistencia... supongan que la quitaran... de que van a vivir??
2) Personalmente tengo una conocida que vive a unos 500 mts del estadio y jamas me ha hablado de querer mudarse debido a la "contaminacion"
3) para hoyos el de la zona 6 y alli si no creo que vayan a hacer un estadio.... y si el precio de la subsistencia y el desarrollo de un pueblo es tener hoyo sobre el cual construir un estadio... no les parece un precio bajo?? o creen que es mejor no tener el hoyo y que la gente este desempleada y se vuelva marera?? claro esta... como dije anteriormente... si se demuestra que el daño ecologico es manejable.. si no, yo soy el primero en manifestar en contra,,
Carlos Portales: (2008-07-04 11:04:47 horas)
Señor
Estuardo Ibarra.
Me imagino que conoce el Estadio la Pedrera.
Pues le cuento que es un agujero disfrasado de Estadio, producto de la explotacion de la empresa cementera. Si usted va y hace un sondeo con los vecinos de los alrededores, le contaran como la contaminacion es real, el polvo no deja de existir, y encima de todo no hubo superacion...
Esa es solo una prueba... pero como veo que usted no es de ese grupo sumido en la ingnorancia, a de estar de a cuerdo, de repente y en unos 15 años tenemos otro monumental estadio en San Juan...
Estuardo Ibarra: (2008-07-04 10:13:07 horas)
He leido muchos articulos que se refieren al problema de San Juan y de que las consultas populares y el ejercito y demas cosas... pero no he leido ni uno que hable si es cierto que la industria del cemento contamina y si son validos los alegatos de la gente... yo personalmente creo que estas personas estan siendo manipuladas por otras con objetivos bien claros.. como sucede comunmente en nuestro pais apoyandose en la gran ignorancia en las que estan sumidas nuestras poblaciones... parece mentira que mientras que "los pobres" piden escuelas, hospitales, subsidios, tierras "gratis", etc, etc, etc, a la vez rechazan cualquier posibilidad de accesar a empleos, inversion, etc... parece contadictorio.... si cientificamente se comprobara que se producira daño ecologico entonces creo que si serian validas las protestas... pero y si no??
SUBIR
7 comentarios: