La pieza Testigos Urbanos, de Jorge Mazariegos, consistía en una pintura que mostraba a dos perros en plena cópula.
Edwin Siekavizza
Ampliar imágenFoto:
Jesús Alfonso
Pintura blanca fue utilizada para retirar la obra situada sobre la esquina de la 12 calle y 7a. avenida de las zona 1.
Más fotos
Dos perros apareándose. Esa era la pintura que el artista guatemalteco Jorge Mazariegos colocó en la esquina de la séptima avenida y doce calle de la zona 1, como parte de la exposición de arte de la XVI Bienal de Arte Paiz, y que fue retirada el jueves por personeros municipales. El Consejo del Centro Histórico argumenta que no se trató de problemas de censura moral, sino una falta de procedimiento. La Municipalidad está dispuesta a autorizar que se vuelva a pintar el muro, pero con una imagen diferente.
Previo a realizarse la obra, el artista tuvo que responder a ciertos requisitos, ya que se plasmó en un edificio patrimonial del municipio de Guatemala, como lo es la Casa Ibargüen. Entre los procedimientos se encontraba presentar los bocetos de las obras a realizar, con el fin de obtener la aprobación del Consejo del Centro Histórico, que en apoyo a la Bienal, autorizó al artista hacer su intervención, según la Municipalidad, sí y solo si el artista se apegaba a las normas patrimoniales, en cuestión de la pintura que se utilizaría, ya que se debía adaptar a las especificaciones de los edificios.
La intervención consta de dos dibujos. El otro aún se encuentra en la 12 calle, en unas paredes del antiguo Palacio de Correos.
“Anteayer (miércoles) nos dimos cuenta que el proyecto que había presentado el artista no era el mismo que pintó en la Casa Ibargüen”, dice Ricardo Rodríguez, director del Consejo.
Poco antes de hacer la intervención el artista discutió con la curadora que le asesoraba y a última hora decidió hacer el cambio. “Lo pinté tomando el riesgo que la quitaran, porque no era la imagen que había presentado. La intención era lograr una obra transgresora en un espacio público”, señala Mazariegos.
La imagen de la obra fue publicada en la sección Cultura y ocio de elPeriódico el 3 de julio.
“Fue cuando salió la foto de los perros en elPeriódico que dieron la orden de borrar la obra, porque no estaba autorizada. Era una situación arriesgada, ya que me exponía a la censura. El argumento de la municipalidad es volver a pintar la obra, pero con la imagen que sí está autorizada. Si hubiera sido esa imagen, no hubiera tenido la trascendencia que tuvo la que borraron”, dice el artista.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
jose falla: (2008-07-06 06:19:02 horas)
me es muy interesante ver como hay personas que todavia estan de acuerdo con cosas asi. COSAS FUERA DE LUGAR. Yo apoyo lo que el alcalde hace porque se que tiene vision a futuro y de cuidar el patrimonio. Las ciudades mas bonitas del mundo seguro no tienen pintado en edificios dos perros. La cultura se ve, por eso Guatemala no sale adelante porque se sigue apoyando las cosas mal hechas. No pinte lo que habia presentado dice el artista y todavia hay gente que lo apoya. Eso es de verguenza porque se insita a no valorar el orden y el respeto. Senor alcalde no deje que personas asi hagan lo que quieran con la ciudad.
Josué López: (2008-07-05 22:41:22 horas)
¡¡¡ Felicitaciones Jorge Mazariegos !!!
Me encanta cuando se hace llamar la atención de la sociedad. Creo que lograste tu prosósito, adelante...
Con respecto a los retrógrados que se asustan y que se sienten tan puritanos y santos, ya dejarán de existir algún día.
Cuando nuestra sociedad se más abierta y solidaria, comprendermos mejor las cosas naturales.
Andrea Chavez: (2008-07-05 21:09:52 horas)
Aunque no comparto muchas acciones que hace el alcade, ésta vez me pareció acertada porque ningún artista, sobretodo en este país, debería valerse del engaño para "mandar un mensaje transgresor" en un espacio que de por sí es difícil conseguir. Con estas acciones les da la razón a la municipalidad a limitar los espacios para verdaderas obras de arte, es tan difícil acceder a esos espacios para que se desperdicien de una forma tan burda. Qué lástima que aquí la gente chapina crea que el arte es plasmar cualquier cosa que provoque el morbo, la burla o la mediocridad.
italo morales: (2008-07-05 20:33:04 horas)
El problema no será que la foto fue publicada por elPeriódico, némesis de Arzú?
Manuel Aler: (2008-07-05 14:52:53 horas)
La doble moral "guatemaltequita" ataca de nuevo. Eso si, cuando se roba, se mata o se tortura nadie hace nada y todo se hace parecer como "normal"... "aquí no hapasado nada" y eso es peor que ver a esos chuchos que solo hace lo que tienen que hacer, sin hacer mal a nadie.
Es un lugar común el hecho de que las autoridades con mucho poder tiendan a dirigir la opinión, incluso la de los artistas. También es un lugar común que la burocracia (en otras ocaciones llamada burrocracia), tome desiciones equivocadas en nombre del correcto cumplimiento de los protocolos o del "buen procedimiento".
Yo por mi parte fuí previsor y ya tengo fotografía de la obra victimada, con ella y los elPeriodico puedo decirme que la obra si existió.
Sergio Barrios: (2008-07-05 10:34:40 horas)
Sería muy interesante que el "artista" expusiera cuál es el sentido artístico de una silueta de perros apareándose. Es que acaso se trata de que la transgresión contiene en sí misma algún valor estético ?.. Creo que debe consultar a su "curadora" pero para que le cure la conexión entre ojos y alma... que al fin y al cabo por allí hay un corto circuito. No ?
elizabeth peredo: (2008-07-05 09:36:44 horas)
quitaron la obra porque podria haber una epidemia de escupelo!! ve que retrogrados y conservadores nos salieron , y la casa Ibarguen? de que moral?? cual de todas hablan?
Juan Jose Rodriguez: (2008-07-05 08:44:28 horas)
Felicitaciones a nuestro alcalde Alvaro Arzú por preocuparse por el ornato de nuestra ciudad. Siga con el buen trabajo.
SUBIR
9 comentarios: