Acuerdo costoso de entrada y costoso de salida. Mucho proclama Chávez la solidaridad entre los pueblos latinoamericanos, pero cuando se trata de vender “su petróleo” se comporta como el más grande de los explotadores. Pudiendo sacrificar parte de sus jugosas ganancias razonables, prefiere ofrecer complicados antes que reducir un centavo el precio de su producto. Por más que se diga que sólo hay que pagar la mitad del valor de la factura al contado, el precio que se paga por ese combustible es un precio competitivo y, por ende, debe venderse al consumidor a un precio similar al que ya se paga, salvo, claro está, que el Gobierno decidiera “regalar” el 50 por ciento restante que debe pagarse después. Por supuesto, tal actitud sería equivalente a creer que “pidiendo fiado” se compra más barato que pagando al contado. Nada de eso, el precio es el precio y si no se paga hoy se pagará mañana, y con intereses.
Otra confusión respecto de este arreglo con Petrocaribe es la supuesta disponibilidad de cientos de millones de quetzales que tendría el Gobierno. El hecho que Chávez se contente con recibir de contado el 50 por ciento de la factura, no implica que el Gobierno pueda hacer lo que se le plazca con el 50 por ciento restante que recibiría contante y sonante por parte de los consumidores. Si lo que se busca es expandir el gasto público entonces deberíamos estar discutiendo acerca de la necesidad, transparencia y eficiencia de dicho gasto, no estar discutiendo nada acerca de los combustibles. Desde esa perspectiva el acuerdo con Petrocaribe sólo oscurece un asunto muy sencillo: endeudar más al país sin una buena justificación.
Si se ahorrara el 50 por ciento que no se está pagando de contado y se invirtiera en algún instrumento financiero confiable y rentable, suponiendo que tal opción existe, podría haber entonces alguna liberación de recursos para el Gobierno. Claro está, restando antes lo que cuesta el acuerdo con Petrocaribe, ya que por más “bondadosas” que sean las condiciones igual hay que pagar los intereses de la deuda. Demás está decirlo, los montos que se liberarían con este esquema son apenas una minúscula fracción de los montos millonarios que hoy se manejan. En ausencia de este esquema de ahorro, Petrocaribe, más que liberación millonaria de recursos, es una clara promesa de millonarios impuestos en el futuro. El asunto es sencillo, al menos para los que no somos “entendidos” en la materia: combustibles caros el día de hoy a cambio de impuestos altos el día de mañana. Costoso de entrada y más costoso de salida.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
17 comentarios:
Vinicio Guerra: (2008-07-07 23:37:45 horas)
Este acuerdo solo beneficia a ese monton de chupasangres que formaban la UNE, como me consta. Asi esconden ese monton de dinero sin mayores problemas y luego que se quede Guatemala con en endeudamiento.
¿Que beneficio trae?
NADA.
¿Rebajan los precios?
NI UN CENTAVO
En cambio nos enreda como pais con las politicas torcidas, maquiavelicas y totalitarias de Chavez. Nos deja una deuda externa aun mayor y sin beneficio alguno en infraestructura o desarrollo.
Mejor que se aprovechara la reserva del pais, se contruyera una refineria, pero sobre todo, se permitiera un mas libre desarrollo de inverciones energeticas ecoamigables y se diera facilidades fiscales para ello. Pero eso es mucho pedirle a este gobierno... otros cuatro años de mentiras y despropositos.
Sergio Quadrante: (2008-07-07 21:20:38 horas)
Muy simple cuando los desabastos empiezen realmente a mermar los ingresos de los chapines y el mercado no pueda sustentarse digame mister Ibarra de donde va usted a sacar combustibles aunque tenga barras de oro????????? LOS arabes ni siquiera saben que usted existe son los mercados de occidente los que determinan que economia vive y que economia se sumerge mas i mas como el titanic capice!!!!!!!!!!
Estuardo Ibarra: (2008-07-07 19:03:13 horas)
Ya muy tarde para enviar este comentario pero me llamo la atencion el blog del señor Alberto Sanchez ya que menciona algunas cosas como que Guatemala ha: 1) Vendido empresas publicas - quiza la unica que vale la pena mencionar es Guatel gracias a lo cual ahora no tenemos que esperar 20 años para que nos conecten el telefono; 2) Bajamos aranceles??? y entonces que propone?? que los suban?? NO PUEDE SER!!
3) Reducir el estado a su minima expresion?? YA QUISIERAMOS !!! no solo sigue ENORME, sino corrupto a mas no poder; 4) Pais menos endeudado de la region y poco deficit fiscal, gracias a Dios los indicadores macroeconómicos de Guatemala son los unicos que nos salvan.. pero sabe que hace falta?? CERTEZA JURIDICA... sin eso todo lo demas no sirve para nada porque el inversionista sencillamente no va a venir... y lo del goteo que tanto mencionan NO ES MAGIA.. es sencillamente una manera de explicar algo que es una realidad y una consecuencia logica en CUALQUIER pais rico que usted quiera investigar... sin embargo aunque las condiciones esten presentes.. son los individuos los que las deben aprovechar... variar el modelo economico?? para que ?? para ser la nueva Cuba o la nueva Venezuela?? por que no ser la nueva Singapur o la nueva Corea o el nuevo Chile??? por que siempre siguiendo el ejemplo de los miserables??
Sergio Quadrante: (2008-07-07 18:56:46 horas)
Y no pues fue el alvaro colom a pedir petroleo al azufrado y lo unico que le dio fueron 4 helicopteros de los cuales ya se cayo uno y ademas ahora dicen que estos comprenden el plan merida siguen las tranzas mas vale pajaro en mano el petroleo de chavez que miles de tontos esperando que dios baje el dedo para darles atole
jorge Ruiz: (2008-07-07 18:48:16 horas)
Estimado Hugo: Como siempre un buen análisis , Sin embargo, dejaste de mencionar lo mas importante y es que desde un punto de vista de estabilidad macroeconómica si el gobierno decide y el congreso aprueba ese gasto en su totalidad, entonces sería un aumento de la demanda agregada que genera inflación. (la ventaja de gastar dinero que venga de los impuestos es que sustituye un gasto por otro, no aumenta el gasto total. Bajo el supuesto muy benigno de que se gaste sin corrupción) . El gasto, aún cundo sea bien intencionado es inflacionario, si no se contrarresta cobrando impuestos , IMPUESTOS)
Roman de Leon: (2008-07-07 18:19:22 horas)
El modelo economico del capitalismo salvaje como llamaba Juan Pablo segundo, esta llegando a su colapso. en especial la politica de guerra de Bush, lamentablemente 8 años de guerra en Irak, es una factura, muy cara para todo el mundo Bush y sus politicas de Invasion, estan promoviendo una recesion mundial, sera entonces que el modelo norte americano es un modelo a seguir, guerra, destruccion, pobreza, no nos equivoquemos, el modelo capitalista, consumista esta colapsando, no podemos seguir a un lider al estilo de Hitler, y depender de los Estados Unidos en todo, cambiemos, asi como dice la canción, cambia todo cambia de Mercede Soza, no le tengamos miedo al cambio ya es NECESARIO..... PARA NUESTRAS POBRES ECONOMIAS... SUB DESARROLLADAS.....
Claudia Díaz Palma: (2008-07-07 13:42:32 horas)
Hacer tratos con Chávez, es igual que hacer tratos con el Diablo.
Pero lamentablemente el actual presidente tiene bien marcadas sus tendencias izquierdistas a todas luces.
A Chávez no le falta un tornillo en la cabeza, le faltan un montón.
Y mientras más lejos se mantengan las políticas exteriores de Guatemala de relacionarse con ese tipo de mandatarios, como: Hugo Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, todos ellos coyotes de la misma loma. Mejor para Guatemala.
Estuardo Ibarra: (2008-07-07 13:09:18 horas)
como ya bien lo dijo alguien... a jinetear el otro 50% y luego el proximo presidente que vea de donde saca para pagar ese pisto... probablemente con otro "paquetazo fiscal".... que pesadilla de politicos los que nos echamos por estos lares... y la gente pensante donde esta??
Alberto Teodoro Sánchez Samuelson: (2008-07-07 12:38:38 horas)
Los programas de asistencia petrolera para países de Centroamérica y el Caribe se iniciaron desde 1979, con el Acuerdo de San José (TODAVÍA VIGENTE), suscrito en ese entonces por los Presidentes de la época (José López Portillo y Carlos Andrés Pérez). Claramente, no es un invento del Coronel, es un tema de cooperación tan viejo que casi va a cumplir 30 años !! En aspectos estrictamente de mercado, don Hugo Maul asume que actualmente los agentes compran en forma competitiva en el mercado internacional los derivados petroleros, algo que se sabe, no es así, por tanto, el ingreso de una nueva petrólera, dentro de este esquema Petrocaribe, permitirá una reducción de los márgenes actuales, algo que puede ser fácilmente explicado con la teoría neoclásica de la competencia. Reducción de precios pequeña, pero importante, que ya se puede observar en los vecinos países. Los otros temas que presenta Maul responden a posiciones ideológicas. Con pobreza extrema -- antes de la crisis petrolera-- cercana al 40% (es decir, más de 4 millones de guatemaltecos que no llegan a satisfacer su canasta básica), surgen dos posiciones encontradas: a) incrementar el gasto social, o b) no hacer nada, ya que la sabiduría del mercado creará la riqueza, que por la acción de goteo, producirá el bienestar en toda la sociedad. Maul claramente va por la segunda. Pero recuerde sr. Maul, desde los ochentas, seguimos al pie de la letra el Consenso de Washington, vendimos las empresas públicas, bajamos aranceles, hemos reducido el Estado a su mínima expresión, somos el país menos endeudado de la región, hemos reducido el déficit fiscal…. Los resultados a la vista: hambrunas, desempleo, migración, maras…. y el goteo brilla por su ausencia. ¿Porqué la terquedad de no variar el modelo económico?
Eduardo Bances: (2008-07-07 11:58:39 horas)
Es muy cierto lo que menciona el Sr. Maul, no tiene sentido comprar combustible a credito. Ni será mas barato ni beneficiará a los guatemaltecos. Basicamente es otro prestamo, lo cual aumentará la deuda externa.
joel veliz: (2008-07-07 10:59:35 horas)
Las acciones hablan mas que las palabras. He alli el gran aspirante a socialista vendiendole petroleo a sus hermanos latinoamericanos a precio de mercado. Porque no tomar una desicion unilateral y vender ese petroleo a un precio mas bajo y asi aliviar la miseria de tantos. No, prefiere llenar sus arcas de dinero a costa del sufrimiento de muchos. Es un socialista de palabra nada mas.
F.Lopez: (2008-07-07 10:46:25 horas)
Señor Maul, estoy de acuerdo con su analisis economico a futuro, la pregunta sine quanuo, es que hacemos entonces, que alternativa plantea usted, yo no digo que soy entendido en la materia de forma arrogante, pero si le atino un cahito, por años lo he leido y coincido en mucho con sus planteamientos, aunque cuando se dio la discucion del TLC, me parecio que en esos dia le habia dado a tomar TOLUCHE, porque si me sorprendio con algunas de sus intervenciones en algunos foros, y me parecio mas izquierdoso que eso disque REVOLUCIONARIOS, que ahora estan haciendo gobierno desde Alvaro Arzu hast la fecha, yo creo que el problema del petroleo no es IDEOLOGICO, es estrategico, y es donde asi como usted dice los grandes ENTENDIDOS EN LA MATERIA, estan en la harta obligacion de analizar, criticar pero por sobre todas las cosas PROPONER soluciones a los problemas que a todos nos afectan, por que de lo contrario los tiutlos y diplomas solo serviran para adornar una pared de su casa u oficina, y ahora que muchos andan otorgando DOCTORADOS HONORIS CAUSA, cualquiera es doctor, ojo señor Maul!!!!!
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-07-07 10:32:04 horas)
PETROCARIBE, está inscrito en el programa de expansión del Socialismo en América Latina del Gobierno del Presidente Hugo Chavez de Venezuela. Partalelamente tambien está promoviendo su Programa de Integración Económica llamado ALBA, que pretende sustituir al esquema de Integración Andino y atraer a otros países del Merco Sur y de Centro América. En el fondo Chavez está construyendo un bloque opuesto a Estados Unidos y a los organismos Internacionales con el FMI, el Banco Muindial y el BID. Este es nada menos que un nuevo Imperialismo Bolivariano barnizado de solidaridad. En la realidad no hay tal solidaridad, sino un objetivo político, que está pagando el pueblo Venezolano. Dicho proyecto no tiene futuro, en Venezuela es impopular y en el exterior, con excepción de los gobiernos de tendencia izquierdista, se le vé con un legítimo recelo. El esquema de Petrocaribe, aprovecha la desesperación de los pueblos ante los precios manipulados del petroleo y la lentitud en que los sustitutos púedan convertirse en la respuesta. Una auténtica solidaridad sería cobrar la factura petrolera al precio calculado de US$ 60.00 barril, que es un precio depurado de manipulación del cartel de la OPEP y de los especuladores. Gana Guatemala con atarse a un Contrato con la PDVSA a precios manipulados? Definitivamente NO y lamentablemente nuestros negociadores Social Demócratas, olvidaron los principios fundamentales del manejo de negocios y cedieron. La implementación de dicho negocio, tendrá que involucrar forcivoluntariamente a la empresa privada o bien impulsar un negocio del Estado que dejará más corrupción y menos desarrollo económico. Quiero retrotraerme al primer shock petrolero de hace unas décadas, en que Venezuela con un espíritu de solidaridad no política y menos ideológica, creo el Fondo Venezolano de Inversión por US$ 500.00 millones y lo puso a disposición del Banco InterAmericano de Desarrollo para que esta institución lo administrara con parámetros de créditos blandos para los paises de menos desarrollo de América Latina. Tambien funcionó el Pacto de San José, CR. En este negocio con Petrocaribe, Guatemala se define como una país para decirlo con el léxico de moda, Chavista.
sergio licardie V.: (2008-07-07 10:19:21 horas)
El gobierno va a recuperar su dinero en el plazo inmediato, al vender el producto, porque no se le va a dar crédito al pueblo que tiene vehículos. Va a tener la oportunidad de JINETEAR el 50% que se queda como deuda, así que lo podrá invertir, no negociar para ganar, enterrándolo en estructuras de recuperación de largo plazo o que se usan pero nunca pagan renta, enriquecimientos ilícitos para otorgadores de proyectos no necesarios, solamente sirven para la foto y después para el desgaste político de los que vienen atrás, etc. Por supuesto el crédito lo pagarán dos o tres generaciones posteriores. Por lo que están felices muchos adoradores de la píldora política creen que será buen negocio tan bueno como los que realiza Cuba para favorecer a su pueblo, pero como dicen los criadores de coches. Los cochinos son buen negocio, pero todo negocio es cochino.
Aida Estrada Furlan: (2008-07-07 09:38:26 horas)
Mientras que el columnista sigue satani-
zando a Chavez, el Candidato Republica-
no John McCay propuso tomar en cuenta
las propuestas del Presidente Chavez.
Tambien el Presidente de Colombia ha
anunciado que pronto visitara Venezuela
para entrevistarse con el Presidente Hugo Chavez (en el presente mes).
Guatemala debe de fortalecer sus lazos
con Honduras, Nicaragua, Costa Rica y
Panama lo mismo con Mercosur.
La juventud norteamericana piden a gritos un cambio : LIBROS EN VEZ DE BOMBAS y un acercamiento con los pue-
blos latinoamericanos. Desde USA.
Luis Pujol: (2008-07-07 09:37:46 horas)
Muy cierta y sobre todo evidente su forma de ver las cosas, por lo que me pregunto yo dos cosas: ¿serán tan estúpidos nuestros funcionarios de caer en semejante trampa del capitalista disfrazado de revolucionario? O bien ¿será que lo hacen por que ya maquinaron algún negocio estilo los 82 millones del congreso? No veo como Guatemala se puede beneficiar con semejante mamarracho.
Sebastian Guevara: (2008-07-07 09:37:44 horas)
Pero que se cree Chávez? no quiere regalar los recursos de su país? Debería de aprender de los diputados guatemaltecos, honestos, su prioridad es el pueblo y no sus negocios y ni les pasa por la cabeza regalar los recursos naturalez del país.
SUBIR
17 comentarios: