Álvaro Arzú rehúsa debatir

33 comentarios:

1. Amalia Escobar: (2008-07-11 10:30:48 horas)
   Esto es solo una sugerencia, asi que les propongo que utilicen sus armas de comunicación, y si le saben algo que realmente puedan probarle, publiquenlo. No dejen de perseguirlo, y acosarlo en sus acciones, pues creo que este Prepotente señor tiene una gran cola que le pisen. Desenmascarenlo y quisa algún día desida dar la cara y enfrentarlos a Uds. Es de todos sabido que la televisión tiene un contrato millonario con él, por eso no faltan las flores; que él mismo se pone, todos los dias en los noticieros. Si realmente Uds. señores del medio escrito, están obrando de buena fé, para ayudar al pueblo, desenmascarando a una persona como esta, pues animos y sigan adelante.
2. Mynor Galvez: (2008-07-09 16:57:59 horas)
   Coincido con el Sr Mario Gonzalez, en todo el comentario, además quiero comentar, no se cual es el miedo que le tienen los 4 ases del periodismo escrito al Sr Arzú, que facil es criticar por medio de un papel, pienso que si lo critican como "mal ilustrado" como estarán ellos que ni se atrevieron a presentarse al debate.
3. GUSTAVO DE LEON: (2008-07-08 17:30:31 horas)
   GANO ARZU. LOS MIEMBROS DE LOS TRES O CUATRO PERIODICOS QUE EL ALCALDE RETO NO FUERON. LE TUVIERON MIEDO, QUE LASTIMA ES SOLO ES UN BACHILLER ... Y LOS DIRECTORES DE LOS PERIODICOS QUE SERAN.... gdeleon@santaana.com.gt GUSTAVO DE LEON (mail.santaana.com.gt)
4. Francisco Contreras: (2008-07-08 17:13:43 horas)
   Ayyy ya por favor, ya estuvo bueno esto, parece que este circo no tiene final. Lastima, realmente que lastima me dan tanto un lado como el otro, el alcalde Alvaro Arzu como los Señores de los medios escritos, son ambos, por partes iguales actores de este ENORME CIRCO. Primero por que ninguno de los dos tuvieron los suficientes pantalones para dejar de lado su orgullo para poner a un lado cualquier cosa que no fuera de su agrado y anteponer ante eso LA VERDAD QUE AMBOS DICEN TENER. Los dos se escudaron y cobardemente se escondieron tras la cortinita de humo de cada quien.Arzu escudado en que el ya habia armado su debate con todo lo que el quiso, sin querer aceptar condiciones de los periodicos; y los periodicos escondidos atras de la cortina de humo de que como no se les habia tomado opinion ni participacion en el famoso debate no asistieron. Osea que cada quien en lugar de demostrar por encima de cualquier cosa que realmente contaba con la verdad en la mano, y sin ningun titubeo en demostrarla ante cualquier cosa, persona o situacion, pues no, simplemente optaron cada quien por la salida mas facil, la hipocrecia y la falta de valor para dar la cara. Esto lo unico que me demostro es que tanto el alcalde Alvaro Arzu como los medios de comunicacion TIENEN COLA QUE PISARSE UNO AL OTRO Y SALOMONICAMENTE CADA QUIEN ESCUDADO EN SU BANDO DISPUSIERON COMO DICE EL DICHO "MACHETE ESTATE EN TU VAINA".
5. Bayron Franco Alvarado: (2008-07-08 16:11:44 horas)
   LO QUE DEBE HACER EL ALCALDE DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, ES PONERSE A TRABAJAR, PERO CON PROYECTOS QUE RESUELVAN DE FONDO LOS PROBLEMAS DE LOS CAPITALINOS, NO ESTAR BUSCANDO DEBATES U OTRO TIPO DE COSAS QUE NO BENEFICIAN AL PUEBLO AL CUAL SE DEBE Y DEL QUE COME, CON EL DINERO QUE TIENE PARA GASTARLO EN COSAS VANAS, PAGUE BIEN A LOS EMPLEADOS, Y DEJE YA DE SEGUIR COMPRANDO VOLUNTADES.
6. G. Lemus: (2008-07-08 16:06:00 horas)
   Señores es que aqui no hay nada que debatir. Arzu no tiene que imponer ningun tipo de condicion para cumplir con lo que la ley ordena. Alla el que vaya y vea el como cumple pero nadie debe de estar por arriba de la ley. Sea quien sea, o acaso uno se puede poner a debatir con el gobierno si paga o no impuestos. O acaso los reos pueden debatir a ver si cumplen o no umcplen sus sentencias. Aqui la cosa es simple y la ley es clara. Pero queda una interrogante: Porque los jefes editoriales de los Periodicos, no emplazan al alcalda por la via legal para que cumpla con lo que por ley es su obligacion, en lugar de estar jugandole el mismo juego. Quiere debatir el Sr. Alcalde que le debata al pueblo en una sala de la corte. Aqui el pleito no es entre los medios y el Alcalde, es entre el pueblo y el derecho que este tiene a informarse de donde va a parar su dinero. El debate acerca si el alcalde debe o no de cumplir ya se dio en la constituyente y no deberian de ponerse a discutir de nuevo sobre el cumplimiento de una ley. Por lo menos no de manera politica aunque si de manera legal. Si los señores editores tienen la razon en la mano, lo mas razonable es el emplazamiento legal y no la pantomima a la que ambas partes se estan prestando.
7. pedro hernandez: (2008-07-08 15:29:07 horas)
   Si el alcalde aceptara la propuesta tan tonta de zamora de tambien los cananles de cable para debatir le quiero recordar que tanto el cable como los canales locales son del mismo dueno asi que a que le teme usted Sr. Zamora? Que payasada que lastima y hojala se repita pero que asistan todos y que lo transmitan en CNN o Fox para que sea parcial deverdad y asi el mundo entero se daria cuenta de que es lo que destruye deverdad al Pais. Senor Alcalde y Presidentes de prensa no sean cobardes y proponganlo a CNN en Espanol y ya hablen la verdad.
8. Armando Gonzalez: (2008-07-08 13:59:09 horas)
   Es impresionante ver tanta falta de cultura que se tiene en este pais. Los medios escritos nos tienen de un lado para otro, nos ponen a favor de unos y en contra de otros. Como dirian por ahi, el que nada debe, nada teme. Porque los medios de comunicacion no llegaron? Era la oportunidad perfecta para desenmascarar a quien ustedes Srs. critican tanto. O que? ustedes querian ser los organizadores del foro y tambien manipularlo como dicen que el Sr. Arzu lo hizo...? Porfavor no sean hipocritas, Guatemala esta como esta, porque nunca se da la cara, y sencillamente no se da porque lo que se dice no tiene argumento alguno. Muchas de las cosas que ha hecho el Sr. Arzu son muy buenas y otras muy nefastas, pero lo que cuenta es lo que la mayoria de este foro dice. El perico donde quiera es verde. En pocas palabras Sres. de la prensa(Manipuladores de informacion) Si ustedes no tenian nada que ocultar no hubiera sido dificil ganar dicho foro ante alguien a quien ustedes consideran una persona prepotente. O que? esto es mas por intereses personales? Tienen el poder, los medios, la forma de convencer a la gente para ir y atacar a otras personas...? Estan haciendo lo correcto? Ustedes son responsables en gran manera de lo que sucede en Guatemala. A quien mucho se le da, mucho se le demanda, a quien mucho se le confia, mucho se le pedira... Tienen el poder de hacer cosas buenas, no desperdicien esa oportunidad.
9. Carlos Rosales: (2008-07-08 13:16:17 horas)
   BLA BLA BLA, PALABRAS PALABRAS PALABRAS, CUNADO UNO QUIERE DEMOSTRAR ALGO Y PONER A ALGUIEN EN SU LUGAR LO HACE DONDE SEA Y APARTE DE TODO ERAN 4 CONTA 1 QUE MAL QUE NO SE PUEDAN PONER DE ACUERDO, SE PONEN DE ACUERDO PARA NEGOCIOS Y NO SE PONEN DE ACUERDO PARA PONER EN ORDEN A UNA PERSONA, SERA QUE ECONDEN ALGO LOS PERIODICOS LA VERDAD ES QUE NO SE MIRA QUE FUERAN MONJAS DE LA CARIDAD, POR ALGO NO LLEGARON, DEJENSE DE PAYASADAS Y HAGAN ALGO POR NUESTRA CIUDAD Y LES APUESTO QUE DE TODOS LOS QUE CRITICAN Y HABLAN DE LOS IMPUESTOS NI SIQUIERA TIENEN BOLETO DE ORNATO AUNQUE SEA DE 10 QUETZALITOS. SALUDOS A MIS AMIGOS DEL PERIODICO
10. Carlos Aguilar: (2008-07-08 12:49:42 horas)
    En mi opinión los directivos de los distintos periódicos perdieron al no presentarse al “debate” propuesto por el Sr. Arzu, lo que han estado haciendo es dándole mayor protagonismo y notoriedad, simplemente su popularidad aumenta, da risa ver como se asume q de Arzu depende la aprobación o no de tal ley. Algunos periodistas solamente se ha dedicado a criticar todo lo realizado por el alcalde, les duele q sin su ayuda logre obtener una buena imagen a nivel internacional, sin mencionar q luego de ser presidente logró nuevamente ganar las elecciones para alcalde, mostrando de esa manera el gran apoyo q posee a nivel nacional. Y la gente q lo apoya por supuesto q sabe que cometen grandes errores en su administración, no lo negamos si son obvios, pero también entienden q esto es un ataque hacia él y no una información objetiva de lo q realmente sucede, un ejemplo es ver como se expresan de los elementos de la PMT, a quienes describen como imitación o clones del Sr. Arzu, asumiendo de esa manera q no son individuos pensante, si ponen un cepo, la noticia se vuelve hacia la “prepotencia” de Arzu. La prensa solamente es un negocio, es una empresa privada y como tal su fin es la generación de utilidades para sus socios y así poder continuar operando, eso de q su función es la de informar son pa…, es la pantomima utilizada para victimizarse y hacerse ver bien.
11. Victor Lima: (2008-07-08 12:42:58 horas)
    Como buen politico asesorado Mr. Arzú desvio la situacion y se centro en un pleito-debate-berrinche personal, el origen de todo esto debe retomarse, y es que desde el Congreso se le pidio que presentara cuentas de su trabajo en base a la ley y para no hacerlo armo todo este escandalo-show-payasada en el que cayeron los medios de prensa. Tiene las mismas caracteristicas del escandalo del Congreso que se llevo a la arena de la prensa y se olvido el procedimiento legal con el retiro de Meyer, en este caso no se vera el retiro de Mr. Magu pero igual el procedimiento legal no seguira.
12. oscar gomez: (2008-07-08 12:39:59 horas)
    Señor Arzu en vez de estar jugando a querer ser un buen Alcalde mejor ponga- se atrabajar el dia de ayer a las 18:30 aborde una camioneta #65 y me cobro Q3.00 y claro tenia un cartel que dice ta- rifa autorazada de 17:30 a 19:00 es de Q 1.10 y detras de el 02 Policias 1 PNC y el Otro Soldado del Ejercito me dijo uno que me corriera si no queria tener problemas es asi como dice que yo soy la Ciudad Verdad que No. Ridiculo.
13. mar vila: (2008-07-08 12:35:42 horas)
    pero y no el períco donde quiera es verde pues?
    que más da que sea en cable o en canal 7.
    yo me quedé con ganas de ver el debate.
14. Santiago Coronado Corado: (2008-07-08 12:28:01 horas)
    Sin duda lo de poco ilustrado queda cortito. Ni modo. Tendremos que aguantarnos sus patanerias, altanerías, prepotencias y abusos por laaargos tres y medio años. Ojala y se diera el debate, aunque insisto, el tipo tiene que entregar cuentas con o sin debates pero el debate sería bueno solo para bajarle los sumos. Y a sus achichincles e incondicionales, que tristeza me dan. Sin duda tienen el alcalde que se merecen.
15. Mario Grijalva: (2008-07-08 12:24:17 horas)
    A mi manera de ver ustedes fueron los grandes ausentes, porque le temieron a ARZU? el que esta limpio no necesita jabon... Ustedes debieron debatir.
16. Estuardo Alvarez: (2008-07-08 12:07:16 horas)
    El alcalde no entendio la propuesta del Ing Jose Ruben Zamora que propuso un debate para el dia 8 o sea hoy. El alcalde hizo su presentacion el domingo sin considerar la fecha propuesta por El Periodico. Sugiero al Ing. Zamora que nuevamente invite al alcalde a un CABILDO ABIERTO con lineas telefonicas para que los capitalinos expresemos nuestra aprobacion o desaprobacion sobre las respuestas del alcalde. Si el alcalde no acepta, se podria crear un foro donde los ciudadanos opinen y voten sobre los actos del alcalde y entonces se vera el % de aceptacion que tiene el mismo. Saludos Ing Zamora y adelante,
17. mayra de hernández: (2008-07-08 12:06:22 horas)
    Porqué no fijan otra fecha y que sea como lo piden los períodicos, en forma imparcial, que se incluya en la discusión lo de los fideicomisos y con moderador imparcial. Yo creo que Arzú no está preparado para defender lo indefendible.
18. Daniel Contreras: (2008-07-08 11:55:42 horas)
    Por supuesto, ahora lo critican… Si Arzu es la persona que ustedes dicen me imagino que habra sido facil debatir con el bajo sus propias condiciones, y demostrarle a todas las personas que vieron el foro la efectividad de la critica. ¿Pero que sucedió? No se presentaron… y escriban lo que escriban la realidad es esa, No se presentaron… no pudieron debatir con Arzu. Sea cual sea la razon, definitivamente fue una estrategia aplastante para todos los periodicos… Felicidades al Sr. Arzu.
19. Augusto Davila: (2008-07-08 11:45:11 horas)
    Que absurdo y ridiculo se vio el Excelentisimo señor Alcalde, no me dio el minimo deseo de verlo. Ojala tuviera los h..... bien puestos y debatiera como los hombres, pero sabemos que seria masacrado frente a la television nacional
20. Eddie Lopez: (2008-07-08 10:41:07 horas)
    Habria que investigar y le dejamos eso a la bancada de EG, el costo de esa transmisión y la de los anuncios en todos los noticieros de canal 7, que se pagan con fondos de nosotros los contribuyentes. Ya es tiempo que este señor pase un tiempo tras las rejas, pues es un ser, vil que no ha hecho nada bueno por el país, solo cosas malas hueviandose el pisto en cada institucion por donde ha pasado, para él, su hijo mayor y sus amigos. La municipalidad es la cueva de arzú baba y sus 40 unionistas (si es que llegan a 40)
21. juan perez alarcon: (2008-07-08 10:21:55 horas)
    Amigos del Periodico y dale con lo mismo es UGRGENTE Y PRIORIOTARIO primero pedir firmas para sacar de una vez por todas a este ladron de cuello blanco. ya basta de tanta burla de este arzu
22. Antonio Rosales: (2008-07-08 10:17:11 horas)
    La oportunidad la perdió El Periódico, Arzú no sabe debatir como se señala en el editorial, entonces ¿porqué no aprovechar la oportunidad?, las condiciones de hablar de fideicomisos, que los canales de cable, etc. son puros pretextos. Hubieran aceptado sin condiciones, para mi quienes quedaron mal parados son los periódicos, tanto que hablan y a la hora de la hora se aguadan. Y que conste que Arzú para nada me simpatiza.
23. David Tuquer: (2008-07-08 09:59:03 horas)
    Señores del periodico los felicito por tener el suficiente coraje para hacerle frente a al señor alcalde quien siempre se siente la mama de los pollitos y todo lo quiere resolver a su manera, yo por lo menos ya estoy arto de ver en los canales de la television tanta publicidad de la municipalidad. Deberian de mandar su equipo de investigaciones hacia el vertedero de basura de la zona 3 alli se podrian dar cuenta de como es que el alcalde y su gente estan dejando colapsar el lugar poniendo en riesgo la vida de las pesonas que trabajan en los camiones de basura.
24. erik reyes: (2008-07-08 09:55:26 horas)
    Señores ya basta con tirarse las cartas uno al otro... el debate no se dio y ya...si el sr Arzu lo monto o no...eso que quede a juicio de cada quien, lo que si es cierto es que no importa en que lugar o canal se transmitiera.. los señores de los periodicos tuvieron su oportunidad para señalamientos y debatir con el Sr. Alcalde, pero no fue asi.. como dice un refran popular.. " El que es perico donde quiera es verde ".....
25. JUAN ANTONIO LÓPEZ: (2008-07-08 09:40:47 horas)
    Perdón, desde el momento en que no aceptaron el reto, para el día que el les dijo, perdieron, acuerdense que el es al que an criticado, por lo tanto, al no aceptar el dia y hora ustedes perdieron, ahora quien les cree si son honestos porque no publican lo de nuestro diario? el defensor de la constitución peleando intereses propios, pasandose encima de la ley? se les cayo la mascara.
26. JUAN JUAREZ GUZMAN: (2008-07-08 09:29:30 horas)
    SEÑORES DE LA PRENSA ESCRITA, QUE PASO CON SU PRESENCIA A LA ENTREVISTA CON EL MEJOR ALCALDE DEL MUNDO, SI TIENEN ALGO BAJO LA MANGA QUE PASO QUE NO SE PRESENTARON, ACASO USTEDES SON LOS DUEÑOS DEL TIEMPO DE ESTE GRAN ALCALDE MUNDIALMENTE CONOCIDO, O CREEN QUE EL TIENE QUE ESTAR A LA ORDEN DE USTEDES, PARA CUANDO QUIERAN UNA ENTREVISTA O QUE PASO PUES. HE ESTADO PENDIENTE DE ESA ENTREVISTA PUES CREO QUE SI ALGO MALO ESTA HACIENDO EL SEÑOR ARZU O A LO MEJOR ALGUIEN DE SU EQUIPO ESTA HACIENDO Y EL NO SE HA DADO CUENTA, USTEDES QUE TODO LO SABEN O CREEN SABERLO TODO, DIGANSELO PUES PERO CON BUENA INTENCION PARA QUE ESO SE CORRIJA O QUE TOME EL CARTAS EN EL ASUNTO. RECUERDEN ENTRE LOS ELEMENTOS SERVIDORES EN GUATEMALA EXISTEN BUENOS, REGULARES Y MALOS, Y YO CREO QUE EL MEJOR ALCALDE DEL MUNDO ES UNO DE LOS MEJORES, NO LO OBLIGEN A RENUNCIAR A ESOS SERVICIOS Y QUE NOS VENGAN A SERVIR LOS REGULARES Y MALOS.
27. juan lopez: (2008-07-08 09:25:26 horas)
    Bueno de todo esto realmente no sabemos quien es el peor, por que los dueños de los medios de prensa no estan libres de pecado tambien es duro dedicarse solo a señalar y cuando lo señalan a uno se ciente feo.
28. Cesar Fuentes: (2008-07-08 09:10:42 horas)
    Cuando se discuten temas de interes nacional los representantes de los periodicos como entes pensantes y consientes de la realidad nacional por lo menos deberian aportar ideas , lo triste es que aunque fuera un show montado por Arzu contra ellos ni siquiera se presentaron, si consideran que era un ataque en su contra por lo menos podian defenderse, considero que el alcalde ha cometido errores y muchos pero que tiene esto que ver con que tengan miedo a debatir con el, realmente para quienes vieron aunque sea 1 minuto el programa independientemente lo que dijo o no dijo el alcalde, la prensa escrita al no presentarse continua perdiendo la poca credibilidad que tiene. La verdad, si tan solo se hubiera presentado uno las cosas se verian diferentes.
29. Pablo Jose Gonzalez: (2008-07-08 08:56:06 horas)
    Sigo convencido de que Arzu es el peor accidente politico que ha sufrido nuestro pais. El siempre ha sostenido que a la prensa se le paga, como lo hace con los canales abiertos de television y a don angelito gonzalez (las minusculas en su nombre son arede) o se le pega como lo hace con los medios escritos que han denunciado lo intolerante e inoperante que puede ser el y toda su asquerosa administracion. Por cierto, el lema Tu Eres la Ciudad, no incluye a los vecinos que viven al rededor del hoyo de la zona 6 o a los que viven al rededor del basurero de la zona 3 o a los que viven en areas marginales como el periferico. Este tipo no entrara ral reino de los cielos porque no tiene perdon de Dios.
30. Oscar Perdomo: (2008-07-08 08:06:28 horas)
    Como no, ahora se trata de una campaña negra! Si los Srs. dueños de los medios escritos, quienes demostraron su falta de caracter, por no haber asistido al foro, sabian desde el principio que Arzu no estaba en capacidad de debatir temas importantes, pues con mayor razón hubiesen asistido. Tenian en este foro, la oportunidad de decirle las cosas en su cara, pero prefieren hacerlo por escrito al dia siguiente en una columna anonima! demostrando de esta manera su falto de profesionalismo y seriedad que debe ser caracteristico de un medio verdaderamente responsable. Por otro lado, es de reconocer que por lo menos elPeriodico nos permite expresar nuestras opiniones y comentarios a sus publicaciones.
31. Ricardo Gonzalez: (2008-07-08 07:40:45 horas)
    Estimados señores, les escribo desde un ángulo de simple ciudadano y sin ánimo de tomar partido por nadie.... Independientemente de las verdadades sobre este "pleito" entre el alcalde y los medios creo que el tema rescatable es que ustedes como medios de comunicación autoevalúen su gestión y retomen su función de informar y no utilizar los casi sagrados canales de información de masas para fines políticos o personales como normalmente lo hacen. Por otro lado recuerdo cuando en la escuela había pelea y cuando uno de antemano sabía que el oponente era por mucho superior a uno ponía mil pretextos para no enfrentarse -que mejor la otra semana, que hoy estoy enfermo, que cuando estén mis cuates - dice el conocido refrán que el perico donde quiera es verde y si ustedes los períodicos -como dicen- son dueños de la verdad pudieron sin problemas encarar a Arzú en cualquier escenario y sin importar el moderador para no dejar a Arzú hacer su "show" como ustedes dicen.....sin embargo sus argumentos dejan mucho que desear...y al final -como también pasaba en la escuela- lo que pensábamos del chico que no quería pelear era "tiene miedo" Mis sinceros respetos.
32. Jorge Del Cid: (2008-07-08 06:50:12 horas)
    Porsupuesto que el debate se hubiera dado, si y solo si, las reglas fueran establecidas por el incoherente señor Arzú. Existe tanta evidencia de que este señor ha hecho del servicio público (presidencia de la República y alcaldía capitalina), la plataforma perfecta para negocios millonarios valendiose de las figuras del fideicomiso principalmente, y ONG's en segundo lugar. Empresario acostumbrado a imponer y mandar, ni siquiera piensa que el papel de servidor público debe ser someterse a la voluntad y decisiones de los electores. Como alcalde esta muy lejos, pero muuuuuuy lejos, de ser un vedadero urbanista, visionario, que es lo que necesita una urbe como la ciudad de Guatemala. Y pensar que fué la mejor alternativa para elegir ! ! !, qué limitados estamos de verdaderos lideres.
33. Mario Gonzalez: (2008-07-08 01:45:59 horas)
    LAMENTABLEMENTE ='( EXCUSAS, EXCUSAS Y MAS EXCUSAS Que triste ver que ambas partes de este enfrentamiento sean tan cerrados de cabeza, por un lado tenemos a Arzu que de antemano sabemos que jamas acepta ninguna critica y mucho menos que se le imponga alguna condicion para hacer algo. Y en el otro extremo tenemos a los directores de los 4 periodicos mas importantes de nuestro pais, los cuales yo pensaban que tenian por lo menos un poco mas de vision y de mente abierta, pero tal parece que los dos bandos son igual de obstinados, y si las cosas no se hacen como cualquiera de los dos diga entonces no se hacen. EL DEBATE ESTABA MANIPULADO A SU MANERA POR ALVARO ARZU, PERO LOS PERIODICOS TENIAN LA VENTAJA, ESTABAN 4 A 1 Y AUN ASI NO SE QUISIERON PRESENTAR, ESTE ERA UN DEBATE GANADO. LAMENTABLEMENTE CREO QUE JAMAS SE VOLVERA A TENER ESTA OPORTUNIDAD DE DESENMASCARAR Y DE DECIRLE LAS COSAS EN SU CARA. Es increible como se dejan ir las oportunidades, cuanto tiempo llevan Alvaro Arzu y los Medios de Comunicacion Escritos jugando al gato y al raton ??? Esta vez el raton estuvo afuera de su ratonera por media hora en television nacional frente a 12 millones de personas, y los gatos ??? de 4 gatos que han estado tras de el ninguno se aparecio, tal parece que unicamente les gusta afilar las uñas en papel, y ahora que tuvieron la oportunidad de afilar sus uñas en carne y hueso dejaron ir la oportunidad. Aqui se menciona que ARZU ES POCO ILUSTRADO, pues que mejor que haberlo demostrado ante toda la poblacion, esta era una gran oportunidad, lo hubieran masacrado, noqueado y dejado sin aire, pero no, simple y tristemente el debate no se llevo a cabo por la necedad de ambas partes en que debia ser bajo sus propias condiciones. No puedo determinar exactamente cuantas personas estaban consientes de este debate, pero me parece que hay una buena cantidad de guatemaltecos que al igual que yo estan ALTAMENTE DECEPCIONADOS POR LA AUSENCIA DE LOS 4 MEDIOS DE COMUNICACION EN EL DEBATE, es cierto hay tres periodicos que al parecer nunca respondieron si aceptaban o no el debate, y solamente Jose Ruben Zamora de elPeriodico acepto la oferta, pero luego se escudo en el hecho de que el debate no se llevo a cabo bajo las condiciones propuestas: 1.) Televisar el debate no solo en television abierta nacional, sino tambien en los canales de cable. 2.) Un moderador neutral. 3.) Incluir el tema de los fideicomisos De estas tres condiciones, hay dos que me parecen simples y tontas excusas cuya unica finalidad era evadir el debate. En primer lugar los canales de television abierta tienen una cobertura mayor que la television por cable, y ademas estos tambien se transimiten en la mayoria de las compañias de cable. En segundo lugar el incluir el tema de los fideicomisos, posiblemente Arzu nunca acepto abiertamente que trataria este tema, pero era obvio que se tenia que tratar, durante el debate el moderador saco este tema a la luz, por lo que me parece otra simple excusa. Y finalemente la exigencia de un moderador neutral, es cierto Francisco Beltranena no era un moderador neutral, pero insisto A VECES HAY QUE CEDER UN POCO PARA OBTENER LO QUE SE QUIERE EN ESTA VIDA. En fin que tisteza que se haya perdido esta oportunidad, ambos bandos se centraron en su necedad y testarudez para justificar que el debate no se llevara a cabo. A LOS 4 PERIODICOS MAS IMPORTANTES DEL PAIS, QUE SE SUPONE SON BASTANTE MAS ILUSTRADOS QUE ARZU, LES FALTO MAS VISION PARA VER QUE UNA OPORTUNIDAD ASI NO SE DEBE DEJAR PASAR. A mucha gente (incluido yo) creo que nos hubiera gustado ver como por primera vez se desenmascarara y se enfrentara publicamente a un politico y funcionario publico, pero ...... ...... HOY UNA VEZ MAS LA POBLACION EN GENERAL OBTIENE: EXCUSAS, EXCUSAS Y MAS EXCUSAS (esta vez de los medios de comunicacion ='( )