Vitrina: “En Venezuela ya no hay diésel para venderle a nadie”
Evanan Romero, ex viceministro venezolano de hidrocarburos, cree que el negocio de Guatemala con Petrocaribe es bueno, siempre que Chávez cumpla con su parte. Y según él, no podrá hacerlo.
L. Álvarez/E. Naveda
Ampliar imágenFoto:
Walter Peña
Evanan Romero, ex viceministro de hidrocarburos de Venezuela.
Evanan Romero, presidente del Grupo Asesor Petrolero Venezolano, desarma y critica la política petrolera de Hugo Chávez. Fue viceministro de Hidrocarburos y presidió Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). Pertenece al grupo de ejecutivos que fue defenestrado entre 2002 y finales de 2003 en la purga que hizo Chávez. Hoy, considera que los objetivos de Petrocaribe son espurios, porque el Presidente venezolano no busca la cooperación petrolera. Tarde o temprano, asegura, exigirá a Guatemala que se alinee con él en su retórica antiestadounidense.
Durante el gobierno de Óscar Berger, ingenieros venezolanos estudiaron las reservas de petróleo de Guatemala. - Yo dirigí el proyecto. Nuestra evaluación no fue muy detallada. Pero Guatemala tiene recursos potenciales de entre 4 y 6 mil millones de barriles. Lo probado son 150 millones. Lo probable son 850 millones. Y los potenciales son 5 mil. Pero se necesita un proceso de estudios de 8 o 10 años para convertir los potenciales en probables y luego en probados. Uno de los grandes problemas que hubo cuando pasamos aquí año y medio (éramos 10 y sumábamos tres siglos de experiencia) era que los guatemaltecos que nos ponían al lado, cuando aprendían un poquito, renunciaban y se iban a buscar buenos sueldos. El Gobierno no tiene gente. Y se desaprovechó la transferencia de conocimiento. Ahí están nuestros estudios y nadie los volvió a mirar.
¿Dónde se hallan las principales reservas? - En Petén, en Verapaz, en el océano Pacífico. Las exploraciones en la bahía de Amatique no fueron concluyentes, pero debe de haber. Belice encontró un petróleo de muy buena calidad hace tres años. Del lado guatemalteco está la parte más grande, pero no se ha hecho nada.
¿Hay riesgo de que Belice y México aprovechen los yacimientos guatemaltecos? - No. México no, porque no llega hasta allá. El yacimiento con Belice sí puede tener continuidad. Pero hay maneras de ponerse de acuerdo, reglas internacionales. Si alguien ha adelantado la producción y yo demuestro que forma parte de lo que yo tengo, se puede compartir. Se llama unificación.
¿Se necesita mucho capital para explotarlo? El capital no es mucho. Lo más importante es que el Gobierno se decida. Y no creo que tome menos de 10 años. Están en zonas muy remotas.
Guatemala va a entrar en Petrocaribe ¿Las condiciones de pago suponen un buen negocio? – Ante la opción de tener que pagar de contado, si alguien te dice “no me pagues ahora” y te lo financia al 1 por ciento -muy por debajo del valor del dinero y de la inflación en dólares- obviamente es un regalo. El problema es de otra índole: si te va a dar lo que ofrece. Y si tú te lo crees y cortas los suministros que ya tienes seguros, y luego te quedas sin nada. En qué tanques, además, va a llegar el combustible. El Estado ya salió del negocio hace tiempo. Van a tener que rentar los tanques de las empresas privadas.
Guatemala tiene muchas esperanzas con respecto al abastecimiento, pero hay algunas voces críticas que dicen que PDVSA no se va a dar abasto. – En Venezuela ya no hay diésel para venderle a nadie. Hay una crisis grande que se viene acrecentando en los últimos cinco años, desde la huelga petrolera.
Y eso ¿qué puede significar? -Lo que está significando. Que cada día su producción cae más. Pero además, en las refinerías que producen el diesel todavía, el gobierno de Chávez no ha podido superar los problemas que representa operar ese tipo de plantas. Despidió a los profesionales con experiencia y no los ha podido reemplazar completamente. Eso ha impactado la disponibilidad del producto.
Al parecer, los costos de producción de PDVSA se incrementaron un 66 por ciento en el último año. - ¡Mínimo! Están por las nubes. No hay gerencia ni capacidad técnica.
¿Cuántos años de vida le da a Petrocaribe? - Mientras Chávez esté en el poder. Había un plan, llamado San José y apoyado por México y Venezuela, que sobrevivió 30 años. Pero no se manejaba políticamente. Chávez condiciona la entrega de petróleo al apoyo político.
¿Cuál es el objetivo de Petrocaribe? - Chávez tiene un sueño de adolescencia de ser un líder del mundo y de la izquierda, y acabar con los EE.UU. ¿Ustedes lo quieren acompañar en eso? Antes o después se lo va a pedir. Si no lo acompañan, el barco con petróleo no va a llegar.
¿A qué se debe la subida del precio del petróleo? - Hay de ocho a diez razones importantes. Yo diría que en la industria petrolera mundial ha habido un cambio fundamental en el manejo del mercadeo. El control del abasto está desde 2003 más en manos de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) que en las de los países que no pertenecen a ella, y tiene más poder sobre los precios. A eso se debe, en buena parte, este ciclo de alza, un ciclo como nunca antes se había visto. Pero es un error pensar que este ciclo de alza nunca termina. Eso no es verdad. La industria siempre ha vivido por ciclos, y este que ahora sube algún día va a bajar. No se sabe cuándo, pero más rápido cuanto más rápido suba. Ya se están notando las causas que los van a hacer menguar: la gente está dejando de consumir y está buscando sustitutos.
¿Por qué entonces la OPEP tensa tanto la cuerda? - Creo que es irracional. La OPEP es un saco de gatos. Cuatro de ellos hacen mucho ruido y están llevando a esta situación. Son Hugo Chávez, Vladimir Putin, Ahmadineyad y el presidente de Nigeria, Umaru Yar'Adua. Arabia Saudita está asustada porque cree que estos cuatro están llevando a todos al desastre y por eso llamó a una reunión de productores y exportadores y anunciaron un aumento de producción para bajar los precios. Pareciera que Arabia Saudita es la única que puede controlar la situación, y de hecho anunció 700 mil barriles más para este año (un incremento importantísimo, y mucha gente duda de que sea posible). Lo que pasa es que esas medidas van a tomar unos meses. Mucha gente como yo piensa que para fines de año comenzamos a tener cierto alivio. Una caída importante. Puede que llegue a US$100 el barril.
Las previsiones de que va a llegar a US$200 no son buenas, entonces. - No, no. Sería suicida para la propia OPEP. Se acelerarían las alternativas que podrían hacer que el petróleo deje de ser importante. Hay quien piensa que las soluciones pueden ser drásticas. Por menos se ha ido a la guerra.
También las multinacionales están ganando mucho dinero con la subida. - Claro. Una fortuna. Pero están preocupadísimas, porque saben que le vienen impuestos especiales, medidas que no quieren. Los únicos que piensan que esto es bueno son estos cuatro gatos. Porque tienen una agenda distinta, política, de dominación. Salvo Nigeria.
¿Cuál es la responsabilidad de Estados Unidos? - Las leyes promovidas por demócratas y ambientalistas impidieron mantener alta su propia producción y desarrollar sus grandísimos recursos. En vez de comprar 13 millones de barriles al día, podrían estar adquiriendo la mitad. La otra responsabilidad fue no darse cuenta de que el mundo iba a cambiar. No era lógico que mientras un norteamericano consume 25 barriles al año, en la China aún se consumen 2, en Japón 14, en Europa 16 y en la India menos de 1. Sus carros inmensos, sus SUV. Se ven señoras arrastrando esos mastodontes de cinco toneladas para ir a un salón de belleza a hacerse las uñas. Una barbaridad. ¿Cómo una señora está arrastrando un vehículo de esos que consumen 1 galón por cada 10 millas? Eso no tiene nombre. Es un pecado grandísimo de esa sociedad consumista.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
15 comentarios:
Mario Morales: (2008-07-08 21:11:35 horas)
No sería raro que Venezuela nos esté engañando, pero eso no le importa a Colom con tal de conseguir los millones que le va a dejar el negocito.
Ernesto Sandino: (2008-07-08 20:28:49 horas)
Solo tengo unas preguntitas.
Que pasaria si los precios del petroleo caen a un 50% del precio actual.
Creen los vende patrias que los gringos estarian festejandolo? probablemente el pueblo norte americano si pero las transnacionales lideradas por el sanguinario de Bush No, Nunca.
Solo el pueblo salva al pueblo!
El pueblo al poder!
Adelante Guatemaya!
Tiene razón Don Camilo Torres, de que que clase de gente tenemos, imáginese que a estas alturas del siglo XXI que alguién crea que, Venezuela va a dar algo a cambio de nada, solo lo puede creer alguién que vive en otro planeta.
albert rodriguez: (2008-07-08 16:29:54 horas)
Desde el principio de la noticia mienten, este señor no fue despedido, estas personas se fueron y abandonaron sus puestos de trabajo . ¿es eso un despido? ¿que les pasaria a ustedes si abandonan su trabajo por 2 meses?
Jose Eduardo MAtta: (2008-07-08 14:52:13 horas)
Solo falto señalar que uno de los grades inversionistas en el crudo, es el presidente de los Estados Unidos y que ahora al dejar la presidencia, nos deja a todos con el valor de los combustibles mas altos de la historia, los pobres defensores de Hugo Chavez, solo repiten lo que escuchan puros loros, no tienen ningun comentario propio, pues son los alienados izquierdistas de toda la vida que no pasan de sopes a sopes, pobres descerebrados.
No me explico que yo siendo un lego en la materia, que no se de econonomía, de política, ni de hidrocarburos, coincida en casi todo afirmado por el viceministro de hidrocarburos de Venezuela. A pesar de eso, yo quisiera opinar algo adicional. Creo que aunque parezca que brinquen y patalean los gringos, son los que mas se han beneficiado con los aumentos en los hidrocarburos, por varias razones, la primera es que son casi autosuficientes en su consumo energético y solo importan un diez por ciento. Otra cosa que los favorece es que los paises que los estaban sobrepasando en la industria por sus bajos precios de producción , han tenido que subirlos para compensar el aumento del petróleo, lo cual ha hecho mas competiva la industria Norte Americana. Que las compañías gringas han triplicado sus ganancias en los dos últimos años, lo cual hace que paguen grandes cantidades de impuesto sobre la renta, que ayuda grandemente a financiar su presupuesto. Que al elevarse el precio del petróleo, es rentable la producción de fuentes alternas de energía, lo cual los convertiría en completamente autosuficientes en un futuro. Creo que hacer un análisis de esta naturaleza no me convierte en anti norte americano, como tampoco me convierte en izquierdista al estar de acuerdo a lo dicho por el ex viceministro de hidrocarburos de Venezuela. Como decía los abuelos: Lo que es recto no es torcido.
Juan Pablo Avendaño: (2008-07-08 11:48:45 horas)
Es terrible pensar que en algun momento Chavez pueda ponernos entre la espada y la pared, desde mi punto de vista es malo poner todos los huevos en una canasta. Por otro lado, seguro que si Chavez nos exige algo, siempre habra proveedores alternativos listos para ayudar.
El despilfarro de USA es ya bien conocido, sin embargo tenemos que ser cuidadosos de no seguir el mismo camino, en Guatemala la gente tiende a consumir mucho nomás se presenta la oportunidad. Ademas, Guatemala exporta petroleo, ¿por que el ser productores no nos ayuda en nada , y nuestro recurso entonces de que nos sirve??! Segundo, sea como sea, las alternativas al petroloeo deben de ser algo importante para Guatemala, asi como algunas plantas productoras de biodisel que estan por comenzar sus operaciones en Guatemala, tenemos que apuntarle a eso, en lugar de seguir pensando que va a pasar con los cuatro gatos y el alza de los precios.
Carla Rojas: (2008-07-08 11:09:03 horas)
COMO DIJE ANTES NADIE SE MUERE SIN LA GASOLINA, EL HECHO DE QUE SUBA EL PRECIO HARA A MUCHAS PERSONAS Y EMPRESAS MAS INGENIOSAS NO HAY COMO LA MENTE HUMANA PARA INVENTARSE COSAS QUE LE DEN BENEFICIO YA VERAN QUE UN DIA HABRAN AUTOS QUE USARAN SOLO AGUA Y ADIOS A LA GASOLINA, ESTOS GATOS QUE TRATAN DE CAUSAR CONFLICTO NO CUENTAN CON LA ASTUCIA DE LA GENTE, EL PETROLEO YA NO TENDRA TANTA IMPORTANCIA COMO AHORA Y LO VENDERAN POR MENOS.
A TODO COCHE LE LLEGA SU SABADO YA VERAN.
camilo torres: (2008-07-08 10:49:53 horas)
hay que ver como la prensa esta vendida con la oligarquia, le tiran pestes a chavez, que verguenza de pais, el sistema oligaquico, explotador en el que vivimos es el que nos tiene asi, llenos de corrupcion, hambre pobreza y delincuencia
hasta cuando DIos mio hasta cuando, aguantaremos ha estos vende patrias
roque salaverria: (2008-07-08 10:36:53 horas)
En realidad no se si en el diario, no hay personas capacitadas ni siquiera para evitar que les den atol con el dedo o simplemente es una forma perversa de hacer politica a traves de las verdades a medias, pero el señor romero pretende presentar todo como un problema politico que la carestia del petroleo se debe a 4 paises del tercer mundo que maquiavelicamente manipulan a todo el mundo, cuando la realidad es que el petroleo no tiene problemas de produccion sino de especulacion en las bolsas de valores de estados unidos y europa. Pero bien mal para este medio presentar un tema importante unido a alguien que conoce de petroleo pero no es profesional.
Camilo Torres: (2008-07-08 09:59:37 horas)
Primero hay que ver, que al señor este lo despidio El presidente de la hermana republica bolivariana de venezuela y es OBVIO, que este enojado contra el. es logico y era de esperarse si te despiden no estaras contento.
En ningun momento le hecha la culpa a la administracion Bush, de la subida del petroleo y fue cuando invadio Irak cuando comenzo a subir . Y se mantiene alto por la s amenazas de invadir otros paises como Iran, eso lo menciona pero no con la verdad
el dinero que quede del prestamo del diesel, deberia de ser usado para crear hidroelectricas y explotar petroleo, ya despues se ahorrara ese dinero, y se paga
María de Piedrasaltas: (2008-07-08 09:46:05 horas)
Parte de lo que dice este señor es cierto. No es nada nuevo, los que conocen el tema, a nivel técnico lo saben.
Políticamente, estaríamos entregando el país a Chavez. Sin embargo, es sabido como se dice, que él tiene sangre en el ojo contra Chávez.
Hizo acá un estudio con su socio, el entonces Viceministro de Energía, Sr. Letona. Cuánto cobraron por el mismo?
Ambos no son personas moralmente calificadas para opinar. Dios los cría y el diablo los junta.
Se encuentra en Guatemala para ver quién lo contrata y cómo seguir haciendo plata.
Mi sugerencia es que entrevisten a personas técnicas que realmente puedan dar una visión realista y sin sesgos de lo que sucede.
Edvin Sagastume: (2008-07-08 09:41:52 horas)
Excelente reportaje. Felicidades.
Dos cosas: 1) tenemos que presionar para que el congreso no avale el convenio con Petrocaribe. 2) Tenemos que seguir buscando otras alternativas energéticas para ya no depender de la OPEP y estos cuatro gatos.
NOTA: Alguién allegado al congreso debería de darle una copia de este reportaje a cada diputado.
Sebastian Guevara: (2008-07-08 08:41:46 horas)
Típica estrategia de los enemigos de Chávez que ya no pudieron seguir haciéndose millonarios vendiendo los recursos de Venezuela. Este señor dice: "exigirá a Guatemala que se alinee con él en su retórica antiestadounidense" Y qué ha hecho el fondo monetario internacional y el banco mundial? Pues dar préstamos siempre y cuando ellos puedan imponer sus políticas en Guatemala. Esto es pura propaganda de la extrema derecha que quiere regresar a Venezuela a privatizar la industria petrolera.
Juanpa Escobar: (2008-07-08 08:30:15 horas)
Este cuate cada vez que habla, le brota espuma por la boca y despotrica contra Chávez y su gobierno, por HABER PERDIDO SU CHANCE y poder en la industria petrolera de Venezuela y anhela que dicho país fracase produciendo petróleo y derivados; tal es su indudable resentimiento. ¿Alguien puede creer que sus opiniones sean objetivas?. Yo al menos, las pongo muy muy en duda.
SUBIR
15 comentarios: