“Quien provee las semillas al mundo, controla la cadena alimentaria mundial” Barlett and Steele
Arturo monterroso/Máquina del tiempo - arturo.monterroso@gmail.com
En su edición de mayo de 2008, la revista Vanity Fair publicó un reportaje de periodismo de investigación sobre la corporación estadounidense Monsanto. El reportaje, escrito por Donald L. Barlett y James B. Steele, se titula Monsanto’s Harvest of Fear e incursiona en la historia de contaminación y abusos perpetrados por esa corporación. “Con sus semillas genéticamente modificadas —dicen los autores en el sumario—, Monsanto domina la cadena alimentaria de Estados Unidos. Ahora tiene como objetivo la producción de leche, algo tan terrorífico como las tácticas de la corporación —sus despiadadas batallas legales en contra de pequeños granjeros— en su larga historia de contaminación tóxica”. Esto es importante porque Monsanto acaba de comprar la empresa guatemalteca Marmot que, según la edición de elPeriódico del 3 de julio de 2008, controla otra, llamada Semillas Cristiani Burckard. El anuncio de la compra lo había leído también en este diario (20 de junio de 2008) y me pareció una nota exultante, una de esas piezas de publicidad disfrazadas de noticia. “LA MAYOR INDUSTRIA de semillas hibridas (sic) (transgénicas (sic) del mundo busca cosechar nuevos negocios en Guatemala”, dice el subtítulo. Ahora que los alimentos son más caros y empiezan a faltar, la presencia de Monsanto en nuestro país no es una buena noticia.
En el campo estadounidense los granjeros han empezado a sentir el enorme peso de un “oscuro ejército” de investigadores privados. Son los agentes de Monsanto. Su misión —dice el reportaje de Vanity Fair— es grabar en video y fotografiar secretamente las actividades de granjeros, propietarios de tiendas y cooperativas. También infiltrarse en las reuniones de las comunidades rurales y recolectar información de las actividades agrícolas, proporcionada por soplones. Algunos de esos agentes tratan de obligar a los granjeros para que firmen documentos que le permitan a Monsanto el libre acceso a sus archivos privados. La corporación se defiende diciendo que solo protege sus patentes. No obstante, para los granjeros esas tácticas describen a la GESTAPO. El reportaje nos recuerda que durante muchos siglos los granjeros han guardado semillas para la siguiente temporada de siembra, pero Monsanto ha trastrocado esta antigua práctica. Visto de manera superficial, el desarrollo de semillas genéticamente modificadas parece algo bueno para la humanidad. De hecho, Monsanto se define ahora a sí misma como una “compañía agrícola”, dedicada a hacer del mundo “un mejor lugar para las futuras generaciones”. Y uno podría haber pensado lo mismo, porque sus semillas patentadas son resistentes a Roundup, su propio herbicida que mata las malas hierbas sin afectar los cultivos.
De acuerdo con Barlett y Steele, a lo largo de casi toda su historia la Patent and Trademark Office de Estados Unidos se había rehusado a otorgar patentes para semillas. Sin embargo, en 1980 la Corte Suprema de ese país “convirtió las semillas en artefactos, colocando los cimientos para que un puñado de corporaciones tomaran el control del suministro mundial de alimentos”. A partir de ese momento, cuando se le abrió la posibilidad a General Electric para patentar “un microorganismo vivo hecho por el ser humano”, se creó el precedente para patentar semillas. Hoy día, Monsanto se ha convertido en el líder mundial de la modificación genética de semillas y tiene 674 patentes de biotecnología. Hasta aquí podríamos plantearnos un problema ético y filosófico, o simplemente biológico si nos preguntamos cuánto podemos manipular a la naturaleza sin provocar efectos adversos. Pero hay un problema práctico, de seguridad alimentaria, de economía, de pura supervivencia, que en este momento me parece prioritario. Y es el que plantea el reportaje de Vanity Fair: Monsanto obliga a los granjeros que compran sus semillas, llamadas Roundup Ready seeds, a firmar un acuerdo en el que se comprometen a no guardar semillas de su cosecha para la siembra de la próxima temporada. Tampoco para venderle a otros granjeros. De esta manera se ven forzados a comprar nuevas semillas cada año. (Continuará)
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
Mario Figueroa: (2008-07-18 12:59:23 horas)
El monopolio de Monsatan.
Quien creen que asesora geneticamente a los azucareros del pais????
Cuantos millones recibe esa empresa cada temporada de zafra por los fertilizantes, madurantes, herbicidas, exfoliantes, etc??
Vi un documental donde esa empresa demando a un pobre agricultor porque encontraron en su cosecha que accidentalmente el habia usado unas pocas semillas de una variedad "mejorada" geneticamente y patentada por ellos. Obviamente mediante los ilusionistas del derecho (abogados pues) Monsanto gano la demanda y dejo en la ruina a ese agricultor.
Miguel P. Vesco: (2008-07-18 11:56:24 horas)
Lo que se tiene que hacer es seguir guardando semillas, porque los mecanismos de eleccion en una sociedad libre siempre sobreviven.
Saludos a don Juan Lopez., no todo es como parece
rodrigo luna : (2008-07-18 06:42:46 horas)
El problema se puede dar que aqui en mesoamerica donde se originan las variadedas de maiz a traves de la milearia historia haciando practicas agronomicas durante cientos de decadas pueden llegar a obligarnos a utilizar solo esta semilla modificada por ellos, pero no se queda ahi, viene el paquete entero. Pretenden obligarnos a usar su semillan, su herbicida de marca, pero debemos recodar que las plagas y las enfermedades pueden desarollar resistencia y tolerancia a una escala exponencial, mientras nuestra tecnologia nos permite trabajar de forma linea. Pudiera mejorara el sumoinistro de alimentos, pero esto seria monopizado y con gran riesgo.
Hola, explorando entre sus medios de comunicación, ya que soy mexicana, me da gusto encontrar artículos como estos, en donde se denuncia la realidad del mercado de semillas. Tanta gente cree que los transgénicos se hicieron para mejorar los cultivos....cuantas mentiras que hay que erradicar.
Juan López: (2008-07-16 13:59:16 horas)
El problema no es que los agricultores puedan elegir entre sembrar o no la semilla de monsanto, sino que en un año no habrá otra semilla en el mercado que no sea monsanto. Asi que amigo Julio González, no tendrá derecho de elección.
ernesto vásquez: (2008-07-16 00:38:54 horas)
monsanto no sólo va a patentar una versión “mejorada“ de cada semilla, quiere que todas las formas “no mejoradas“ por monsanto desaparezcan, quiere ser la dueña de las patentes de la comida, como si ésta fuera un invento suyo para la humanidad, y es absurdo, es insostenible, es monstruoso
Julio Gonzalez: (2008-07-15 17:05:12 horas)
Los agricultores tenemos la opcion de sembrar las semillas de monsanto o no.
Es ridicula la oposicion a una semilla mejorada, hibrida, geneticamente mejorada o no. La composicion alimenticia es identica.
Todos tomamos nuestra opcion de consumir alimentos o morirnos de hambre.
BHerrera: (2008-07-15 09:50:10 horas)
Perdon por mi ignorancia, pero no le conviene esto a los agricultores en Guatemala? Es decir, tal parece ser que lo que este articulo denuncia afecta a los agricultores en EEUU y tal vez de Europa.
Estos dos bloques mantienen proteccionismos a sus agricultores en detrimento de paises agricoles como Guatemala imponiendo barreras arancelarias, impuestos, cuotas, etc.
En fin, agradezco aclaren mis dudas.
Si las semillas transgénicas, son tan malas, porqué los Estados Unidos la usan, si Ellos son tan estricos cuando de alimentos se trata.
susana alvarado: (2008-07-14 22:05:01 horas)
y la region siendo el centro de origen genetico para el maiz, tomate, aguacate, etc. etc.... que diablos hemos hecho!!!
cuanto esfuerzo de todos nuestros antepasados en seleccionar y seleccionar cultivos, para que se pierdan asi, por la avaricia!
donde estan los campesinos protestando por esta situacion???
Alvaro F. Rodas: (2008-07-14 07:41:05 horas)
Recomiendo tambien la documental Americana "The Future of Food" (2004), que toca con preocupación este tema. (www.TheFutureofFood.com)
juan fratti: (2008-07-13 12:59:59 horas)
A proposito de este tema, hace un mes y medio, estuve en la premiere en Norteamerica del documental "The world according to Monsanto", de la Cineasta Francesa Marie Monique Robin......El documental dura 2 horas, pero en verdad es impresionante, no solo las mentiras, en torno al coctel de quimicos que elabora Monsanto, como Roundup (Herbicida total), su papel en la elaboracion del Orange Agent (Defoliante derivado de la Dioxina), y usado por toneladas en la guerra de Vietnam (Todavia se encuentran en exbase de la USAF, en Danang, Vietnam, lecturas de 300-400 PPM, en el suelo, cuando lo tolerable es de 10PPB `(Partes Por Millardo), sino como Monsanto compro los legisladores y juristas, no solo de la Administracion Bush, sino tambien de la Administracion de Clinton.......ATERRORIZANTE....De plano, nunca se va a ver en Guate, pero si buscan en Google......The world according to Monsanto.......seguro van a encontrar, incluso el video......NO LES DIGO MAS, buena suerte.
Delia Vigil: (2008-07-13 10:35:22 horas)
Existe el documental de la directora francesa Marie-Monique Robin " El Mundo Segun Monsanto", aqui adjunto un link donde se puede leer al respecto.
http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/presentan_pelicula_denuncia_gigante_transgenicos_2316411.htm
SUBIR
13 comentarios: