Según la teoría económica básica, el tipo de ajuste que se requiere ante perturbaciones transitorias es muy diferente al ajuste ante perturbaciones permanentes, y de confundirse uno por el otro, los costos pueden resultar muy altos. Toda perturbación que afecta negativamente el poder adquisitivo requiere un ajuste en el consumo. Cuando la perturbación negativa es transitoria, es decir, cuando la misma desaparece después de un tiempo, el nivel de ajuste es menor al que se requiere cuando la perturbación es permanente. En términos del nivel de ajuste sobre el consumo, no es lo mismo estar desempleado por una semana que quedar desempleado permanentemente. En el primer caso, el endeudamiento es una estrategia para no sacrificar grandemente los niveles de consumo presentes. En el segundo caso, salvo que se reciba algún regalo, el ajuste debe ser drástico e inmediato. El endeudamiento durante un período de “vacas flacas” se justifica si luego, en el período de vuelta a la normalidad, se puede generar un ahorro para repagar la deuda. Cuando la perturbación negativa es permanente, como puede ser el caso con el precio del petróleo, no hay posibilidad de utilizar el endeudamiento como un mecanismo para evitar el ajuste en el consumo ya que las posibilidades de repago serán cada vez más complicadas.
El hecho de tener financiamiento barato no libera al Gobierno de la necesidad de ajustarse ante la desmejorada situación macroeconómica. Aunque los términos del financiamiento sean muy blandos, Petrocaribe es, al final de cuentas, más endeudamiento. Y dado que la decisión de endeudarse no es sólo función de la tasa de interés y el plazo, sino también del destino de los recursos y la capacidad futura de pagar la deuda de regreso, habría que estar muy atentos al destino que se le dan a esos recursos. Es de crucial importancia que el Gobierno no pretenda expandir el gasto público bajo el amparo de dicho financiamiento. La necesidad de mejorar la calidad y eficiencia del gasto público, de mantener el déficit fiscal limitado a su mínima expresión, cuestiones que, dicho sea de paso, también manda el Pacto Fiscal, son la única garantía de que los fondos derivados de Petrocaribe no pasen a engrosar las filas de decenas de préstamos internacionales que no han tenido ningún impacto social, pero que sí estamos hoy pagando con nuestros impuestos. Petrocaribe no exime al Gobierno de la necesidad de ajustarse ante una perturbación negativa permanente, como tampoco de los costos de confundir un cambio permanente con uno transitorio.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
18 comentarios:
Carlos V Sanchez: (2008-08-28 11:20:43 horas)
Petrocaribe es una solucion por el momento porque mas vale vivir un tiempo con crisis y no pasar toda una vida con penas y deudas que si bien sabemos a guatemala cualquier propuesta que le ofrescan viene y dice esta bien lo aceptamos, porque si bien sabemos siempre hay mano de mono como se dice los que quedan bien y solo estan viendo su bienestar porque si bien estoy seguro que las personas que estan en este tratado se van a enbolsar una buena plata...
atte..
carlos v
josue augusto perez figueroa: (2008-07-15 20:36:04 horas)
El pais siempre ha estado endeudado con el pretexto de la infraestructura. Jamas esa infraestructura ha sido una buena inversion. Nostros estamos pagando deudas viejas. Es parte de la politica del G8i. Cuantos de los lectores conocen acerca del Consenso de Wasington? A traves de ese concenso vino la era de las privatizaciones de las que salieron favorecidos algunos oligarcas guatemaltecos y mucha burguesia internacional. obligan a los Estados a aumentar los impuestos y reducir los gastos sociales.
Lo oligarquia y burguesia criolla ya tuvo su oportunidad, y ellos mismos hicieron los planes de la infraestructura que necesitaban.
Esa deudas se estan pagando con altos intereses.
Toca a ahora la otra parte: los programas sociales que se postergaron y que es la causa de nuestro atraso: Educacion, salud.
Los voceros de la oligarquia estan asustados porque los planes no son para ellos. Los pobres estan ESPERANZADOS, ojala que los oligarcas no coorrompan la buenas intenciones.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Alejandro José Contreras: (2008-07-14 23:48:59 horas)
Este tema debe verse separado de las válidas conjeturas sobre la posibilidad (o alta probabilidad en nuestro surreal país) de enriquecimiento ilícito de los gobernantes, así como de románticas posiciones ideológicas.
Conceptualmente, no es apropiado endeudarse a largo plazo para financiar el consumo y esto puede crear espejismos (falsas ideas de ahorro) que pueden tener serias consecuencias inclusive a medio plazo.
He leído sobre el argumento de usar los fondos ahorrados por este acuerdo para pagar deuda más onerosa. Bajo esa óptica, sería una jugada financiera creativa con beneficios para el país. Queda la duda de si nuestros gobernantes tendrán la disciplina de usar los recursos sólo con este fin, o si caerán en la tentación de incrementar el gasto con fines políticos. Considerando la naturaleza humana, cuesta creer que consigan tener la disciplina, pero ojalá me equivoque.
Me queda la duda de hasta qué punto quedaremos marcados por esta deuda. Y qué tal si de aquí a 20 años no la pagamos? Nos vá a invadir Venezuela? Sera que los futuros gobiernos de Venezuela (en la era post-Chávez) tendrán la disposicion o capacidad de cobrarnos?
Queda la preocupación sobre el "regalito" que el Presidente le está dejando a nuestros gobernantes de aquí a 20 años. Es esto responsable?
Juanpa Escobar: (2008-07-14 20:39:42 horas)
PETROCARIBE ES BUEN NEGOCIO PARA TODOS. Simplemente porque el préstamo no será en Euros, sino se hará en dólares actualmente sobrevaluados solo para favorecer a los Exportadores; pero pronto, la presión los hará bajar mucho. Están tener ciertas dudas, pero no hay que exagerarlas. Casi todos sabemos que en épocas de vacas flacas, hay que ESTIMULAR la economía y qué bueno que se estimulará con el pisto que los gasolineros tendrán que pagarle al gobierno por los combustibles. Como dirían los Neos, si no habrà emisión monetaria ¿ qué pena, muchá ?. En el futuro, Guatemala tendrá que pagar una deuda en dólares que se usarán intensamente para ENCENDER CIGARROS. ¿Qué no saben que el mundo está inundado de ellos y que cada día que pasa VALEN MENOOOOOOOOS?.
francisco perez: (2008-07-14 18:08:02 horas)
Los unicos que se beneficiaran a corto y mediano plazo con este credito, seran los que esten a la cabeza de las negociasiones, o entiendase: el gobierno de turno...........la gente comun y corriente de este pais, los que salimos a trabajar todos los dias y pagamos nuestros impuestos a tiempo, nosotros no veremos ni beneficio, ni nada con este negocio, no importa si es pretrocaribe o las petroleras de texas...........pero la pregunta aqui es: podemos hacer algo? No lo creo, siguen en el congreso los 158 diputados? Ven a lo que me refiero.
Werner Ramírez Avila: (2008-07-14 15:33:27 horas)
¿Usted hipotecaría su casa para llenar el tanque del carro?, o ¿para comer? Algo así es la adhesión a Petrocaribe, petróleo a precios de mercado, con financiamiento a largo plazo, sí, pero ¿a qué tasa de interés? Una estrategia energética, que es lo que el país necesita, es algo distinto. Es identificar fuentes de energía accesibles para el país de menor costo, bajo impacto ambiental y suministro sostenible. Modificar la matriz enenrgética también pasa por crear condiciones para el uso más eficiente de la energía, por ejemplo con regulaciones que hagan más fluido el tránsito. Del mismo modo, enfrentar la pobreza es más que el "solidario" reparto de bienes. Es fortalecer la capacidad de las personas para satisfacer con su propio esfuerzo sus necesidades. Sin embargo, más endeudamiento para nada y petróleo para consumir como sea parecen ser consignas nacionales.
Luis Arriaza: (2008-07-14 12:24:18 horas)
Excelente artículo. El tema aquí no es ideológico como lo tratan de defender algunos despistados que escriben aquí; tampoco es energético, puesto que sigue siendo petroleo; tampoco es de ahorro para el País, pues es a precio de mercado; tampoco es de abastecimiento, Guatemala no tiene problema de abastecimiento; es un tema económico y de eficiencia en el uso de recursos por parte del Estado. No hay que ser muy genio para darse cuenta que este Gobierno pretende, con el crédito otorgado, hacer piñata del dinero de los ahorros de hoy, los cuales igual los guatemaltecos tendremos que pagar más caros en el futuro. Es llanamente endeudamiento, que permitirá utilizar el dinero hoy, pero que desde luego hay que pagar mañana, más los intereses que se generan. Considerando, lo ineficiente y corrupto que ha caracterizado el manejo de fondos públicos por parte del Estado, no es de extrañar que la piñata sea enorme, y mucho de ese dinero sirva para llenar los bolsillos de algunos funcionarios públicos. Preguntese usted si por Q82 M al doctorcito Meyer le cayó una bonita "comisión" de cuanto será la "comisión" en este negocio? Y quienes serán los beneficiados?
Teresa Alvarado: (2008-07-14 12:07:05 horas)
Para que quiero Petrocaribe ?
Si mis hijos estudian en colegios privados
los mayores uno de ellos pertenece a una
Tribu Urbana y usa aretes y tatuajes pero
tiene la dicha de no ser marero ni chusma
Tampoco mis hijos pertenecen a esa chusma que vive en basureros y come desperdicios ni a los indios que viven en
las montañas.
Eso que medicos cubanos han operado
mas de 20,000 pacientes en El Triangulo
IXIL es pura proaganda de Chavez, lo mis
mo que en Santa Lucia Cotz ya no hay analfabetos.
Mi Pastor me dice que debo bendecir a
mi familia ya que somos parte de 16 fami
lias guatemeltecas que controlamos toda
la riqueza del pais.
De que me sirve Petrocaribe si vivo bien
Talvez eso le sirve a la chusma, pero como decia mi abuelo : Para que no hayan indios hay que quemarlos a todos
asi como hicieron en Estados Unidos con
las Tribus.
sergio licardie V.: (2008-07-14 11:12:09 horas)
No se tiene experiencia mundial de préstamos de gobierno a gobierno, de negocios de gobierno a gobierno, que sucedería si nacionalizamos y no pagamos la deuda. Como serán las exigencias?
sergio licardie V.: (2008-07-14 11:08:15 horas)
El que no debe no tiene dinero. Pero el que debe tampoco tiene. Cuando se tiene la oportunidad de tener un crédito, hay que aceptarlo. Lo importante es hacerlo productivo y así tener los recursos para poder pagarle y tener mas riqueza. Si se usa para gastar y tirar la casa por la ventada se aumentan las dificultades. En el caso del petróleo el crédito es solamente por el 50% de lo que se compre. La otra mitad se paga de contado. LA GRAN INTERROGACIÓN es el uso que se le va a dar al endeudamiento, que aunque sea blando, es deuda. Para convertir esa deuda en dinero en efectivo LAS CLASES MEDIAS, desde moto taxi para arriba, van a ser esquilmadas, ni siquiera se les va a rebajar un poco el precio de las gasolinas y los transportistas seguirán comprando de contrabando la mexicana o la robada a los traileros y piperos. Si el uso de esas utilidades es correcto, sin proyecciones electorales, de protagonismo cuatrienal, etc. endeudarse será positivo. De todos modos hay deuda y hay que pagarla y es un recurso mundial. Hasta banco especial para los países hay. Al gobierno actual le viene como anillo al dedo y si no lo usa será porque son tontos. El que viene atrás que arree. Que moralmente no son confiables, eso es parte de la lucha social y legal que habrá que enfrentar. “Al que es pendejo hay que darle la oportunidad que lo demuestre” Eso dice el principio de administración pública. El destinar con transparencia o sin ella, el dinero a la caridad social, (onde existe la igualitoriedad, todos los votos, voto por voto, son iguales), es responsabilidad de quienes lo manejen. Pero sin conocer la curva de normalidad se va a gastar en el extremo menos productivo. (primer nivel de la distribución de oportunidades: SALVAR VIDAS) y se están olvidando de LAS CLASES MEDIAS que aguantan todo y sacan al guey de la barranca y a veces de la silla. La turbulencia es algo menos que los PEQUEÑOS CAOS, controlados o sin control, pero si se alivian las turbulencias y no ocurren los caositos, ese dinero estará dando beneficios en el corto plazo. No se olviden de que cada variable tiene su curva de normalidad y olvídense de las banderitas sociales de plañideras vocingleras.
Edwin de Leon: (2008-07-14 10:46:25 horas)
Llama a la reflexion la tendencia marcada en la escalada de precios internacionales del petroleo, que creo que incluye un buen ingrediente de especulacion, esto aunado al manejo teorico de las posibles caidas de reserva o inventarios del crudo de acuerdo a las negociaciones a futuro que se realizan y tambien la posicion cambiaria favorable del Euro con respecto al Dolar que para nuestras economias medidas en funcion de la moneda USA, tenemos que manejar costos por diferenciales cambiarios.
Pareciera que la preocupacion de los Gobiernos es asegurar el abastecimiento y no estan pensando en adoptar estrategias produndas o medidas de mediano y largo plazo ante la tendencia mundial de la factura petrolera.
Cuales deberian ser esas medidas de nuestros paises:
1) Negociaciones integradas de paises para negociar.
2) Planes concretos para bajar la tendencia del consumo.
3) Estrategias para promover mas el uso de medios de transporte colectivo y masivo.
4) Aprovechamiento de otras fuentes de energia como Hidroelectricas.
5) Incentivar el uso de energias alternas como la solar.
6) Propuesta de legislacion apropiada que propicie la generacion de energias alternas.
Hay que evitar que los Gobiernos aprovechandose de la coyuntura que atraviesan los precios del petroleo, quieran ahora negociar su compra en condiciones como la que se propone en cuanto a financiamiento a largo plazo que lo unico que se lograria es incrementar la deuda externa de los paises, con el riesgo de que tradicionalmente este tipo de recursos se utilizan unicamente para financiar el gasto publico especialmente el de funcionamiento.
Blanca Rosa González: (2008-07-14 10:35:31 horas)
Petrocaribe ni más ni menos, significa endeudamiento para el país, con pocos benecios a cambio. El combustible que hoy nos venden hay que pagarlo, por lo tanto en mi leal saber y entender, nada en dos platos. Los "favores" de hoy hay que pagarlos mañana y el único endeudado en este caso, es el pueblo, porque los gobiernos son transitorios y se cambian cada cuatro años.
Daniel Cifuentes: (2008-07-14 10:22:30 horas)
Petrocaribe es una forma mas de manipulacion de parte del señor Chavez y se pinta como una mas de las herramientas populistas. Nadie da un almuerzo gratis y absolutamente todo en esta vida tiene un precio. Tenemos que vivir la realidad del mercado y ser mas eficiente. Las intenciones del señor Chavez y las erraticas acciones del señor Colom no auguran nada bueno para nuestro pais.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-07-14 09:41:07 horas)
PETROCARIBE Y LAS TENTACIOONES POLITICAS. La adhesiòn de Guatemala a PetroCaribe abre al Gobierno una ventanilla de financiamiento blando, que compite con los financiamientos mà s blandos de las instituciones internacionales incluidas las que administra el Banco InterAmericano de Desarrollo. El prèstamo de PetroCaribe sin embargo tiene la tentaciòn a la que es dificil rersistirse, de asignar dichos recursos a proyectos sin el rigor de los estudios de factibilidad y viabilidad en los que incluye la capacidad de repago y la asignaciòn a proyectos prioritarios que promuevan el desarrollo de la economìa, tales como infra-estructura fìsica en carreteras, puertos, aeropuertos, ampliaciòn de la frontera agrìcola, desarrollo de proyectos alternativos de energia, Etc. De las actuales opciones de financiamiento pùblico, hay que escoger la menos mala, pero èsta como está planteada, no lo es, aunque aparentemente sea la mejor opciòn. Chavez està presionado por el pueblo Venezolano que lo acusa de estar regalando el Petroleo Venezolano a sus amigos y correligionarios políticos, y por por ello tiene limitaciones para reducir su precio a niveles razonables y solidarios. La desventaja de esos prèstamos es que pueden destinarse a discreciòn y nuestros gobiernos nunca han demostrado ser eficientes y racionales con el manejo de los caudales pùblicos. No me preocupa la asignaciòn discrecional, si el mecanismo para dicha asignaciòn garantiza un buen destino, pensando en el paìs y no en el Partido o en el bolsillo de los que reparten. El Congreso de la Repùblica tendrà que aprobar dicha adhesiòn, porque se trata de una deuda pùblica o linea de crédito movil que obliga a la aprobaciòn o ampliaciòn del Presupuesto del paìs y es ahi donde las bancadas en el Congreso deben tratar el problema con racionalidad y transparencia e incluir el mecanismo normal de asignaciòn, de anà lisis y aprobaciòn de los proyectos y de supervisiòn que usan los oreganismos internacionales. En dichas instituciones, los proyectos se someten a un anà lisis integral y riguroso ded viabilidad, factibilidad, capacidad de pago y otras variables y creo que dicho proceso deberìa ser adoptado en este caso, si es que es aprobado. La verdad es que la operaciòn Patrocaribe obligarà al Gobierno a negociar con el sector privado, ya que actualmente el Estado no tiene la infra-estructura para manejar, el transporte, el almacenamiento y la distribución de dichos combustibles o bien poner en manos de un Fideicomiso Específico, la administración de este negocio para garantizar la eficiencia y menos política en su manejo.
Luis Pujol: (2008-07-14 08:53:44 horas)
Más que endeudamiento, yo le llamaría espejismo!!! Es dinero que llegará a las puertas del gobierno, lo blandirán en señal de victoria, ofrecerán componer la situación económica de los más pobres y mágicamente aparecerá en cuentas secretas de Suiza, Islas Caimán y Andorra.
Lo más triste es que no bajara precios ni hoy ni mañana, contaminará más el país por ser producto de pésima calidad (curiosamente los hipócritas verdes no dicen nada) y como broche de oro: todo el país tendrá que pagar ese préstamo tarde o temprano.
Algunos chapines se siguen chupando el dedo!!!!!
Ernesto Sandino: (2008-07-14 08:05:42 horas)
Otra vez, que estaran fumando, o sera que nisiquira leen las ediciones de su propio periodico.
En edicion de la semana pasada de El Periodico, se publico una noticia, en la que claramente se expone, que con la firma del tratado de Petro Caribe, Guatemaya se veneficiaria economicamente, que hasta se pagaria alguna parte de la deuda que se tiene actualmente.
Entonces, a que se le esta tirando? o sera que estamos dormidos, o mas perdidos que los hijos de la yorona. Uh....
Adelante Guatemaya!
Solo el pueblo salva al pueblo!
El pueblo al poder!
Roberto Ximenej: (2008-07-14 07:57:35 horas)
Seria bueno que se leyera los tratados de San José que nos han permitido abastecernos en las ultimas 3 décadas de combustible Venezolano
rene posadas: (2008-07-14 05:30:50 horas)
Petrocarbe es la solucion a nuestros problemas energeticos.
SUBIR
18 comentarios: