Debe procurarse al menos mantener la carga tributaria.
José Alejandro Arévalo
Sin subir tasas impositivas se puede aumentar la recaudación tributaria y financiar de forma sana el presupuesto nacional, sin ampliar el déficit fiscal ni seguir con el expediente de endeudar al Estado con la banca local e internacional. A ninguno nos agrada entregar parte de nuestros ingresos al Gobierno, pero es la única forma civilizada de vivir en sociedad, dentro de un Estado de derecho, seguridad y justicia.
Con más control y menos engorro y más facilidades, ampliando la base, se puede recaudar más, como lo demuestra la capacidad tecnológica y profesional desarrollada por la SAT para controlarnos y, ojalá, facilitar el pago de impuestos. Los resultados son evidentes. Mientras en 2001 las declaraciones de impuestos eran ciento por ciento en papel, ahora el 35 por ciento son electrónicas y suman 93 por ciento de lo recaudado. Si usted todavía tributa en papel, es parte de la minoría. En 2003 la base fue de 666 mil contribuyentes mientras a la fecha supera el millón. En 2003 hubo 15 mil presencias fiscales; en 2007 fueron 294 mil. En 2003 se cerraron 263 negocios mientras en 2007 fueron 734.
En 2007 el IVA recaudó 23 por ciento más y la Ley Antievasión aumentó lo recaudado en Q2 millardos (0.8 por ciento del PIB), efecto similar al que hubiese generado aumentar la tasa del IVA en 1.75 por ciento. La evasión del IVA bajó de 35 por ciento (2003) a 26 por ciento (2007).
A pesar que en 2007 la tasa efectiva de derechos arancelarios de importación fue sólo 3 por ciento (en 2003 era casi 5 por ciento), los impuestos al comercio exterior aumentaron de Q8.5 millardos en 2003 a Q13.2 millardos en 2007.
Mientras en 2003 se recaudó Q20.9 millardos, en 2007 llegó a Q33.3 millardos, en tanto la carga tributaria pasó de 11.8 a 12.4 por ciento. Un PIB creciente implica una recaudación nominal creciente para sostener el nivel de presión tributaria. Si el PIB nominal crece menos o disminuye, con la misma carga tributaria la recaudación nominal bajará. Debe procurarse al menos mantener la carga tributaria, para asegurar la recaudación en términos reales y, sin subir tasas impositivas pero con más control, recaudar más. Para 2009, el Gobierno debe ser cuidadoso al establecer el tamaño del presupuesto y el déficit, congruente con las expectativas.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
marvin cabrera: (2009-07-23 19:21:44 horas)
Me parece muy bien la forma en que se estan organisando para colectar los impuestos tributarios utilizando nueva tecnologia que por lo visto a generado mejor recaudacion de los impuestos y asi poder tener mejores servicios para el pueblo lo unico es que no se habla de como poder castigarcon mas severidad a las personas que nos gobiernan cuando hacen usos ilegales y anomalos de esos impuestos que deberian ser para mejorar el pais y no los bolsillos de agunas personas a costo del los contribuyentes. Si el pueblo no habla, nadie nos escuchara!.
sergio licardie V.: (2008-07-15 10:59:50 horas)
El artículo plantea aspectos interesantes y creo que sería interesante conocer:
1.- El costo de cobrar o recaudar 1 millón de quetzales. Cuanto invierte el país por obtener ese ingreso a las arcas nacionales. Cuanto ha aumentado el personal de hacienda. Si existe correlación entre ingresos y personal. Cual es la función de producción del ministerio.
2.- Cuanto aporta la economía informal a los impuestos, en forma directa o indirecta. Se dice que esta relación económica participa del 60 al 70% de la economía. Como actúan los impuestos informales en el desarrollo de la economía y sostenimiento de la conformación social.
3.- Cuales de las distintas variables relacionadas con los impuestos destacan y estadísticamente se conocen sus curvas de normalidad, sin necesidad de plantear estudios de matrices.
4.- Pagar impuestos significa también evadir, Que estimaciones se tienen acerca de la evasión y que se piensa del costo de la recuperación de esas pérdidas.
El gobierno garantiza que existe una ley para que la propiedad exista, para que el derecho a negociar se realice, que se puedan tener empleados y por esas y otras características, cobra impuestos y derechos. Las personas que se encuentran en esa dinámica social así deben de entenderlo. Te cobro impuestos pero te doy seguridad legal y jurídica, te preparo a tu personal, te muestro información para que tomes decisiones. El problema es que nuestros políticos, en su ignorancia, lo plantean todo al revés. Primero adquiero un criterio para exigir y sobre de eso discuto y reclamo.
ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-07-15 09:41:47 horas)
CARGA TRIBUTARIA. Utilizar cifras macroeconómicas siempre tiene riesgos, porque las mismas esconden muchas desigualdades y detalles importantes. La Carga Tributaria (Relación Impuestos/PIB) apenas da un mensaje general pero no de su estructura. Es diferente una carga tributaria que pesa sobre una minoría de tributantes a una Carga Tributaria que es asumida por la mayoría de la población que deriva ingresos tributables, que por lo mismo es más democrática y mas justa. Cuando el Gobierno anuncia una Reforma Fiscal, no publica la estructura por estratos o sectores de actividad, de la Carga Tributaria que desea cambiar. Quienes son los que más pagan en la actualidad? No cabe duda que a nivel de personmas naturales, la clase media es la más controlada y tributada, la misma no tiene escape porque se le descuenta automáticamente de su salario. En el estrato empresarial, que incluye o no personas jurídicas hay muchos vacios de información, pero sobresale el sector informal grande y chico que esconde sus ingresos y que evade tributar. Por ello el sector formal de la economía es evitado, mientras crece el sector informal parte de el muy lucrativo. En general sabemos que la base de la pirámide poblacional, no paga impuestos, pero si utiliza los servicios y la infra-estructura del Estado. Por ello pediría que el Ministerio de Finanzas publicara, la exposición de motivos y la justificación cuantitativa y cualitativa de la Reforma, que desea aprobar, no en seminarios donde solo asisten minorias, sino en la Prensa. Un aspecto importante que debe tomarse en cuenta es que la recesión creciente de la economía mundial y la de Guatemala en general no son el escenario adecuado para una Reforma Fiscal, que lleve un incremento en la tributación, asi, la persistencia del Gobierno de que el Congreso de la República la apruebe, es ir contra la corriente, es ir contra la lógica económica y ella, de ser aprobada estimulará la evasión fiscal, legal o amañada. El mejor consejo para el Gobierno, postergar dicha Reforma y dedicarse a mejorar la eficiencia en el cobro de impuestos, simplificar los sistemas, controlar las evasiones, suprimir las exoneraciones y del lado del Gasto Público, decretar un programa de Austeridad en el Gasto corriente, priorizar las inversiones públicas autofinanciables, elevar la eficiencia en el sector público, reforzaqr la capacidad de ejecución de proyectos y promover con medidas inteligentes la productividad del sector productivo. Es hora de solidaridad, pero tambien del raciocinio.
Juanpa Escobar: (2008-07-15 08:43:43 horas)
Señor Diputado: de 2003 a 2007, la Inflación fue de 44%, por lo cual usted no debería omitir decir que los impuestos especialmente el IVA también se inflaron en forma similar, por esa circunstancia (es un hecho irrefutable). En cuanto a modernización la cual viene desde 2002 financiada con préstamo internacional, cae de su peso que ahora se están cosechando los frutos, ya que principalmente a los contribuyentes un bancasat nos ahorra costos de transacción. Pues hasta el gachísimo IGSS al fin tiene una planilla on line según publicación de hoy para seguir apalancando el aumento de su recaudación gracias a la inflación (no a su imaginaria mejora en eficiencia).
Y eso de que bajó la evasión del 35% al 26%, a saber... Al respecto, usted como Diputado debería de tener la GORDA OBLIGACIÓN de llamar al Congreso al Ministro de Finanzas para que explique (como presidente de la SAT) qué pasó con las denuncias hechas por el colega de usted, Taracena, sobre los muchos millardos evadidos por los Megaevasores Megamercantilistas y que diga qué está haciendo para pedirle cuentas a las y los funcionarios culpables de DEJAR PRESCRIBIR tales megaevasiones. Si a Abadío por robar vueltos le zamparon 30 años ¿cuántos cree Ud. que le debieran de meter a cada megaevasor por robar millardos?.
Jorge Del Cid: (2008-07-15 06:58:07 horas)
Control, existe, y es bueno. Digame, acaso no se sabe quienes son los evasores ?. Cómo cree usted que SAT determina los montos de impuestos evadidos ?, naturalmente porque tiene control. Entonces, no le parece que lo que realmente se necesita es revisar el Código Tributario y legislar por penas bien severas ?. Vea, SAT acaba de cumplir 10 años de estar funcionando y en cuanto a recaudación indudablemente ha habido resultados excelentes, pero en cuanto a fiscalización e imposición de sanciones los resultados practicamente han sido nulos. Le aseguro que el dia en que se condene a algún empresario a 10 años de cárcel o haya confiscación de bienes por evasión tributaria, entonces habrá mas recaudación. Ya se, lo primero que dirán es "terrorismo fiscal", pero es precisamente lo que hacen muchos otros países, ejemplo, Mexico, España, Estados Unidos.
SUBIR
5 comentarios: