El acuerdo con Petrocaribe

37 comentarios:

1. Sergio Bolaños A.: (2008-07-17 10:15:47 horas)
   Interesante artículo Lo único preocupante en este aspecto es la deshonestidad de este gobierno, 6 meses de corrupción que ya salieron a luz. Aún no tienen definido que van a hacer con todos esos millones, porque hoy dicen una cosa, ayer dijeron otra, mañana ya no tengo ni idea de que otra alucinación van a tener. Para completar el pastel vamos a ver que "empresario" va a ser el ungido con el contrato de distribución? Será que Julio Girón, Carlos Quintanilla, algún miembro de la familia Torres, Alejos, Baldizón, o Meany. Quien va a ser el testaferro? No cabe duda que este negocito va a ser muy jugoso y no lo van a dejar pasar. Ahora solo falta que decidan crear un Consejo de Cohesión Energética y que lo dirija a cuñada de Colom, y al igual que el otro, no estaría sujeto a fiscalización. Ahora lo de izquierda o derecha, allí estan empatados, porque tanto Bush como Cháves son nefastos para el país. Ninguno de los 2 va a hacer algo por nosotros sin recibir algo a cambio, así que mejor nosotros hacemos algo por nosotros.
2. Ana Luisa Mencos: (2008-07-16 17:00:11 horas)
   El asunto de petrocaribe no va a beneficiar a los guatemaltecos, Colóm sólo está viendo el derecho de su nariz y está encantado con todo lo que le ha de haber ofrecido el encantador de serpientes Hugo Chávez. Mientras tanto, Colóm sigue feliz de andar de arriba para abajo desde que le dieron la banda presidencial y esto del petróleo es un pretexto más. ¿Chávez también le habrá ofrecido regalarle caballos, a cambio de alinearse a Venezuela para fastidiar a los E.U.?
3. Hans Thiel: (2008-07-16 16:46:36 horas)
   Estar ojo al Cristo para que no roben: para que deje de ser unicamente un deseo ingenuo, un buen punto de inicio sera la aprobacion de la ley de acceso a la informacion y luego el desarrollo de un reglamento que establezca sanciones drasticas a quien incumpla dicha ley. De lo contrario, estaremos hablando nada mas mientras nos endeudan y nos roban a nosotros, nuestros hijos y nietos, sea quien sea Presidente. No es cosa de individuos sino de debilidad institucional.
4. Jaime R. Perez M: (2008-07-16 16:21:04 horas)
   "El regreso de los petrodolares de la decada dorada de los años 70s. No recordamos o no queremos recordar el como, nacio la deuda externa de America Latina de la cual, aun no, nos recuperamos, la especulacion del precio del barril del petroleo ya ha llevado a los paises productores a ganancias superiores a los setecientos mil millones de petrodolares anuales, de nuevo los bancos se empiezan a saturar de dolares devaluados, y empezaran a fluir los prestamos no solo de Venezuela, sino de varios paises productores a intereses bajos y en cantidades navegables, luego revaluaran el dolar y comenzara la segunda gran deuda, de America Latina, repitiendo el famoso ciclo de los petrodolares y la deuda interna, recordemos que el que no conoce la historia esta condenado a repetir los mismos errores.
5. juan barillas: (2008-07-16 16:03:37 horas)
   El asunto hay que verlo desde dos aristas. Una, el aspecto ideológico...indiscutiblemente que hugo chávez va a querer intervenir en la política del país y va querer que los funcionarios guatemaltecos se pongan esas ridículas playeras rojas que él se pone. Dos, el aspecto técnico......actualmente no hay escasez de petróleo y si este "Pacto" no va a significar precios mas bajos, entonces donde está el beneficio......ah, en que el gobierno cuente con miles de millones de quetzales para robarlo (digo, para invertirlo en los mas pobres). Así que definitivamente nos debemos unir todos y decir claramente NO A PETROCARIBE Y PUNTO.
6. Juan Roman: (2008-07-16 14:51:24 horas)
   Dina creo que en el monto se le fue un "0" de más y a otra comentarista le falto, pero en fin, creo que además de evitar el sesgo idiologico tambien lo debemos ver sin prejucios y entonces analicemos todos los aspectos....cada año nos endeudamos queramos o no queramos, lo sepamos o no lo sepamos en 1mmd, 7mmq, donde los obtenemos en el BCIE, BID, BIRF, BM, KFW, JBIC, o con bonos etc. eso significa un interes de 3 a 8% anual a 10 años plazo. es mejor esto o lo que ofrece petrocaribe, 5 mmq anuales al 1%?; referente al aspecto del manejo de los fondos...estos son programados cada año en el presupuesto que aprueba el Congreso....o sea que para gastarse ese dinero tiene que aprobarlo una mayoría de diputados incluyendo a los del PP; el aspecto diplomatico, si dentro de tres años al presidente electo se le antoja anular el convenieno lo puede hacer sea otto perez o giamatei o el pastos del viva o quien quede, cual es el problema entonces, quienes son los afectados: los organismos de credito internacionales ya mencionados, las transnacionales importadoras del combustible y el sistema financiero nacional; será tan difícil que estas organizaciones acepten esa realidad y por un momento acepten que podemos optar por otras alternativas
7. carlos perez: (2008-07-16 14:48:05 horas)
   MUCHACHOS (AS) Recuerden que aunque se haya firmado con PETROCARIBE, no ha pasado en el CONGRESO. aun falta una gran batalla, recuerden que ahi esta la respetable dip. Rosana (X) Baldetti, (A ver si alguien me corrige como se escribe el nombre de la diputada). Segun un experto en petroleo y esas cosas, que creo no habló babosadas en LIBRE ENCUENTRO del patrón (como lo dijera el otrora candidato presidencial PANISTA)del domingo pasado, lo que nos van a vender es XINGA (SHINGA) o CHINGA..(no se como se escribe esa vaina, aver si alguien me corrige) no va a ser el puro diesel,,y segun el experto.. va a tener grandes repercusiones a los motores. me pareció raro que el DIOSITO GUTIERREZ como lo dijera una vez J.R.S.) no haya hecho mofa en este "LIBREr E.del Presidente del hermano pais del sur, don Hugo Chavez. y no hayan ahondado en el tema de las repercusiones en los autos. $$RESPECTO a lo del billete. creo que la Primera Dama de La NAción esta haciendo buena labor con nuestra gente, al menos con la que me identifico. y creo que va a invertir bien la plata.. CUANTO le va a quedar,, no puedo especular al respecto, pero creo que si la negociación se da y obtienen ese dinerito que a decir de la Licenciada FERNANDEZ 400 millones mensuales, nuestra gente mas necesitada se va a beneficiar. se que dentro de 20 años se va a terminar de pagar esa deuda. Pero ahorita estamos pagando deuda que dejaron hace veinte años nuestro politicos que algunos hasta ni existen ya. SOLO me resta hecharme como los leones para ver pasar a los tigrescorriendo a sus presas a ver que va pasar.
8. Alfonso perez solis: (2008-07-16 14:44:10 horas)
   Como asunto comercial es bueno, como asunto politico es malo, porque un dia que no se vote como quiera el loco de chavez corta el suministro y despues nadie querra venderle a Guatemala, pero dejemos el ideologico, el asunto esta que la deuda sera terrible para el pais, porque los diputados se lamen los vigotes pensando en cuanto venderan su voto al clan colom-torres, y la familia real esta loca por contar con los votos para amarrar el negocio de su vida, porque el dinero sera la mayor parte para el bolsillo de ellos y sus corruptos funcionarios, el pueblo recibira una mijaja aqui y otra mijaja alla, pero los millones y millones de quetzales que seran deuda terminara en cuenta de ellos, porque aqui no hay diputados limpios, funcionarios limpios ni nada, sino miren la contraloria de cuentas, y el 100 por ciento de los funcionarios que puso colom son totalmente corruptos, ya estan haciendo destrozos como los gobiernos anteriores. asi que mejor seria no aprobar ese negocio pero claro esta los diputados no dejaran ir la oportunidad de vender bien su voto, y el presidente y consorte felices de haber hecho el negocio de su vida, pues pensaron robar bastante pero jamas imaginaron tantos miles de millones. asi que salud reyes colom-torres, y mis sentido pesame querida Guatemala.
9. Sergio Quadrante: (2008-07-16 13:55:41 horas)
   Dice usted hacer chinche el dinero es una de estas dos cosas o la chinche esta llenandose de sangre y siendo robustecida o el dinero se despilfarra en noches de contubernio y de grandes elecciones de seguir aumentando una burocracia para crear puestos de trabajo...............Asi como lo pinta es soniar en blanco y negro si llegase el maestro del color y nos diese colores soniariamos a color no cree aunque a este paso todos soniamos verde que ahora tantos en esta frustrada economia solo los ven dentro de las carteras de los que lo tiene o las proxenetas que se lo sacan a los que los tienen en la cartera............................Ell asunto contemplado sin partidismos es simple es una globalizacion es que la distancia se acorta entre el consumo el placer y la necesidad...........................Las opciones como usted lo replica de un gobierno pobre no la comparto con usted es simplemente la desigual distribuicion de los medios que tenemos para satisfacer las necesidades primarias y urgencias familiares...........................Yo creo mas bien que los gobiernos deben de deliniar sus propias estrategias de sobreviviencia.....................Cuando se vive dentro de la pocilga se mira la inmundicia .........Cuando se vive de las ilusiones que esto algun dia cambiara y que el hombre disfrutara del sudor de su faena es una quimera................La acaudillacion y la acaudalizacion son dos terminos diferentes que vienen a mi mente que no esta clara despues de vivir afuera del pais por mas de 30 anios es decir lo que se pudo fraguar en el terrunio no se plasmo aunque eso no es el caso de este asunto es otro................Y ell caso esta bien claro si Ustedes los que tienen la comodidad de disponer de capital y desean que su estatus no cambie entonces tendrian que matar a todos los que dependen de ustedes de una manera u otra es decir no se puede ocultar la pobreza ni los parientes pobres que son nuestra verguenza y no decir todos los hijos que alguien mas los crio...........................Para resumir no me resta nada mas que decirles que vale mas el petroleo de Chavez que todos las barcazas que puedan aterrizar o llenar en le espacio exterior las tanques de los que dia a dia salen a ganarse el pan los cuales son miles y miles y la supresion de hacer hijos no es la rspuesta tambien..............Entonces en este corto ensayo si es que pasa el filtro de esta sociedad consumista es una la solucion Si desean evitar todos los malestares que provoca la disrrupcion de los medios mecanicos de locomocion mas les vale si no buscan la solucion alterna a sus problemas sociales que esten armados y preparados para la insurreccion de los que tienen hambre y los estomagos de sus hijos no aguantan el hambre........Conclusion no es cuestion de Banderas ni de colores ni de seguir soniando en blanco y negro es cuestion crudo de que hay que cocinar y para eso se necesita combustible y mas vale gota perenne que chorro de repente el rey carlos cuando la guerra fria dijo cuando estaban en su punto algido las revoluciones en centroamerica y despues que se omitio y crearon los procesios de paz y con esto la anulacion de 500.000 visa de asilo politico QUE NO ERA POSIBLE QUE TODO ESTE BANIO DE SANGRE EN CENTROAMERICA SE LE CARGARA EN SUS SUENIOS DEMENTES DE QUE EL XOMUNISMO ERA UNA AMENAZA Y QUE SE NECESITA DETENER EL CANCER COMUNISTA Reagan esta muerto Belizario Betancourth no existe y lo unico que existe son los contras protestando en las ciudades un aniversario mas de la revolucion sandinista de los setenta ................Si usted tiene la via alterna lo felicito Gracias por su atencion Si a petroguatemala
10. francisco perez: (2008-07-16 13:26:28 horas)
    El problema de hacer negocios o no con Petrocaribe, no resolvera la crisis que ya tenemos encima. Ahora logicamente es un credito blando como decia alguien por ahi; de todas maneras los guatemaltecos estamos endeudados hasta las orejas. Asi que habria que estudiar todos los pros y contras de este negocio con venezuela, antes de firmar y tomarse las fotos respectivas. La crisis d elos precios del petroleo no va a desaparecer, pues los Sres. de Wall Street siguen jugado con el resto del mundo, asi que hay que prepararse. Recuerden el 3 de Agosto proximo NADIE COMPRA GASOLINA ALREDEDOR DEL MUNDO. Un dia nada mas, para presionar un poquito a los que siempre nos han presionado. Saludos.
11. joel veliz: (2008-07-16 12:35:49 horas)
    Si Chavez ya amenazo suspender el envio de petroleo a los Estados Unidos, que no sera capaz de hacer si Guatemala no se alinea, por ejemplo, en un voto en las Naciones Unidos o en otro foro. Que independencia va a tener Colom para actuar con imparcialidad?
12. Mirna Rodríguez: (2008-07-16 12:25:12 horas)
    Bueno el reto está ahí.... creo que ahora más que nunca deberemos estar "ojo al cristo" para que esto no se convierta además de más deuda externa, "pistio extra" para los lagartones corruptos políticos" porque a los alcaldes ya les brillaron los $ en los ojos ante el ofrecimiento de colom, de repartir el pastel con ellos...
13. Balbino Patino: (2008-07-16 11:53:26 horas)
    Tiene toda la razón Dina Fernández, quienes han aplaudido a Petrocaribe, se les dice de izquierda y sus detractores de derecha. Pura ideología y nada que se piensa en cooperación internacional, a través de créditos blandos, los que por cierto le corresponde administrarlos la misma Guatemala; integración latinomaericana, para dejar de depender siempre del Norte. En fin puras críticas, encuestas manipuladas de los medios, odios, ofensas tan sólo por tratarse de una política de integración energética ideada por Hugo Chávez. Me atrevo a asegurar que si la oferta viniera de EE.UU. los genios de la economía dijeran "que maravillosos son los gringos". Eso pasó con el Tratado de Libre Comercio y resulta que nuestros productos cada día son más rechazados en el Norte. Por otro lado, mientras en Venezuela se nos abren las puertas, a través de la Misión Milagro, para devolverle la vista a los más excluídos y pobres de nuestro pueblo "los indígenas" en EE.UU. día a día nos expulsan más ciudadanos. Pero nada opinan de ello los que se dan el lujo de criticar Petrocaribe, tienen visas y entran y salen de USA cada vez que les da la gana ya que allá han invertido riquezas fugadas de la tierra chapina. Veamos más al Sur que ahí es donde están nuestros verdaderos orígenes, cultura e identidad. México produce también mucho petróleo, está más cerca de nosotros, pero cuando habló de la refinería en Guatemala dijo "la factura es de contado y a precio internacional" Estaba en su derecho soberano de hacerlo como lo tiene Venezuela de proponernos Petrocaribe, nada nos obliga, pero apartemos la ideología y el odio, seamos más sensatos a la hora de criticar.
14. alfonso villacorta: (2008-07-16 11:53:05 horas)
    Petrocariba no es mas que uno de los tambores de guerra que piden a todo volumen la intervencion nortemaericana, justificandola, porque en Irak tuvieron que inventaron un arsenal de armas de alta peligrosidad que luego se vio no existia. Sera a America Latina a donde pueden ir a parar parte de las tropas y armas nortemaericanas que ya no pueden justificar su permanencia en oriente. Todo esto por el petroleo venezolano que tras una ocupacion lo privatizaran.
15. juan gramajo: (2008-07-16 11:41:24 horas)
    Endeudarse es negativo siempre. El mejor principio para salir adelante es núnca gastar más de lo que se gana honradamente. Guate cada día se endeuda más y eso es una bomba de tiempo.
16. Carlos Perez: (2008-07-16 11:38:59 horas)
    El problema, segun yo, no es politico ni el que el pais se endeude mas. El problema es quien va a manejar esos fondos extras para el gobierno. Cuanto mas pretende el Sr. Colon si logró una ampliacion al presupuesto y ahora pretende el dinero de Petrocaribe. Será que la Sra de Colon manejará esos fondos? Y si es asi: con cuanto prentende quedarse? O será que realmente piensa ella que puede hacer carrera politica? Y si es asi: Quien votaria por ella?.
17. Pedro Cox: (2008-07-16 11:34:44 horas)
    Señores: Hasta cuando vamos a definir y trazar nosotros mismo nuestro destino y rumbo como nación?, ya dejemos de pensar en quedar bien con un grupo o con una nación, velemos por nuestros propios intereses y resolvamos nuestros propios problemas, debemos de sacarle mayor provecho a un acuerdo comercial para nuestro país y dejmos de pensar como colonia, seamos una verdadera nacion. USA es el mayor comprador de petroleo de Chavez, acaso ellos se andan peleando por eso?.
18. Miguel Artiga: (2008-07-16 11:26:08 horas)
    Por supuesto que existe la preocupacion de que este proyecto se convierta en foco de corrupcion y no beneficie en realidad el bolsillo de los guatemaltecos, y simplemente incremente la deuda externa; Sin embargo antes de llegar ahi, la gran pregunta es - tiene el ejecutivo facultades constitucionales para comprometer y endeudar al pais en Petrocaribe?
    
    
19. Jose Aguilar: (2008-07-16 11:25:10 horas)
    Yo creo que los entendidos en la materia deberían de darnos una explicación completa respecto de que se trata todo este asunto de petrocaribe, o el ministerio de energia y minas debería explicar los pro y los contras(pero sin censura) o incluso el congreso debe de contratar a expertos independientes y publicar en campos pagados y en un lenguaje claro todo el asunto, otra cosa es que como se van a manejar las operaciones monetarias, la verdad es que no se si a ese nivel se pueda controlar algo; aunque no lo créo. pero lo voy a decir de una vez a titulo personal me opongo totalmente a ese negocio, mejor que empiecen a cotizar la infraestructura para la instalacion de nuestra propia refineria, y asi no necesitamos tecomates para nadar.
20. Duncan MacLeod: (2008-07-16 11:21:43 horas)
    La verdad es que todas las anotaciones de Doña Dina llaman la atención. Pero parece que soslaya una situación crítica: La confianza que se merece (no digo la que le tenemos, sino la que se merece) nuestra clase política, y en especial, la camarilla gobernante. Seamos francos, ¿Quién en su sano juicio se atrevería a poner GTQ.400 millones MENSUALES en las manos del actual equipo de gobierno? Si ya enseñaron el plumero con su "Fondo de Cohesión Social" en el que se retratan de cuerpo entero al manejar miles de millones de quetzales y evitar rendir cuentas de cómo lo hacen, ¿Qué nos hace creer que el manejo de éste dinero va a ser diferente? El manido argumento de la "Inversión Social" lo vengo escuchando desde que el tristemente recordado (por los que tenemos memoria) Vinicio Cerezo estuvo en la presidencia, y con toda el agua que ha llovido, seguimos teniendo los mismos indicadores de haitianos de desarrollo. En resumen, al margen de la ideología, siendo prácticos es cuestión de preguntarse ¿Para que le vamos a poner más dinero en la mano a nuestro desgobierno actual, si al parecer, NADIE es capaz de detectar ni detener la corrupción?
21. Hector Garcia: (2008-07-16 11:08:47 horas)
    Como siempre sus articulos son muy acertados y con su dosis de humor hacen ver las cosas mejor. Como usted bien dice, los acuerdos internacionales traen consigo condiciones que como dicen los gringos: el diablo esta en los detalles, o sea en las condiciones. Esperemos que el gobierno tenga buenos negociadores y no acepten condiciones que comprometan la soberania del pais, que debido a la desesperacion por hacerle frente a las condiciones economicas imperantes en Guatemala, hacen con que las autoridades busquen recursos en cualquier parte. La corrupcion es el problema mas agudo que existe en Guatemala. talvez, las autoridades quieren hacer las cosas buen, pero no pueden controlarles las manos a todos. Sino veamos el asunto de los famosos fideicomisos, donde el idolo de la derecha guatemalteca, anda montando debates en los cuales solo el habla. Despues del alboroto que hizo de debatir con los directores de los medios. Ahora ya nadie dice nada y la unica persona que parece le esta dando seguimento al asunto de los fideicomisos es la diputada del EG, solicitando la inconstitucionalidad de tal figura. El problema economico es mundial y los mas afectados son los paises como Guatemala que no cuentan con recursos financieros abundantes....pero segun parece algunos si saben donde estan y se los llevan a Panama o Mexico. Los guatemaltecos esperamos que esta situacion cambie, de lo contario, el pais seguira hundiendose en la miseria y el gobierno aceptando convenios con cualquiera que se los proponga. Todo va a estar en la estrategia que el gobierno siga para hacerle frente al problema de los combustibles, esperemos que les de la maceta; pero creo conveniente que desde ya saquemos las cicles..... Hasta pronto Hector
22. Patricia Gonzales: (2008-07-16 10:56:04 horas)
    Yo lo que veo a todo esto, es mas deuda. No creo que nuestras flamantes autoridades no vayan a hacer chinche el dinero ... la corrupción es evidente y por eso me da desconfianza. Que si s Chavez o el que sea, pues ni modo, pero si al menos nos aseguraran el bueno uso de ese dinero ... otra cosa sería. Yo solo siento que le estan dando fondos a tanto ladrón del Gobierno ... y no veo que vayamos a mejorar en nada.
23. Oscar Díaz: (2008-07-16 10:44:10 horas)
    Estimada Dina Fernández: estoy de acuerdo con usted en que la adhesión a Petrocaribe no significa recibir un mundo mágico de precios bajos en los combustibles y de los productos en los cuales se necesite de los derivados del petróleo para producirlos. También son apropiadas las sugerencias de atención y acción que le hace al cuerpo diplomatico. Fiado no debe significar encadenado.
24. Estuardo Ibarra: (2008-07-16 10:40:28 horas)
    El mejor comentario sobre Petrocaribe que he leido hasta el momento... el hecho de que dudemos de si los Q400 millones que se liberen va a hacerse "chinche" me parece demasiado optimista... es un hecho que parte de ese dinero quedara como "comisiones"... la pregunta es: confiamos en que la UNE administrara bien ese dinero?? buena parte de la oposicion a la reforma fiscal es que el gobierno no ha demostrado transparencia para hacerse merecedor de mas dinero... es asi de simple....
25. José Demetrio Martinez Tesahuic: (2008-07-16 10:37:06 horas)
    Muy bien planteado el tema. La discusión que ha desatado Petrocaribe es ideológica. Agregaría dos temas: 1) El temido "mangoneo" que podría ejercer el Coronel sobre nuestro país debe ser contrarrestado con una política inteligente del país, teniendo en cuenta, entre otras, la posición geopolítica del país. Al entrar a Guatemala, Petrocaribe llegó a dos fronteras del río Bravo. Guatemala puede sacar ventaja de eso. El país debe verse en el espejo de la República Dominicana, país que ha sacado –desde la guerra fría-- ventajas de su "vecindad" con Cuba (Costa Rica también en su momento sacó ventaja de los conflictos en Centroamérica). RD fue uno de los primeros países que se adhirieron a la iniciativa bolivariana. Por otra parte, con todo y sus conflictos sociales y su vecindad con Haití, RD es uno de los países de mayor crecimiento en Latinoamérica. Nadie puede decir que el gobierno dominicano es títere del Coronel. Un reto en el que Guatemala tiene todo por ganar. Un reto para el canciller Rodas. 2) Pero el tema que más preocupa a los opositores a Petrocaribe es el hecho que, bien manejados los recursos de Petrocaribe, los socialdemócratas no tendrían problemas para volver a ganar en 2011. Eso en el fondo, es lo que se está disputando en la aprobación de Petrocaribe.
26. Luis Palacios: (2008-07-16 10:19:33 horas)
    En lo personal no creo que los guatemaltecos estemos pensando en que con la firma de este acuerdo el petroleo nos pueda llegar gratis, el berrinche de muchos es por el tinte rojo del super Chavez y nada más, aquí todavía siguen pensando muchos retrogradas igual que antes. Después de ver como los millones y millones de quetzales van a para a manos de gente del ejercito, de la salud pública, del deporte, de los bancos del estado, del congreso y así de todas las instituciones públicas, no será raro tampoco que los 400 millones de este endeudamiento también vayan a parar a manos de unos pocos, y la mayoría en el campo seguirá en la miseria, sin luz, sin caminos, sin escuelas, etc, etc. Con una buena fiscalización no necesitaríamos esas regalías de acuerdos blandos, seguramente habría suficiente para sacar del subdesarrollo a este inocente pueblo que se las cree todas y a todos...
27. Saul Barrios: (2008-07-16 10:18:54 horas)
    Es difícil estar en desacuerdo con usted, no por lo acertado del comentario, sino porque parece un ejercicio en diplomacia, la respuesta a una pregunta incómoda. A mí me gustaría saber, y pregunto directamente, ¿Qué piensa usted del tinte político que tiene esta adhesión? ¿Qué consecuencias nos traerá a largo plazo hacer negocios con el señor Chávez? ¿Estamos entrando a una esfera de influencia de la que ya no vamos a poder salir? ¿Piensa usted que Álvaro Colom está en ciernes de convertirse en un Daniel Ortega y hacer de nuestra nación un satélite?
28. B. Orlando Sanchez Valencia: (2008-07-16 10:16:48 horas)
    Alejandose de posturas ideológicas que nos han inundado en los programas de opinión, algunas satanizando y otras alabando a Petrocaribe, la pregunta del millón es que garantías tenemos que esa enorme cantidad de dinero va a ser bien utilizada? A las pruebas me remito, ningún gobierno de nuestra llamada era democrática (o cleptocrática?) ha dado un adecuado uso a los recursos que obtienen de la ayuda internacional o de los impuestos. Porque ahora va a ser diferente? Este es el meollo del asunto: Confianza.
29. Eddie López: (2008-07-16 09:20:41 horas)
    En resumen DIna hoy su columna no dice si es bueno o malo (su punto de vista) da un panorama. Ami juicio el mayor problema es el uso, para pagar deuda dicen ellos el 30% el otro 70% a discrecionalidad del gobierno y en estos primeros 6 meses no ha dado una sola muestra de poder con el paquete, vamos a pensar que de los 5,000 millones que se va a manejar anualmente ellos (la UNE, Alvaro Colom y Sandra Torres) escasamente se quedan con el 10% o sea 500 millones que van a parar a las cuentas de familiares y amigos porque menos de eso no se van a quedar. No es un fondo para atravesar la crisis, son fondos para iniciar la campaña del 2012, donde a visto ud que se regale bolsas solidarias a las familias?? a cuenta de que?? con nuestros impuestos. Por otro lado en el congreso negociando las bancadas (gana, frg, unionistas) la firma a cambio de obras, que no es eso compra de votos?? y nuevamente con nuestros impuestos. Mientras tanto cero seguridad y menos inteligencia. La historia juzgará a estos ladrones de cuello blanco, que si aprovechan la crisis pero para hacerse más y más ricos.
30. Gloria Morales: (2008-07-16 09:12:57 horas)
    Me parece bien el anà lisis, salvo por el hecho que ahora todos ponen el grito en el cielo porque entrar a Petrocaribe significa crear deuda. Mi pregunta es: cuà ndo Guatemala no ha estado endeudada? el gobierno siempre ha entrado en auxilio cuando algùn sector econòmico en Guatemala (leà se cafè) tiene problemas, inmediatamente a sacar bono y a adquirir deudas para sacarlos del aprieto. Entonces porque ahora tanta alaraca porque el gobierno se va a endeudar con Petrocaribe, viendo que tiene un trasfondo que puede ser de beneficio para el paìs en tèrminos de desarrollo para los mà s pobres. Por què nadie dice nada por el hecho que a los gringos se les ha pagado sin decir ni pìo tanto dineral durante tantos años por comprarles combustible? por favor señores dejèmonos de hipocresìas. La ùnica manera de que el paìs salga adelante es a travès de estas alianzas estratègicas, lo que pasa es que como es con Venezuela y Hugo Chavez, todos ven el cuco... pero si fuera con otro paìs, de seguro que ahì si nadie dirìa nada. Me alegra que finalmente el Presidente Alvaro Colom haya tomado una atinada decisiòn. Al menos como dice Dina, en el momento de una crisis global, Venezuela nos estarà  proporcionando el combustible que el paìs necesita. Ya quiero ver cuando eso suceda, cuà les van a ser las reacciones y los comentarios de los que ahora està n en contra. Y los diputados... me dan risa, asumiendo posturas en contra. Què polìticos mà s ridìculos de verdad. Là stima por mi Guatemala Linda.
31. ruben garcia: (2008-07-16 09:06:28 horas)
    En resumidas cuentas el gobierno va ginetear el dinero que el cliente le pague por el combustible, 50% inversion populista para su campana politica anticipada, y 50 % distribuido entre los peces gordos del gobierno. No creo que usted tenga que iluminar la cabeza de los de a pie, para que desaparezcan las telaranas... El lector merece mas respeto... No veo muchos argumentos tecnicos como menciona. Estes es un analisis que un 80 % de los de a pie ya ha hecho y discutido... Gracias
32. Luis Pujol: (2008-07-16 09:04:56 horas)
    Yo lo veo desde un punto de vista alejado a cualquier ideología. Ilusos son los trasnochados de izquierda que ven esto como un éxito que servirá para invertir en obra social, los de derecha que sienten la puñalada comunista en la espalda están igual de equivocados en quererlo ver como un ataque con la reina sin tener caballos o alfiles para defender al rey. Esto da asco por la simple y sencilla razón que endeudará más a los chapines y el dinero que supuestamente serviría para invertir en los mas pobres lo harán HUMO. ¿A estas alturas del partido quien confía en que el gobierno trabajara de forma honrada? Que conste que no importa que sean de centro, derecha o se las lleven de socialdemócratas, igual van a trabajar con total ineptitud, robaran descaradamente (como TODOS los presidentes anteriores) no harán nada por solucionar los problemas de los más pobres…. Hay un dicho que dice que si no esta roto, no lo trate de componer, el combustible gracias a la iniciativa privada no ha experimentado escasez, si las empresas pagaran 100% de interés, que importa!!! ¿Por qué el gobierno tiene que meter mano en algo que no le compete, acaso no tiene trabajo pendiente con el desastre de seguridad y justicia? Este negocio es para la familia Colom-Torres, con ello harán sus agostos y a los chapines nos dejaran chiflando en la loma….. no verlo de otra forma es hacerla de avestruz. Y los misiles hacia Irán no es cosa de si talvez, la pregunta es ¿Cuándo? Así que los precios de los combustibles nuevamente verán un reajuste, pero yo ya tengo la bici lista.
33. Carlos Humberto Dìaz: (2008-07-16 08:58:10 horas)
    Gracias Diana por tocar este tema tan cuestionado actualmente; debemos recordar a otra organización: “La Comunidad del Caribe (Caricom) surgió en 1958, como resultado de 15 años de gestiones a favor de la integración regional, y se constituyó con tres objetivos fundamentales: 1. Estimular la cooperación económica en el seno de un mercado común del Caribe. 2. Estrechar las relaciones políticas y económicas entre los estados miembros. 3. Promover la cooperación educacional, cultural e industrial entre los países de la Comunidad. El Caricom agrupa a Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Montserrat, Sant Kitts and Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Suriname y Trinidad y Tobago. Otros órganos de la Caricom: Consejo para el Desarrollo Económico y Comercial (COTED) Consejo para las Relaciones Exteriores y de la Comunidad (COFCOR) Consejo para el Desarrollo Humano y Social (COHSOD) Consejo para la Planificación Financiera (COFAP) La Comunidad del Caribe cuenta también con las siguientes instituciones: Agencia para la Cooperación ante Desastres y Emergencias (CDRA) Instituto Meteorológico del Caribe (CMI) Organización Meteorológica del Caribe (CMO) Corporación Caribeña para la Alimentación (CFC) Instituto Caribeño para la Protección del Medio Ambiente (CEHI) Instituto para la Investigación y el Desarrollo de la Agricultura Caribeña (CARDI) Instituto Caribeño para la Educación en la Protección de la Fauna y para la Asistencia Veterinaria (REPAHA) Asociación de Parlamentos de la Comunidad del Caribe (ACCP) Centro para el Desarrollo Administrativo del Caribe (CARICAD) Instituto Caribeño para la Alimentación y la Nutrición (CFNI). La Caricom dispone además de instituciones asociadas como: a) Banco para el Desarrollo del Caribe (CDB) b)Universidad de Guyana (UG) c) Universidad de las Indias Orientales (UWI) Instituto Caribeño del Derecho/Instituto Central del Derecho del Caribe (CLI/CLIC)”. Petrocaribe es una alianza en materia petrolera entre algunos países del Caribe con Venezuela. La iniciativa por parte del Gobierno Bolivariano de Venezuela lleva como objetivo una alianza que consiste en que lo países caribeños compren el petróleo venezolano en condiciones de pago preferencial. Esta alianza fue lanzada en junio de 2005 por el Presidente Hugo Chávez. El acuerdo permite que las naciones del Caribe compren hasta 185.000 barriles de petróleo por día. La organización nació el 29 de junio de 2005, en la ciudad de Puerto La Cruz situada en el oriente venezolano dentro del Primer Encuentro Energético de Jefes de Estado y de Gobierno del Caribe sobre Petrocaribe, y quedando suscrito por 14 países el «Acuerdo de Cooperación Energética». Saludos
34. Lic Javier Treviño: (2008-07-16 08:52:08 horas)
    Ayer un lector pregunto que porque me menciono como del grupo 2 de agosto y hoy le respondo que somos guatemaltecos que vivimos en el extranje- ro y en Guatemala de esa generacion de cadetes que nos levantamos en armas en contra de los invasores financiados por la CIA norteamericana En Estados Unidos vive Doña Aida Estrada cuyo hijo perecio en aquel heroico acto. Gracias Dina. En cuanto a Petrocaribe debemos de ver las dos caras del asunto. Una de ellas señala que el 30% sus tituye a la deuda cara. El BCIE y El Fondo Monetario Internacional cobran el 8% de interes. Petrocaribe el 1 %. En la Edicion de iglo XXI de ayer informan que la inversion anual llega a 7,000 millo nes pueden leerla : http://www.sigloxxi.com Considero que debe de realizarse una actividad de informacion pero no las que acostumbran en Hoteles 5 estrellas con Coffee Break, sino Cabildos Abiertos en cada Cabecera Departamental y Munici- pal del pais. Los saluda un Zacapaneco.
35. Juanpa Escobar: (2008-07-16 08:18:37 horas)
    Si el Diablo George no da soluciones, pero sí las da San Hugo, pues que sean éstas bienvenidas. El negocio de Petrocaribe es muy, pero muy bueno. Como corolario, el Gavilán y Santa Sandrita están contentos porque van a poder llevar a cabo sus programas socialdemocráticos-clientelistas. El negocio es re bueno, porque la deuda será contraída en dólares (no en euros o libras o marcos u otra moneda dura) que vienen en picada; pronto será rentable encender cigarros con ellos (lo dicen tantos estudios internacionales). Aquí ya deberíamos transformar las Reservas del Banguat a euros o a oro; lamentablemente hay órdenes de los Megaexportadores-mercantilistas para que Banguat mantenga el dólar A SU CONVENIENCIA: sobrevalorizado con respecto al quetzal; y también prohibieron transformar tales reservas en dinero duro, porque no conviene a los susodichos que caiga en picada hacia SU VALOR REAL. Otro coroloario: ¿Cuánto los guatemaltecos tendrermos que pagar a largo plazo por mantener esta torpe política de Reservas en Dólares que cada día que pasa bajan de valor real?.
36. Mauricio Archila: (2008-07-16 03:57:17 horas)
    Otra aspecto importante que hay que analizar es la misma continuidad de Chavez al frente del gobierno venezolano. El "NO" en el referendum de hace algunos meses corto sus intenciones de re-eleccion. El periodo actual de Chaves termina en el 2013 y el deterioro de las condiciones economicas en Venezuela y la creciente oposicion hacen pensar que Chaves no va a ser re-electo. Si las cosas son en Venezuela como en Guatemala, el que llegue, va desarmar todo lo que su antesesor hizo y Petrocaribe podria caer en desgracia. Que tan firmes seran las condiciones del acuerdo?
37. Virgina San Juan: (2008-07-16 02:22:43 horas)
    Buenos puntos Dina, sin ideologías, la primera es que Chávez va intervenir en Guatemala a las claras o de manera solapada como lo ha hecho desde las elecciones y que no me digan pajas porque ellos saben que digo la verdad. En segundo lugar porque el dinero que se supone liberará la deuda para tener disponibilidad hoy en esos cuatro millones de dólares aproximadamente al año, servirá para seguir maniobrando como lo hacen, gastando los préstamos en gasto puro, no en inversiones para recuperar esos montos y pagarlos. Habrán multimillonarios y saldrán del gobierno como santos haciendo negocios con los próximos. Dicen que el dinero urge para perpetuar a la UNE en el Gobierno, el Pri se quedaría corto. Veamos entonces, conviene darle esta capacidad de gastos a estos corruptos? Qué muestras han dado que no lo son? Dicen hoy que sacarán a dos ministros, que saquen a todos, cuál ha sido eficiente? Cuál ha sido menos ladrón, hacen competencia, el de Comunicaciones tiene varios escándalos simultáneos, ah! qué les pasa? Y todavía nos miran la cara! que se cuiden las otra bancadas!