Otro gallo cantaría a los gobiernos centroamericanos que se han sentado nuevamente para discutir el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE), si mediara la decisión y lo demás que se necesita, para poner los puntos sobre las íes y salvaguardar los intereses de los pueblos que representan en esta porción del continente. Es un acuerdo de asociación que las necesidades actuales pueden convertirlo en un Acuerdo de imposición, con asimetrías e intereses diferentes difíciles de congeniar. Recordemos cómo nos fue con el TLC con Estados Unidos.
La reunión se produce en un momento en que la “solidaria” Europa decide cerrar las puertas y oportunidades de los migrantes aprobando en su parlamento la llamada Directiva del Retorno, que es la criminalización de la inmigración que pisotea tratados internacionales sobre movilidad humana y amenaza con la cárcel y la expulsión de millares de personas que buscaron refugio en esos países y posibilidades de mejorar su vida y la de sus familias haciendo, como sucede en Estados Unidos, los trabajos sucios que los europeos desprecian.
Como bien lo indican los 12 países agrupados en la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) quienes basados en el principio de coherencia, “exigen un trato justo y humanitario para todos sus migrantes en la UE, en consonancia con ‘la generosa acogida brindada a cientos de miles de nacionales europeos y sus descendientes en América del Sur’… Esta reciprocidad histórica debería orientar el tratamiento de la migración entre ambas regiones, evitando el riesgo de acciones hostiles y discriminatorias contra nuestros ciudadanos y ciudadanas en el territorio de la UE.”
Si hoy se discute la libre circulación de mercancías y capital, por qué no se va a discutir la libre circulación y permanencia de seres humanos que han escogido o quieren escoger un país en el que puedan vender su fuerza de trabajo y su talento y a la vez contribuir, tal como lo hacen ya, al desarrollo de esos pueblos con quienes comparten. La posición de los gobiernos centroamericanos debería ser similar a la expresada por el eurodiputado italiano Giusto Catania, quien señaló que “esta directiva es una vergüenza que socava una cultura de hospitalidad”, e hizo un llamado a la “dignidad del Parlamento” y recordó que “en los últimos diez años, 12 mil refugiados murieron en el Mediterráneo”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
Osvaldo Ramirez: (2008-07-17 18:36:23 horas)
Bueno señores, como parece ser que los de uno y otro bando tienen razón y no se trata de encontrar culpables (que sí los hay pero no ayuda en nada encontrarlos) , pongámonos a trabajar todos y ojala podamos entre todos crear mejores condiciones no solo para los guatemaltecos que se fueron (y que talvez regresen) sino para los que no nos fuimos.
Pidamosle a Dios oportunidades y aprovechémos las que hay para hacer de Guatemal un gran país.
Se oye que Corea del Sur era un país pobre, que Taiwan, que Chile, etc. son ejemplos que podemos seguir.
Como se dice vulgarmente "CHILADROGA" SI NO HACEMOS DE GUATE UN PAIS DONDE HASTA LOS EUROPEOS QUIERAN ESTAR.
Pero eso sí, necesitamos comprometernos TODOS. Pueblo, gobierno, iniciativa privada, derechistas, izquierdistas, etc.
Mario Morales: (2008-07-17 16:34:21 horas)
Bien dicen que el papel aguanta con todo, y ahora diríamos que tambien los medios electrónicos.
El problema de la migración hay que verlo desde 2 puntos de vista solo tomando ejemplos de Guatemala
1.- El migrante que algunas veces aduce persecución política (delincuentes como portillo y serrano elías), otras que no tiene trabajo, (guatemaltecos de clase media hacia abajo) hay trabajo pero no lo quieren desempeñar porque quieren grandes sueldos sin tener la preparación, como el magisterio que cree que con 3 años de diversificado merece ganar como profesional universitario, no quiere que se le evalúe su capacidad ni los resultados de sus alumnos porque saben que su calificación sería mediocre). Responsabilizan al sistema de sus limitaciones y carencias y culpan a los paises desarrollados de todo lo que les sucede, pero lo primero que hacen es correr a buscar como vivir en esos países, en lugar de crearse las oportunidades aquí en Guatemala. Se quejan de que hacen labores que los europeos o gringos no quieren hacer, pero como allá no pueden ser los parásitos que eran aqui, aceptan los trabajos.
Será que a estas personas les gustaría que Guatemala se viera invadida de nicaragüenses, ecuatorianos, irakies desplazados por la guerra por sus creencias, africanos, etc. y que ellos vengan a ocupar puestos de trabajo, desplazando a nuestros connacionales?
Cada país tiene el derecho y la obligación de defender a sus habitantes.
Que vieniera un extranjero y obtuviera este espacio en elPeriódico y suprimiera su columna, o que un extranjero ocupara plazas de los vividores de las ONGs?
Aquí no tenemos una buena regulación migratoria ni honestidad en los funcionarios, aquí que conseguir una fe de edad y una cédula de vecindad en el oriente del país es muy fácil, pero que un extranjero obtenga un permiso de trabajo legalmente es un calvario, porque se protege a la mano de obra nacional.
así que si pretendemos que nos permitan vivir y trabajar en otro país, también tenemos que ser recíprocos con nuestras leyes antes de ponernos a lloriqueaar y a victimizarnos.
Nosotros al menos podemos salir del país, legal o ilegalmente, será que estarían mas contentos en Cuba, donde hasta salir del pais es casi imposible, o en Corea del Norte, China, en donde tampoco hay quienes quieran ir, en donde están presos en su propio país y sin haber cometido delito alguno.
José Navas: (2008-07-17 15:29:34 horas)
El problema es que quieren invadir Europa los migrantes sin su documentación en regla (mojados como les dicen) y, así, claro que no los pueden admitir; otra cosa, son cantidades de africanos, árabes (musulmanes), asiáticos y ahora amerindios, que quieren emigrar a Europa. Hacen bien en no admitirlos, porque suficienetes problemas humanos tienen con sus connacionales. Póngase en su lugar, no nomás de alabar las políticas del cono sur de América.
Teresa Alvarado: (2008-07-17 11:38:45 horas)
Los sistemas anacrónicos se derrumban
Una encuesta reciente en El Reino Unido
da como resultado que la mayoria de efec
tivos de Marina, Fuerza Aerea y ejercito re
gular declararon querer retirarse.
La muerte de la Princesa Diana sigue aca
parando atencion y los desmanes de los
miembros de la Corte son noticia diaria.
Podriamos continuar sobre la decadencia
de los antiguos imperios aun la pugna en
la propia alemania tierra del Papa Benedicto entre catolicos, sectores pacifistas y los cabezas rapadas. Llegue
mos a Estados Unidos en donde General Motors detiene su millonaria produccion.
Bancos en Indiana estan devolviendo sus
fondos a los ahorrantes con excepcion de
quienes tienen mas de cien mil dolares
depositados, escases de alimentos y des
pido de trabajadores.
En un Diario norteamericano aparece una
caricatura donde esta Bush y un Arabe.
Bush le dice :
Tenemos el mejor ejercito del mundo, po-
demos destruir ciudades en un minuto
vamos a encontrar las bombas de expan
sion masiva. Los vamos a vencer.
El arabe responde : Todo eso es verdad
pero nosotros tenemos agarrado el petro
leo. Vamos a ver quien se pone de rodi-
llas primero.
Jorge Del Cid: (2008-07-17 11:28:30 horas)
En Europa son los "clandestinos" en Estados Unidos los "mojados". El drama es el mismo, menosprecio por su condición. La verguenza realmente debiera ser de los paises que no ofrecen oportunidades a sus propios ciudadanos para que no se vean en la necesidad de emigrar e ir a sufrir vejaciones de todo tipo. Ahora, en el campo de tratados, acuerdos de asociación y otros, los gobiernos de nuestros paises debieran incluir el tema de la inmigración pero no solo para que se legalize el estatus del empleado que va a las cosechas, o a los restaurantes o a los servicios en general, sino para que realmente estas personas gozen de los beneficios en cuanto a salarios y servicios de salud y educación.
Luis Pujol: (2008-07-17 11:19:19 horas)
¿Cómo nos ha ido con el TLC? Curioso que un ideólogo de izquierda que esta cegado ante la realidad mundial y que en algún momento jurara por un modelo dictatorial (que ya la historia alcanzó y demostró su rotundo y patético fracaso) trate de opinar sobre temas que rebasan su capacidad intelectual. Sr. Albizures, me da la impresión que usted no es economista (si lo es mejor niéguelo) zapatero a tus zapatos…. Usted también rechazaría a los extranjeros si fuéramos nosotros los que nos viéramos invadidos por dos millones de turcos o de húngaros o de uruguayos.
El punto que deberíamos de entender y por el cual exigir es que en nuestro caso, hemos tenido gobiernos corruptos de ineptos que han llegado a sentarse en la silla presidencial para enriquecerse ellos y su grupito…… hasta que nuestro gobierno no desarrolle las condiciones para crear riqueza, lamentablemente nuestros conciudadanos tendrán que buscarse su futuro en otro lado………. El principal culpable es el gobierno (DC, MAS, PAN, UNE, Conejo y huevos tibios.)… por mencionar los de la era “democrática”.
Luis Pujol: (2008-07-17 11:00:34 horas)
¿Cómo nos ha ido con el TLC? Curioso que un ideólogo de izquierda que esta cegado ante la realidad mundial y que en algún momento jurara por un modelo dictatorial (que ya la historia alcanzó y demostró su rotundo y patético fracaso) trate de opinar sobre temas que rebasan su capacidad intelectual. Sr. Albizures, me da la impresión que usted no es economista (si lo es mejor niéguelo) zapatero a tus zapatos…. Usted también rechazaría a los extranjeros si fuéramos nosotros los que nos viéramos invadidos por dos millones de turcos o de húngaros o de uruguayos.
El punto que deberíamos de entender y por el cual exigir es que en nuestro caso, hemos tenido gobiernos corruptos de ineptos que han llegado a sentarse en la silla presidencial para enriquecerse ellos y su grupito…… hasta que nuestro gobierno no desarrolle las condiciones para crear riqueza, lamentablemente nuestros conciudadanos tendrán que buscarse su futuro en otro lado………. El principal culpable es el gobierno (DC, MAS, PAN, UNE, Conejo y huevos tibios.)… por mencionar los de la era “democrática”.
Estuardo Ibarra: (2008-07-17 10:48:47 horas)
aguas con hablar mal de los Europeos... no vaya a ser que ya no financien las ONG's de las que viven muchos valientes revolucionarios!
alfonso villacorta: (2008-07-17 09:12:30 horas)
Esta actitud europea tambien debiera servir a todos los excombatientes guerrilleros que ahora desde sus ong son empresarios de la pobreza, maladministrando la seudo ayuda. Talvez esto sirve para desenmascarar la verdadera finalidad del apoyo a las luchas sociales, que no es mas que la de su aniquilamiento prostituyendo a lo poco que quedo de vaguardia tras la firma de la rendicion.
Juan Francisco M.C.: (2008-07-17 04:32:18 horas)
El principal problema radica en "El Estado del Bienestar". Los europeos no están dispuestos a sufragar la educación , sanidad y demás políticas sociales "gratuitas" (por muy ineficientes que sean). Esa es la verdadera razón de las políticas antimigratorias.
Los europeos que emigraban no contaban con esos "beneficios".
SUBIR
10 comentarios: