La opinión pública guatemalteca se ha visto conmocionada en los últimos meses por la facilidad con la que peligrosos delincuentes son rápidamente puestos en libertad por los tribunales de justicia, aun cuando se les ha acusado de graves delitos, de ser responsables de las transgresiones de ley llamadas de alto impacto.
elEditorial
Por lo anterior, nos parecen dignas de análisis las declaraciones de prensa hechas esta semana por el abogado Juan Luis Florido, jefe del Ministerio Público y Fiscal General de la República, delicado cargo al que la Constitución Política de 1985 le atribuye el ejercicio de la acción penal pública, quien afirmó que en Guatemala “el sistema de justicia penal tiene la debilidad de que beneficia a los delincuentes y les concede medidas sustitutivas, fianzas, etcétera”.
Hay que tomar en cuenta que muchos juzgadores del ramo penal tienen en su mente, al momento de resolver un juicio aquella tradicional frase latina de uso en el derecho procesal criminal que reza In dubio pro reo, que significa “en caso de duda, se favorece al reo”. O sea que de buena fe muchos jueces prefieren absolver a un culpable, antes de cometer la monstruosidad de condenar a un inocente. Además, la codificación penal contempla que el juez puede otorgar sustitutivos. Por ejemplo, la conmuta de las penas privativas de libertad, cambiando la cárcel por multa en los casos en que la pena de prisión no exceda de cinco años y en casos de arresto.
Lamentablemente, en la actual coyuntura de violencia e inseguridad generalizada que sufre Guatemala, hay que darle toda la importancia que merece al hecho que muchos jueces y operadores de justicia están siendo blanco de atentados contra su vida, amenazas y presiones de diversa naturaleza. Solamente en el primer semestre del año 2008 han ocurrido las muertes violentas y condenables de cuatro investigadores del Ministerio Público, un magistrado y un juez. Esta misma semana sufrió un golpe devastador la lucha que tiene lugar en nuestro país contra la delincuencia, al haber sido asesinado el lunes en Santa Rosa, por hombres armados, el fiscal auxiliar del MP, abogado Juan Carlos Martínez, quien investigaba graves delitos de alto impacto, como el publicitado asesinato de los tres diputados salvadoreños al Parlamento Centroamericano.
Ya es tiempo que los responsables del poder judicial, los conductores de los órganos jurisdiccionales y los especialistas del Derecho realicen un serio estudio sobre la eficacia del actual sistema Penal en Guatemala, y sus circunstancias como la inseguridad y la violencia, ante los cada vez más frecuentes señalamientos de que beneficia más a los delincuentes que a la causa de la justicia. Con sus terribles consecuencias para la convivencia pacífica y civilizada de los guatemaltecos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
13 comentarios:
miguel angel: (2009-01-29 16:58:06 horas)
Considero necesario aplicar mas garantias a favor de la victima u ofendido del delito, puesto que si hacemos una comparacion de los derechos que goza el sujeto activo del delito contra los de su coprotagonista del drama penal, el delincuente tiene mas garantias constitucionales que lo amparan, y si a esto le agregamos que muchas veces el Ministerio Publico no realiza bien su y trabajo, causando asi que los asuntos sesobresean, ya basta de tanta impunidad hay que apoyar mas la victima del delito que por años a sido olvidada por el derecho penal, dejendola en un plano de mero observador, espectador por que como sabemos ni siquiera tiene el derecho a ser parte en el juicio. gracias
Rafael Catalan: (2008-08-11 16:12:50 horas)
Que los jueces dejan libres a los delincuentes por falta de pruebas en el delito por el cual fue detenido en ese momento. Bueno entonces el Juez deberia de decir : "Revisando los antecedentes del sindicado, veo que tiene 75 tatuajes repartidos en el cuerpo incluyendo totalmente la cara y la cabeza, que tiene 27 ingresos a la carcel, por robo, por extorcion, por violacion, por asesinato, etc, etc. veo que este muñeco es una persona muy activa, bueno lo desactivare.
Sin necesidad de pruebas escritas que despues un abogado defensor mañoso con solo una coma (,) mal puesta desestima la prueba. Y no digamos con los de cuello blaco, aunque aqui es mas dificil porque la mayoria goza de inmunidad.
mar vila: (2008-07-21 13:04:58 horas)
Lástima que a los burócratas del MP no se les puede pagar por RESULTADOS.
Eso sí que sería bueno.
Jorge Velásquez: (2008-07-19 16:20:35 horas)
¿Y al "In dubio, pro víctima", dónde lo dejamos? Pregunto, solo pregunto: ¿Cuál es el sentido de las primeras declaraciones que dan los miembros de nuestras flamantes autoridades –PNC y MP- al momento de ser entrevistados en la escena del crimen? ¿Acaso no es que la víctima tiene la culpa de lo sucedido por estar metida en actividades ilícitas, sentimentales o conflictivas? ¿Qué saben ellos…? ¿Acaso eso no es prejuzgar? ¿Acaso eso no es víctimizar? En su sabía opinión –aquí también se incluye a los nefastos jueces- la víctima es culpable, el víctimario no los es..., es inocente hasta que se pruebe lo contrario. ¡a falacia, a falacia…!
Y para cerrar con broche de oro la tragedia de no contar con una norma "In dubio, pro víctima", se debe plasmar en estas líneas el comentario silencioso que hace nuestra inmaculada e hipócrita sociedad –el ciudadano de a pie y de carro (aunque no tenga plata para la gasolina)- ante el drama de sangre y muerte que vive nuestra amada Guatemala… “A saber en que andaba metido(a)”. ¿Trágico, no?
Sergio Quadrante: (2008-07-19 14:58:52 horas)
Una de las fallas que yo encuentro en el sistema de aplicacion de penas para redencion de los agravios es la falta de supervision de los que salen libres a readaptarse a la sociedad chapina es decir la falta de recurso despues de que sus companieros le cantan el Perdon y con lagrimas abandona su escuelita se vuelve a liquar dentro de la sociedad que forman parte.....Cabe recalcar que en los tiempos de Guerra en la republica completa se vivia con la sozobra ya que los liberados terminaban sino en un pozo en una letrina en un monte en un lugar desconocido y marcado como xx o simplemente en la caldera del diablo Braun o en alta mar para festin de los tiburones y todas las demas fabulas que se logren inventar o sea era mas seguro estar preso que no tener una libertad condicionada a muerte vida o patas para que te quiero..........los cuerpos de bomberos fueron los que reciclaron tanto cadaver que amanecia mas frio que el hielo yo creo ahora en Guatemala los metodos han cambiado por la proliferacion de Armas asi como el facil acceso a ellas, las guerras y limpias etnicas que se han generalizado en todo el mundo ya que ahora por toneladas reciclan al ser humano de lo cual deducimos que los tiempos modernos muchas veces tienen sus mismos mecanismos de control poblacional ya que la suerte no es igual para todos algunos nunca llegan a completar su ciclo de vida que supuestamente la sociedad les brindaba por factores multiples familia sociedad entorno fisico aclimatacion concepcion mental desajuste mental falsa guias drogas como se dice aqui usted mencione la droga y nosotros se la conseguimos cuanto quiera uno de los factores que inciden mas fuertemente en las sociedades modernas es el avance tecnologico de las artes de la guerra lo que antes se creia inconcebible hoy es accesible y tanto la policia como la delincuencia es una profesion ejemplo sin querer mencionar mencionando aqui dentro de la mafia china la cual me gusta observar muy a menudo por su ingenuosidad es cuando algun reo sale y ha hecho votos de eliminar aquel que justifico su condena, si es que sale vivo se viste de blanco extricto blanco y despues de realizar personalmente la venganza hace su fiesta y sale a visitar su territorio diciendo ya ven el que rie de ultimo ultima y rie mejor. En fin a veces se dice que la sociedad tiene los criminales que se merece a veces existe la excepcion que confirma la regla es decir la tecnificacion y superacion de un cuerpo policiaco obedece a la demanda de la sociedad global es decir policias con titulos universitarios es decir Gente comun haciendo cosas extraordinarias Gracias por su atencion PD seria necesario monitoriar a todos aquellos policias que son despedidos que fundan sus propias policias privadas o ejercitos privados asi como un programa que si son despedidos almenos gozen de un salario que los sostenga mientras se logran ubicar
Mike Aparicio: (2008-07-19 13:38:00 horas)
¡Terror Judicial!
2a. parte.
La forma “In dubio pro reo” existe en todos los sistemas judiciales y data de época tan remota como la era de la República Romana. Es parte fundamental de nuestra Constitución y atentar contra dicho principio es eminentemente anticostitucional.
Fue establecida como una de las formas incipientes de democracia judicial y se basa en la probable y segura FALIBILIDAD de los aparatos judiciales. Es decir: Los errores de juicio pueden llevar invariablemente a personas inocentes a un sentencia injusta, lo cual puede ocurrir con más facilidad en países como el nuestro, en el que todo el sistema judicial es inoperante, arbitrario, lento e inefectivo.
El editorial es, sin lugar a dudas, una expresión de la corriente que yo denomino “Lavanderías sociales”.
Hay al menos tres formas de “lavado social”:
El lavado sicario, o de fuerzas paralelas de represión, mediante las cuales las sociedades poco democráticas “estabilizan” por decirlo así, el desajuste en el porcentaje de crimen y delito, con el de la Justicia, pronta y certeramente aplicada, mediante la creación de “manos blancas” o fuerzas ocultas dedicadas al exterminio de presuntos criminales de toda índole.
El lavado judicial, tal y como el que pretende fomentar el editorialista, en el cual las fuerzas “represivas del crimen” intentan violar todos los derechos inherentes del ciudadano, mediante la emisión de leyes represivas, que facilitan la captura, sentencia y castigo de aquellos que: Son criminales “o pudieran serlo”.
Esta forma es sustentada y reclamada por fuerzas radicales moralistas, acomodadas y que disponen de los fondos y recursos legales necesarios para evadir esa “justicia” férrea, en el caso de ser víctimas de una acusación falsa.
Situación terrible en una supuesta democracia, ya que usted estimado lector, podría ser victima de esta vendetta social jurídica y ser enviado a las horrorosas e inhumanas cárceles chapinas, sin el beneficio de la DUDA, que dicho precepto legal fundamental establece.
La otra forma, correcta pero desestimada, es la de promover la educación cívica, moral y ciudadana. El esfuerzo consciente de mejorar la situación laboral, social y anímica de los ciudadanos, sin perder el principio fundamental de la libertad democrática, de los derechos humanos y de la responsabilidad social colectiva por la incidencia del crimen y el delito.
Le aseguro al editorialista, que ya estaría detrás de rejas, si no existieran conceptos como la Libertad de Prensa, La Presunción de Inocencia y desde luego el “In dubio pro Reo”… Todas, afortunadas normas, plasmadas en nuestra Noble Constitución de la República de Guatemala.
Anibal Perez: (2008-07-19 12:03:55 horas)
Porqué, en vez de estar diletando explicando por milesima vez que es el sistema de justicia, la herencia oprobiosa colonial, la injusta distribucion de riqueza, la guerra interna, la corrupcion, el enquistamiento del "crimen organizado" (bonita forma de evadir responsabilidades usando metaforas generalizadas que dicen todo y nada), la pobre cultura politica y demas yerbas, no se airea toda la podredumbre?. Lo que los grandes criminales de guate (blancos o no) temem es verse cuestionados publicamente y poco a poco se irian desmoronando por la obligada accion "penal" (caso del congrueso y sus 82 milloncetes) . Que se litiga y acusa con o sin razon en la prensa?, es lo de menos: acaso no se repite constantemente que el nuestro ya es un pais colapsado y aun asi de fijan en minucias de "no litigar en la prensa"?. Para que sirve, entonces, la prensa?: vender anuncios?, publicar noticias sesgadas?, vitorear o acusar pequeneces?. Lo que dice el Florido no es mas que una verguenza: se tardo casi 6 años (mientras gozaba las prebendas) de decir publicamente eso y aun asi, el editorial de hoy lo refuerza. Verdad que airear esas noticias traen vientos de esperanza?.
alfonso villacorta: (2008-07-19 10:31:49 horas)
in turbio pro meyer debio ser el titiular porque su caso es un paradigma del cómo excusas y argumentos babosos son suficientes para evitar procesos legales, para que se finque cada vez más la impunidad.
Para mientras la cicig podría investigar quién es el responsable del incendio de La Paquetería o las cusas por la que clausuraron la Loteria Chica y la Lotería Nacional.
Mike Aparicio: (2008-07-19 09:04:44 horas)
¿Terror Judicial?
¡Es lo que quiere implantar el editorialista en esta columna! Parece que propone la monstruosidad jurídica de suprimir el elevado principio de “La duda favorece al reo”.
Semejante barrabasada, de llegar a aplicarse causaría una enorme congestión penitenciaria y muchísimas personas, “chivos expiatorios”, pasarían por las penurias de nuestro incompetente, cruel, lento y despiadado proceso de “prisión preventiva”. ¿No les basta con casos como el de Roberto Tejada? ¡4 años de tortura, por incompetencia judicial! ¡Por favor señor editorialista, sea quien sea! El diario merece un enfoque de respeto a los principios fundamentales de nuestro EXCELENTE código penal. Eso si; obvia es la ineficiencia de la institución perseguidora, que no presenta acusaciones bien fundamentadas, claras y ajustadas a la Verdad. ¿Reformar el código penal, para condenar a todo aquel que caiga en las garras de la justicia? ¡Por favor!
Jorge Aparicio G: (2008-07-19 08:27:55 horas)
La realidad es qque los malos nos estan ganando la batalla a los buenos, que por cierto somos mas en estos momentos, porque si seguimos al paso que vamos, nos tendremos que pasar al otro bando y seremos mas los malos que os buenos, hay que ponerse en los zapatos de los jueces, ellos o reciben sobornos y mucha plata o reciben amenazas de uerte si no hacen tal o cual cosa, esot es lo que sucede en un pais commo el nuestro donde el Estaado no es caapaaz de brindar la seguridad que le es obligatoria para que todos caminemos y nnos desarrollemos en paz, y lo que es peor esto lo sabe laa delincuencia y las bandas de criminales, narcotraficantes, secuestradores, sicarios, etc. estamos a merceed de la delincuencia por las faallas del Estado y sus autoridades. Que Dios nos bendiga.
Juan Carlos Rojas: (2008-07-19 08:26:01 horas)
Que bueno que una vez mas se haya tocado este tema, la imposición del Código Procesal Penal actual, no está a la altura de las posibilidades econòmicas de nuestra población, pues la víctima de un ilìcito, no tiene los recursos necesarios para auxiliarse de un abogado y continuar el proceso, para que el caso llegue a un debate público a efecto de lograr que el imputado sea condenado, esto hace que no se logren aportar las pruebas necesarias, para los suelderos del Ministerio Público felices que el ofendido ya no se apersone y el caso lo archiven o sensillamente no accionen. El MP es el acusador oficial por mandato de la ley pero para ello se necesita gente con mistica de trabajo en este ramo. ES URGENTE pero URGENTE que se cambie al FISCAL GENERAL y que llegue alguien que DINAMICE ese organo importante si se quiere hacer que los JUECES apliquen la ley, RECUERDENSE DE LA PRESUNCION DE INOCENCIA hasta que no se PRUEBE LO CONTRARIO. Mientras tanto que e congreso elimine todas las medidas sustitivas porque estas lo unico que han hecho es mas ricos a los abogados, solo por ir a pedir una medida sustitutiva. OJALA SE HICIERA ECO.
Marcelo Maltez: (2008-07-19 06:28:21 horas)
Yo creo que el Fiscal General pretende desviar la atencion sobre su ineficiencia, ningun crimen de alto impacto a sido resuelto durante su periodo y cuando por excepcion hay una captura, los sindicados son absueltos por falta de prueba. El editorialista se presta dudosamente al juego del Fiscal, pues en delitos graves como Asesinato, Secuestro, no se otorgan fianzas -la ley lo prohibe- para lograr la libertad, y ademas a quien se las otorgarian si el Fiscal General no logra capturas por falta de investigacion. Aqui lo que la prensa escrita esta haciendo es una campaña mediatica para que el presidente no saque al Fiscal por su ineficiencia y estan sacando distractores como atacar las leyes penales. Sin duda el Codigo Procesal Penal esta mal hecho, porque fue hecho por extranjeros -argentinos- que no conocian la realidad nacional, pero de ahi a justificar la ineficiencia de Florido con ese argumento hay años luz, que trizte papel para el periodico defender lo indefendible.
qué tipo más sinverguenza, no se aplica justicia por él es incapaz de presentar pruebas en el proceso penal. Que no endose responsabilidades. Esto si es el colmo. Echarle la culpa al principio indubio proreo constitucional. El obligado a romper ese principio es él en sus funciones y las de sus agentes.
SUBIR
13 comentarios: