En su columna editorial de Prensa Libre nos dice el licenciado Mario Antonio Sandoval que podría ser objeto de acciones penales – por injuria – las expresiones vertidas por el Presidente de la República con referencia al gobierno anterior, las que habrían incluido, necesariamente, a todos los gobiernos anteriores. No puedo dejar pasar por alto semejante afirmación, ya que podría alentar peligrosas tergiversaciones en cuanto a la libertad de expresión del pensamiento, garantizada y protegida, tan especialmente, en lo que se refiere a las críticas que puedan realizarse en torno al desempeño de los cargos públicos.
La Constitución Política de la República establece, la cita es textual, que no constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el ejercicio de sus cargos. A lo que agrega que los funcionarios y empleados públicos podrán exigir que un tribunal de honor, integrado en la forma que determine la ley, declare que la publicación que los afecta se basa en hechos inexactos o que los cargos que se les hacen son infundados. Y concluye que el fallo que reivindique al ofendido deberá publicarse en el mismo medio de comunicación social donde apareció la imputación.
La protección y la garantía de la ley no concluyen porque el funcionario o empleado público haya ya dejado de ejercer el cargo. Me explico, toda crítica que se haga a empleados o funcionarios públicos –con el único requisito de que sea por actos efectuados en el desempeño de sus cargos– está protegida siempre, aunque hayan dejado de ejercerlos, y la crítica de un gobierno no es más que la de de la suma de sus actos. ¿O no?
Jamás, pues, podría haber delito alguno en la calificación realizada por el Presidente de la República referida a los actos de gobierno, los que no son otra cosa que actos efectuados por funcionarios y empleados públicos en el ejercicio de sus cargos.
Una interpretación restrictiva de la norma constitucional podría conducirnos a una indeseable mordaza: No cabría ya crítica, entonces, protegida por la ley, en contra de los funcionarios y los empleados públicos por los actos que hayan sido efectuados en el ejercicio de sus cargo, si han dejado de ejercerlos… Estoy seguro que Mario Antonio no aboga por esta tesis restrictiva pero, el artículo, sobre todo viniendo de su pluma, podría alentar semejante restricción y me obliga a refutarla. Por otra parte, y con cierto rubor, no puedo sino objetar su interpretación gramatical en cuanto a que hablar del “más nefasto” implicase el calificativo de nefasto para todos. Se trata de una simple comparación entre aquellos a los que se califique como tales, lo que no implica –gramaticalmente, al menos– que lo hayan sido todos.
Finalmente, no dejaría de ser simpático que tuviese que acudirse a un tribunal de honor para que viniese a evaluar si es infundado semejante galardón. ¿No le parece?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
17 comentarios:
Mario Morales: (2008-07-24 21:31:06 horas)
Como ya dije una vez, ningún chucho muerde la mano que le da de hartar.
A leguas se nota que está trabajando para que le den el puesto de fiscal general o jefe de la PGN, siempre defendiendo a su patron Colom.
Como cosa rara su coro de fans aduladores no han escrito hoy como lo hacen con cada artículo.
maria de los angeles molina: (2008-07-24 19:26:54 horas)
Licenciado además existen los artículos de la Constitución que determinan los plazos de prescripción penal y civil que son de 20 años, así niquis con el asunto porque aunque se vayan no importa, ahora hay interpol, así se vayan al conco belga, la justicia los alcanzará, aguas y barbas en remojo para todos. Aló CIV! bajo las directrices de Aló Tu Muni (de Alvaro Arzú, ni tuya ni mia, sólo de Arzú...)
Estimado Juan:
Le ruego releer mi artículo. No existe en éste crítica alguna al colega Mario Antonio Sandoval por haber criticado a alguien, sino única y simplemente por sostener una tesis peligrosa y errada: Que podrían constituir delito o falta las críticas contra funcionarios público por actos realizados en el ejercicio de sus funciones, si ya han dejado sus cargos, LO CUAL ES FALSO.
La protección constitucional NO DEBE SER RESTRINGIDA, Esa es la ley y esa es mi tesis.
Le ruego releer el artículo y estoy seguro que, entonces, se abstendrá de atribuirme críticas que no hice.
Tampoco hice crítica alguna del gobierno pasado ni defensa del actual PORQUE ESOS NO ERAN TAMAS DE MI ARTICULO Y, LA VERDAD DE LAS COSAS, JAMAS ABANDONO MI IMPLACABLE LOGICA CARTESIANA
Respetuosamente,
Acisclo Valladares Molina
Luis Herrarte: (2008-07-24 16:45:30 horas)
Da pena que algunos no entiendan o no quieran entender. Lo que el licenciado Valladares censura de Mario Antonio Sandoval es que con el criterio de Sandoval las críticas a los funcionarios sólo se encontrarían protegidas por la ley si están en posesión de sus cargos pero que ya no las estarían cuando los dejen, lo cual puede convertirse en una indeseable mordaza.
El licenciado Valladares no se está metiendo en la politiquería de quién fue más o menos nefasto.
Lo que esta sustentando el licenciado Valladares es una importante tesis contraria a la que peligrosamente manejara Mario Antonio Sandova. Las cr´ticas a las personas por actos realizados en ejercicio de cargos públicos ESTAN PROPTEGIDAS SIEMPRE. Esa, la tesis del licenciado Valladares y esa, la correctal
Alba Suárez: (2008-07-24 15:34:35 horas)
Todas las críticas a funcionarios o ex funcionarios por actos realizados en el ejecicio de sus cargos está protegida por la ley. TIENE RAZON EL LICENCIADO VALLADARES.
Mario Antonio Sandoval se quivocó en su apreciación.
Juan Joch Sosa: (2008-07-24 15:29:17 horas)
La defensa que hace el licenciado Acisclo Valladares de la libertad de expresión del pensamiento es ejemplar. Hace ver el error incurrido por Mario Antonio Sandoval, a quien respeto, también pero que esdta vez se equivocó.La posición de Mario antonio Sandoval equivale a una mordaza contra la crítica de los funcionarios públicos, sólo porque hayan dejado el cargo.
Una buena lección de Derecho para todos y una prevención a tiempo.
juan barillas: (2008-07-24 13:57:52 horas)
Para ud. colom si puede criticar al expresidente Oscar Berger, empero el periodista Mario Antonio Sandoval no puede criticar a colom......interesante, verdad? no será que esto demuestra el inicio de la censura a la libre expresión del pensamiento durante el gobierno socialdemócrata?. Por otro lado vamos a los hechos, el gobierno de Oscar Berger dejó un aeropuerto moderno (le faltan etapas, pero ya es funcional), dejó carreteras, dejó un ministerio de educación moderno y eficiente (que por cierto ahora ya no es ni la sombra), etc. y que ha dejado colom durante estos 6 meses imedio........endeudamiento, depresión nacional, falta de liderazgo, poder a los grupos de poder (sindicalistas, cacif), desorden administrativo, etc., etc., etc., Por favor Acisclo sea objetivo ya que de lo contrario unicamente actúa usted defendiendo lo indefendible.
Mynor Galvez: (2008-07-24 13:33:40 horas)
Colom critica de nefasto el gobierno anterior, seguramente su misma ineptitud ahora que ya se dio cuenta que es un incapaz, esta desviando la atención, como queriendo hecharle la culpa a todo mundo de las cosas que el no puede corregir.
Opino tambien que deberia ser demandado.
El gobierno de Berger corrupto o no... Creo que a propósito ninguno ha querido ahondar en ello, claro que por temor, porque dicen que hay dinosaurios escondidos. Pero opino que si hubo excesos y corrupción, lo que sucede es que dicen que habían muchos parientes de la familia del ex - presidente en los altos mandos de algunos medios de comunicación, y muchos parientes de altos mandos en los medios asesorando al ex - presidente y su gabinete. Juzgue usted, porque cuando el Río Truena, es porque piedras lleva. Así decía mi abuelita. SHHHH
Eddie López: (2008-07-24 12:25:24 horas)
Acisclo, Acisclo...
Francamente no me extraña de vos, pero ya la campaña terminó, ya tenés tu puestecito pagado por nosotros eso si, no es necesario que te PONGAS DE ALFOMBRA ROJA COMO SI EL PRESIDENTE FUERA A LA ENTREGA DE LOS PREMIOS OSCAR, o que buscás ahora el ministerio público??
Asi como colom (con minúscula y a propósito) tiene derecho a sus opiniones, lo mismo Mario Antonio y nadie defiende a Berger, pero de eso a calificarlo el más nefasto PARA JUSTIFICAR LA INCAPACITAD DEL PRESIDENTE colom DE GORBERNAR EL PAIS, alli si que hay un abismo.
DOnde están las pruebas de los actos corruptos, si las hay debe presentarlas ante la autoridad y que se juzgue, si no está cometiendo un delito y vos como guisache lo sabes OMISION DE DENUNCIA, entonces a que vamos.
El actual gobierno solo ha endeudado al pais, regalado viveres con nuestros impuestos, habrá que darle de regalo un BRUJULA, pero que no piensen que es la doña en una escobola jaja!!
Carlos Pérez: (2008-07-24 12:16:42 horas)
Prensa Libre como los otros medios, son el CAURTO PODER.
MArio Antonio, es una de las voces mas respetables dentro de ese cuarto poder igual que JRZ y los del SXXI.
Lo que dicen tiene mucho PODER.
Nunca me imagine que ARZU, retara publicamente a ese CUARTO PODER y que sin excepción, todos no dieran la cara.
Meterse con el CUARTO PODER no es de GRANGES LIGAS sino de SUPERCUPULAS.
ASi que lo que diga el Licenciado de MARIO ANTONIO, veran que pronto tendra repercuciones.
Blanca Rosa González : (2008-07-24 10:41:40 horas)
Pretender defender al gobierno de Berger, solamente puede venir de quien siempre ha estado en contra de otra corriente que no sea la del empresario leonino que ataca impunemente. Si el responsable del comentario defensor de Berger pertenece al grupo de seguidores de "mano dura", ya sabemos por donde tira sus líneas.
GIL ZU: (2008-07-24 10:38:47 horas)
Conoci Prensa Libre cuando no contaba
ni con anuncio clasificado. Funcionaba en
casa antigua de la decima avenida zona 1.
Llegamos con otros patojos a iniciativa de
Don Salvador Giron Collier (Pomboch) pa
ra integrarnos en La Asociacion de Cronis
tas Deportivos Juveniles. Fueron entre otros Pedro Julio, Alvaro Contreras, Chilo-
lo Zarco, otros mas entre ellos el papa de
Mario Antonio.los que hicieron crecer a PL
La silla del periodista Sandoval la heredo
Mario Antonio y mas que la propia universi
dad Prensa Libre sirvio de puerta de entra
da y forjarse en este campo dificil del
periodismo Traigo esto a cuenta porque
vi a Mario Antonio enbabezar una manifes
tacion con un tape en la boca contra Serra
no Elias cuando el llamado Pastor Evange
lico y Profeta disolvio los Poderes del Estado. En el Mexico del PRI habia liber-
tad pero cuidando de no hablar mal del presidente. Y en Guatemala llevaron a un
humilde trabajador a la penitenciaria bajo
el cargo de insultar al Señor Presidente.
De 1954 para la fecha los gobiernos de empresarios, militares y politicastros han
servido para hacer una nueva casta de ri
cos al amparo del erario nacional. Pensa
mos que los empresarios no roban porque tienen dinero. Que dice Berger?
Estuardo Ibarra: (2008-07-24 09:59:23 horas)
ya quier ver cuando dentro de unos años estemes hablando del gobierno de Colom como el mas nefasto de la historia si va a estar con este mismo cuento.... Acisclo si no quiere quemar sus ultimos cartuchos como politico mejor retirese a tiempo, no este defendiendo lo indefendible... donde quedo el famoso plan de gobierno de Colom?? donde quedo la "inteligencia"?? ni siquiera tienen profesionales para ocupar los cargos en el gobierno... lo unico que saben hacer es regalar plata y para eso nos quieren meter en el rollo de Petrocaribe y para eso quieren aumentar impuestos... Entiendo Acisclo que usted sea un politico y por definicion oportunista y cortoplacista... pero por favor use su criterior para darse cuenta que no tenemos rumbo... todavia hay tiempo que las personas inteligentes y con espacios en los medios se den cuenta de su responsabilidad, Mario Antonio Sandoval es de los poquisimos periodistas de la vieja guardia que no se van a vender por un pinche puesto en el gobierno...
juan antonio lópez: (2008-07-24 09:23:30 horas)
Porsupuesto don Acisclo, los señores de ese medio informativo, tienen esas costumbres,
el periodico tiene esa ventaja, si da la pauta para comentar siempre dentro del respeto nesecario.
Cesar De Leon: (2008-07-24 08:56:54 horas)
Don Acisclo. Respeto mucho su opinión, pero Ud no debe ser el defensor del presidente ni mucho menos presentar su pluma para defender lo indefendible.
Con esta opinión Ud esta amenazando con que puede haber una ley mordaza....quien se lo dijo???
carmelo perez: (2008-07-24 08:28:50 horas)
DE ALGUIEN QUE TRABAJA PARA UN MEDIO ESCRITO QUE EN LAS PASADAS ELECCIONES DEMOSTRO SU TOTAL APOYO Y PARCIALIDAD EN FAVOR DE LA MANO DURA, NO ES DE EXTRAÑAR QUE SE DEDIQUEN A DIARIO A QUERER DESACREDITAR AL PRESIDENTE COLOM
SUBIR
17 comentarios: