|
Es un tema que ha causado polémica, y el entrenador de Comunicaciones, Julio César González, tiene un criterio bien definido acerca del mismo. “Es bueno seguir el respaldo a los Sub 23, porque hicieron una buena temporada (en la pasada campaña). La mayoría, o por lo menos con los que tengo oportunidad de hablar, compiten desde que la Liga tiene Sub 15 y Sub 17, y es un proceso que culminó en Liga mayor”, afirma para introducir al tema. “Pero no es igual con los Sub 20. No me parece bien que se les obligue a jugar, porque no están preparados. Y puedo estar equivocado, pero por querer hacer un bien se les puede hacer un mal…”. ¿…?-Me gusta trabajar con jóvenes; pero no me gusta quemar jóvenes. Si un sub 20 que no esté bien preparado juega mal, no vuelve a jugar. Afición, directivos y hasta técnicos a veces no tenemos paciencia y decimos ‘este no puede jugar’. Y puede que sea buen jugador, pero no vuelve a actuar. Se le afecta sicológicamente...¿Qué sería lo correcto?-Hay que darles un proceso, y no hacer que jueguen por decreto. Sé que es para bien, que piensan que sucederá lo mismo que con los sub 23, pero también puede ser perjudicial para ellos…Más argumentosLa razones de González abundan. “Lo que decimos es por el bien de los sub 20. Si viene un entrenador nuevo (de la Selección Nacional) sub 20 y los necesita, no puede contar con ellos, porque tienen que estar en liga mayor y no pueden jugar si no saben lo que quiere el técnico. Y si están con nosotros, ¿qué hace el técnico de la sub 20? Es un contrasentido...” afirma el entrenador charrúa.Y aún hay más: “Los jugadores de la Selección Sub 20 tienen un torneo a las puertas, y yo me pregunto, ¿jugarán y entrenarán con sus equipos, o se preparan con la Selección?”. Es para pensarlo… |
9 comentarios: