A juzgar por algunos titulares, uno podría concluir que la ola de populismo autoritario liderada por el presidente Hugo Chávez sigue ganando terreno en Latinoamérica. Sin embargo, puede que la tendencia sea exactamente la opuesta.
Antes de examinar por qué podríamos ver una tendencia contraria al modelo narcisista-leninista de Chávez, veamos las noticias que sugieren un avance del autoritarismo radical a expensas de la democracia y el Estado de Derecho. – En Venezuela, tras perder el año pasado un referéndum que le hubiera permitido eternizarse en el poder, Chávez prohibe que los mejores candidatos de la oposición se presenten en las elecciones de noviembre de gobernadores y alcaldes. La oficina del contralor, afín a Chávez, dictó la “inhabilitación” de 272 políticos (incluyendo a Leopoldo López, de 37 años, el candidato opositor a la alcaldía de Caracas y uno de los políticos más carismáticos del país). El gobierno alega que López y el resto de los “inhabilitados” no pueden presentarse legalmente porque enfrentan demandas, en muchos casos presentadas por alguno de los seguidores de Chávez.
El argumento del Gobierno es una farsa, porque la ley dice que sólo se puede prohibir la candidatura de quienes tengan una sentencia firme de culpabilidad. No es el caso de López, ni el de otros muchos. – En Bolivia, donde el presidente Evo Morales celebrará el 10 de agosto un referéndum destinado a consolidar su poder, el Presidente admitió que se cree por encima de la ley.
El 28 de julio, Morales dijo –parece increíble, pero lo pueden ver en www.youtube.com– que: “Cuando algún jurista me dice: –Evo, te estás equivocando jurídicamente; eso que estás haciendo es ilegal–, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: “Si es ilegal, legalicen ustedes. ¿Para qué han estudiado?”. Morales agregó que deberían pensar que por encima de lo jurídico está lo político. – En Ecuador, el presidente Rafael Correa celebrará un referéndum constitucional el 28 de septiembre que, de hecho, le permitirá asumir poderes casi absolutos.
Correa, siguiendo el guión de Chávez, promete crear “un nuevo país”. La Constitución que propone le permitirá permanecer en el poder hasta 2017, disolver el Congreso y tomar a su cargo las funciones del Banco Central. – En Honduras, el presidente Manuel Zelaya anunció la semana pasada que su país se ha convertido en “miembro pleno” del bloque de la Alternativa Bolivariana de los Pueblos (Alba) liderada por Chávez. – En El Salvador, el candidato izquierdista, Mauricio Funes, encabeza las encuestas para las elecciones de 2009. Mi opinión: la lista podría ser aún más larga (algunos ya incluyen a Paraguay en la columna de Chávez). Pero, por otra parte, el modelo de Chávez está sufriendo golpes internos y externos por todos lados.
En Venezuela, la popularidad de Chávez ha caído. Los venezolanos padecen de 30 por ciento de inflación, corrupción masiva, nepotismo (dos docenas de parientes de Chávez ocupan cargos en el Gobierno), y cada vez más gente reacciona contra un Presidente que está dilapidando la mayor bonanza petrolera de la historia reciente para regalar dinero del país en el exterior. En Bolivia y, en menor grado, en Ecuador, las fuerzas de oposición están resistiendo cada vez más los esfuerzos de sus respectivos mandatarios.
En Argentina, el Gobierno populista de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner perdió su aura de invencibilidad cuando el Congreso –encabezado por el propio Vicepresidente de la Nación– rechazó una ley clave del Gobierno destinada a aumentar los impuestos a las exportaciones de soja. En Chile, el candidato de derecha Sebastián Piñera encabeza las encuestas para las próximas elecciones. En Colombia, el presidente de centroderecha Álvaro Uribe, o uno de sus ministros, probablemente gane con facilidad las próximas elecciones. En Brasil, lo más probable es que el próximo presidente sea aún más querido en Wall Street que el actual. Los países más grandes, como Brasil y México, son cada vez más pragmáticos y globalizados, y podrían acercarse más a Estados Unidos una vez que el impopular presidente George W. Bush desaparezca de la escena política.
Ya mismo, el bloque pragmático-democrático latinoamericano –encabezado por Brasil, México, Colombia, Perú y Chile– suma más del 80 por ciento del producto bruto y más del 90 por ciento de la inversión extranjera en la región. No me sorprendería que, tras diez años de avance del populismo autoritario, el péndulo empiece a desplazarse hacia el centro democrático.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
joel veliz: (2008-08-05 18:53:42 horas)
En el futuro cercano, los paises con gobernantes neopopulistas se radicalizaran mas; y los gobiernos cercanos a Washington tambien. Poco a poco se vera como los paises neopopulistas se hunden mas en la pobreza mientras que los otros manejan mejor la situacion.
Desgraciadamente, cuando estos gobiernos neopopulistas se vean en esta situacion, empezaran a tocar tambores de agresion, de intervencion imperialista, Etc., solamente para desviar la atencion.
Mauricio Pérez A.: (2008-08-05 16:41:40 horas)
Al igual que en las entrevistas que hace, insiste en que los entrevistados digan lo que el quiere oír, irrespetando la opinión de las personas. Aquí quiere que veamos las cosas de la misma forma que el las ve, sin tomar en cuenta que son los mismos gringos los responsables de lo que esta sucediendo.
José Navas: (2008-08-05 16:40:55 horas)
Completamente de acuerdo con don Estuardo Ibarra. Porque salen de sus países, yéndose para USA, sabiendo que los retornarán a su lugar de origen por indcocumentados? Igual sucede con los que se van para Europa, ya no quieren más inmigrantes, que lo entiendan y se queden en sus países.
Estuardo Ibarra: (2008-08-05 15:22:07 horas)
muy a pesar de la "bancarrota" en la que esta EEUU, diariamente son miles de Ecuatorianos, Bolivianos, Cubanos, Guatemaltecos, Nicaraguenses, Rusos, etc que se van de ilegales para alla... y por supuesto que los viejitos tendran su bono, y los pobres tendran su bono.. y todos tendran su bono... si esa es la consigna de los gobiernos populistas... pan para hoy, hambre para mañana... no es casualidad que los paises que menciona tienen el 80% del PIB.... y esperen un par de años para ver en lo que se convierte el gobierno de Hugo Chavez... el solito va a caer como cayo Rusia y como esta a punto de caer Cuba..
Lic Javier Treviño: (2008-08-05 13:47:43 horas)
El cambio de rumbo es lo que pide a gri-
tos el pueblo estadounidense cuando ve
su economia en bancarrota.
Los pueblos latinoamericanos son soberanos para elegir o escoger el tipo de
gobierno que se les de la gana tener y en
ninguna nacion del continente ha sucedido un fraude electoral como el que
se cometio en La Florida para favorecer a
Bush.
En Bolivia por primera vez los ancianos
cuentan con un bono llamado de la digni
dad a mayores de 60 años y el bono es-
colar para los niños. El dinero para esto
sale de los impuestos a los Hidrocarbu-
ros. La red petrolera antes era de un 27%
para el Estado. Hoy es de 75%. En Mineria antes recibia el Estado 20%. Hoy
el 55%.
En Estados Unidos hay medio millon de
personas que se quedaron sin trabajo
debido a la guerra en IRAK (Diario La Jornada de Mexico de hoy)
Sebastian Guevara: (2008-08-05 12:14:15 horas)
En donde no hay cambio de rumbo, a pesar de los esfuerzos gringos y de gente como el Sr. que escribe esta columna, es en CUBA.
Antonio Veliz: (2008-08-05 05:46:40 horas)
Algunos titulares : el dictamen del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que condena al gobierno colombiano por genocidio y la violacion masiva de los derechos humanos de los indigenas por parte de 43 multinacionales radicadas es ese pais. El jurado del TPP responsabilizo al gobierno colombiano y las transnacionales por violacion del derecho laboral, violacion generalizada de los derechos civiles, politicos,economicos, culturales, sociales y medio ambientales de los ciudadanos y vulneracion de los derechos colectivos de los pueblos originarios. Uno de los miembros del jurado del TPP, el argentino Adolfo Perez Esquivel, Premio Nobel por la Paz en 1980, envio una carta al presidente de Bolivia en donde dice : durante largas decadas Bolivia sufrio la dominacion y sometimiento de los poderosos que siempre han explotado al pueblo y que no se resignan a compartir la riqueza . Cuando ven afectados sus intereses buscan todos los metodos perversos paramantener sus privilegios y el poder. Con el apoyo de los medios de comunicacion, complices en tergiversar la verdad buscan provocar un golpe de estado blando, con el apoyo de la embajada de EE UU . Son traidores a la patria y prefieren el coloniaje del imperio a la libertad y soberania de Bolivia. (SIC)Sobre la reunion de ayer de Lula da Silva, Chavez y Cristina Fernandez opina Atilio Boron : Chavez es el unico que sabe que la opcion para el desarrollo y el bienestar de los pueblos es reforzar la integracion de nuestros paises y potenciar nuestra autonomia decisional : de ahi las estrategicas decisiones de crear el ALBA, el Banco del Sur, el Gasoducto de Sur, Telesur y tantas otras iniciativas por el estilo. Y en esa conviccion el bolivariano no exibe flaqueza alguna ni cede ante el canto de sirena del imperio. Ojala que los demas se contagien.
SUBIR
7 comentarios: