La columna “Fantasy Island” publicada en elPeriódico el viernes, recurre a la denigración contra la Junta Monetaria, sin aportar argumentos técnicos o factuales. Como miembro de la Junta, designado por los bancos privados, no puedo quedarme callado. Escribo en lo personal, y no hablo por la Junta y otros miembros. Decisiones recientes de la Junta para tratar de revertir una inflación ya de dos dígitos han resultado controvertidas. Los comentarios en pro y en contra han mantenido un tono juicioso, por lo que nadie sensatamente puede disputar el beneficio de un debate así. En cambio, acudir al vilipendio envilece ese debate.
Dice la columna: “La mayoría (de los miembros de la Junta), ven en su rol… la ocasión de agenciarse de una dieta…”. Aparte de la gratuita acusación, lanzada sin base, los miembros actuales de la Junta llegaron a percibir una dieta que fue fijada hace por lo menos 10 años. Su valor actual no constituye ningún aliciente y debe emplearse buen tiempo en el estudio de documentos, y adquirir inmensas responsabilidades personales. La Junta y los miembros más antiguos, como yo, tenemos entre 30 o 40 demandas judiciales, algunas penales, por el cierre de bancos, todavía pendientes, y todavía llueven. En mi caso, mi largo servicio allí ha constituido el honor de servir a mi país, y aunque no hubiera dieta, yo pagaría por el privilegio de seguir sirviéndola.
Dice la columna: “Al entrar al recinto… algo raro pasa en sus cabezas que los hace olvidarse de las penurias de la mayoría…”. Ignoro qué especialidad permitió saber qué pasa en esas cabezas. Al contrario, cualquiera que está y ha estado allí puede dar fe que se evidencia continuamente una preocupación por el efecto de las decisiones. El desempleo y la pobreza son considerados a menudo.
Dice la columna: “Hablan trivialidades…”. La misma misión y agenda que fija la ley no deja lugar para frivolidades: ¿quién en su sano juicio puede creer que la macroestabilidad económica que ha gozado el país en los últimos años se ha logrado hablando trivialidades?
Añade la columna: “Este ente… es –sólo teóricamente– autónomo, por el dominio obvio de cada gobierno de turno…”. De ocho, el Gobierno sólo tiene tres asientos. El presidente desde hace muchos años es un profesional, nada dispuesto a manchar su hoja de vida convirtiéndose en un sello del oficialismo. Tampoco los otros directores están dispuestos a convertirse en comparsas de nadie.
Al final, la columna responsabiliza a la Junta de bancos colapsados, de una defensa artificial del tipo de cambio y de aumentar la tasa de interés en detrimento de la producción y el empleo. Estos temas forman parte del debate nacional, pero aquí sólo se condena, no toca los argumentos a favor de las medidas, incluyendo si, sin ellas, los problemas no estarían más agravados. La degradación del debate nacional hacia la irracionalidad y la difamación es uno de los peores perjuicios que se puede causar a una sociedad que angustiosamente busca encontrar soluciones inteligentes y equitativas. Se hace más patria discutiendo razonablemente que insultando.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Luis Ramirez: (2008-08-06 11:34:52 horas)
Y que es lo que sugieren todos los que critican a la Junta Monetaria. Que se cierre la Banca Central, que se cambie la conformacion de la Junta Monetaria? Que se libere el tipo de cambio?. Solo leo criticas pero no propuestas serias.
Tipico en la idiosincrasia del guatemalteco, destruir pero poca propuesta. Sintomas de alta necesidad de catarsis e impotencia.
Sergio Bolaños A.: (2008-08-05 20:49:17 horas)
Nota del editor:
Señor Bolaños, si usted tiene dudas sobre la moderación de comentarios le sugiero comunicarse al correo redaccion@elperiodico.com.gt
Le sugiero que lea el aviso legal de nuestra página.
Este espacio es para opinar y comentar el artículo publicado, nada más.
Sergio Bolaños A.: (2008-08-05 16:03:18 horas)
No pongo en tela de juicio la capacidad y la vocación del sr Vielman a quien no conozco, pero en relación a los funcionarios que han desfilado por la JM y cuya honestidad ha sido muy cuestionada y solo han ido a aprovecharse, a destruir y a desprestigiar, lo mismo sucede con los otros cargos, que en su mayoría son designados por el gobierno, tales como los ministros de finanzas, agricultura y economía, representantes del congreso, superintendentes de bancos, donde han desfilado la flor y nata de la podredumbre en Guatemala.
Nota del editor:
Se eliminaron varios nombres y acusaciones que no son permitidas en este espacio.
Jorge Velásquez: (2008-08-05 15:35:59 horas)
“Definitivamente que no hay peor ciego y peor sordo que el que no quiere ver ni oír –perdón, sí hay algo peor, hoy lo estoy comprobando, aquel que siendo ciego y sordo habla porque se siente ofendido-.”
El Sr. Vielman diserta sobre la columna escrita por el Sr. César García E. “Fantasy Island” porque se ha sentido agraviado y desvalorizado en su desinteresado servicio a la patria (tanto ansía servirla que hasta estaría dispuesto a pagar para hacerlo. -¡Por favor no haga eso Sr. Vielman, si de verdad quiere servir a su patria… renuncie a la Junta Monetaria!-), o como dice él: vilipendiado y envilecido. ¿Envilecido? ¿Por qué se siente envilecido Sr. Vielman? ¿Acaso envilecer no es “hacer que descienda el valor de una moneda”? ¿Acaso no es a eso a lo que tan afanosa y sabiamente se ha dedicado en los meses recientes?
El Sr. Vielman se hace la víctima –vilipendiada y envilecida- y dice estar en riesgo porque la Junta Monetaria y los miembros más antiguos, como él, tienen entre 30 y 40 demandas judiciales, algunas penales, por el cierre de bancos, todavía pendientes, y todavía llueven. ¿Riesgo? ¿Cuál riesgo? ¡Por favor… por favor… no nos trate como desconocedores de la realidad nacional, que no lo somos! ¿Usted cree que nosotros creemos que esas demandas van a prosperar? -¿Por qué cerraron los bancos Sr. Vielman? ¿Será que cerraron porque la Junta Monetaria, que usted integra, cumplió con su obligación de velar por su liquidez y solvencia? ¿O será que cerraron porque hicieron todo lo contrario?-.
“El desempleo y la pobreza son considerados a menudo.” Tal parece que solo eso hacen Sr. Vielman, considerarlos. (Por favor refiérase al ejemplar No. 213 de la “Revista D” para ver el resultado de sus preocupadas consideraciones). ¿Quién puede creer la trivialidad de creer que la macro-estabilidad ha beneficiado a la población más necesitada? Sólo usted ser Vielman.
Y así sigue rebatiendo cada punto el Sr. Vielman hasta agotarlos y agotarnos… y para no caer en los mismo término aquí.
Esperando que no considere mis apreciaciones irracionales, difamatorias, perjudiciales o insultantes, deseo fervientemente que encuentre –porque ya es hora que la encuentre, sino la encuentra préstela- la inteligencia para encontrar soluciones inteligentes y equitativas para una sociedad, que efectivamente está angustiada y desesperada.
juan fratti : (2008-08-05 15:35:46 horas)
La famosa ESTABILIDAD MACROECONOMICA, es la economia de los ricos agroexportadores, mientras la gente de a pie, tiene que aguantar la subida del precio del pan, la tortilla, el gas propano, telefono, electricidad, etc, o sea las transacciones economicas que forman el pan de cada dia de los guatemaltecos. La Macroeconomia, no es mas que una forma de disfrazar la desgracia de los otros, que son los que forman la mayoria de la poblacion.
Miguel P. Vesco: (2008-08-05 15:05:34 horas)
Y que dice la junta monetaria de las perdidas acumuladas del banco central que se han producido por sostener artificialmente el tipo de cambio y que estan registradas como otros activos en vez de lo que realmente son PERDIDAS.
Ya se dieron cuenta que el banco central tambien esta quebrado?
Luis Arriaza: (2008-08-05 12:20:47 horas)
No voy a juzgar los principios por los cuales este miembro de la Junta Monetaria asiste a las sesiones de ese cuerpo colegiado, pero lo que no voy a dejar de mencionar es que la composición de la Junta Monetaria dista mucho de ser independiente. No es cierto que de los 8 miembros solo 3 sean del gobierno de turno, puesto que ha sido más que obvio que el Presidente del Banguat se pliega irracionalmente a los mandatos del gobierno de turno so pena de perder su puesto, no digamos la presencia del Superintendente de Bancos, quien es también nombrado por el Ejecutivo, aló Barquín. La cantidad de privilegios en los que vive el Banco de Guatemala y su personal son un incentivo enorme para coquetear con el Presidente de la República. No debemos olvidar tampoco que a esa mesa se sientan el Ministro de Finanzas, el de Economía y el de Agricultura, todos nombrados por el Ejecutivo, y para ponerle la guinda al pastel un miembro del Congreso de la República, que en el mejor de los casos cuando no es del partido oficial, normalmente es un neofito en materia económica y financiera. Para muestra un botón, Eduardo Meyer fue miembro de la Junta Monetaria muchos años. La capacidad técnica, la autonomia y la eficiencia de este Organo es y ha sido cuestionada no ahora, sino desde hace muchos años, y su composición no contribuye en lo más mínimo a la independencia que debería tener un órgano de tal naturaleza. Pues la estabilidad macroeconómica a la que se refiere este miembro de la JM se está desvaneciendo por arte de magia, y claro está que la cantaleta de la inflación importada solo se la creen ellos y los tecnócratas del Banguat, eso solo es una parte del problema. La realidad es que una buena parte de esa inflación, la provocaron ellos precisamente, tratando de manipular el tipo de cambio el Banguat se metió a comprar dólares y eso inyectó una enorme cantidad de dinero en el sistema, lo que inmediatamente generó una expansión crediticia adicional. Hoy la honorable y muy "independiente" JM se apresura a subir la tasa líder para tratar de retirar el dinero que ellos mismos inyectaron en la economía, eso si, ahora en tiempos de desaceleración con las probables consecuencias de empeorar una crísis al poder generar una estanflación. Si el honorable miembro Vielman asiste a la JM por amor a su País, es un asunto que solo el y su conciencia pueden saber, lo que si es cierto es que los resultados no son los más afortunados, bien dice el refrán "de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno".
Andres Gomez: (2008-08-05 11:59:10 horas)
Perdone señor Vielman, pero no venga con el cuento que s epreocupan por el bienestar de todo el pais. Solo para mencionar un hecho es la cantidad de dinero que ha gastado la Banca Central defendiendo el tipo de cambio, para proteger a grupos exportadores. El dolar se ha devaluado en todo el mundo mas del 60%, solo en Guatemala mntiene su valor. Se calcula que realmente el tipo de cambio si hubiera libertad, derecho humano que ustedes limitan o eliminan al impedir el libre mercado, deberia de estar en Q.5 o Q5.40 por dolar. En cambio se mantiene artificialmente en Q.7.40. Se dacuenta por ejemplo que la gasolina costaria aproximadamente entre 20 y 25% menos, pero esos intereses no son los que defienden ustedes. ¿ Por qué usted recibe dietas con mi dinero de los impuestos para proteger los intereses de un reducido grupo, y eliminar mi libertad de intercambiar? ¿Cómo se digna a presumir capacidad, cuando con las políticas que promueven le hacen perder cantidades millonarias al Banco de Guatemala, y por consiguiente, al pueblo para mantener la implementación de políticas que privilegian a unos cuantos y dañan a la gran mayoría? Señor Vielman, apoye la libertad que cada ciudadano tiene para realizar el intercambio comercial que crea conveniente, confie en la capacidad del mercado para poner los precios justos y por dignidad, deje de responder a los intereses d eunso cuantos y responda a los intereses de la nación y de la historia.
Antonio Rosales: (2008-08-05 10:32:50 horas)
Acepta las críticas, no seas intolerante.
Leonel Rivas: (2008-08-05 10:07:39 horas)
Excelente artículo.
Lastimosamente, la razón de trasfondo del mismo evidencia claramente que en el país no existen espacios de diálogo, ni mucho menos cultura de diálogo, y si existen, pues son sólo de nombre, o para un grupo priviligiado con poder de incidir.
La falta de cultura de diálogo demuestra que el subdesarrollo en Guatemala es evidente, y se debe trabajar en ese cambio. El subdesarrollo no sólo se vive en las áreas marginales del país. Se evidencia desde el momento en que una persona no pueda dialogar.
Gregorio Gomez: (2008-08-05 09:27:43 horas)
Perdonen la ignorancia, solo quisiera que me digan en un par de líneas y con toda objetividad; ¿cual es, cómo se manifiesta y en qué beneficia a toda la población, la ESTABILIDAD MACROECONOMICA, de la que ha gozado el país en los últimos años?.
Gracias
SUBIR
11 comentarios: