El Gerente se esfumó frente a las narices de las autoridades.
José Alejandro Arévalo
El Banguat es el agente financiero del Estado. Las entidades y dependencias del Estado deben efectuar sus operaciones financieras por medio de la banca central, y todos los recursos financieros provenientes del Presupuesto del Estado deben ser depositados en el Banguat; la Contraloría General de Cuentas debe velar por que sea así.
Q151 millones de fondos no ejecutados en ejercicios presupuestarios anteriores estaban, sin razón ni destino, depositados por el Congreso de la República en la banca privada nacional (no en el Banguat) cuando empezó el actual período legislativo, 2008-2012, cuando llegamos al Congreso 90 diputados nuevos.
Sin haber sido la primera vez, desde tres bancos del sistema se trasladaron Q82.8 millones a una entidad del mercado bursátil (débilmente supervisada por el Registro de Valores del Ministerio de Economía), en una operación que, a sabiendas o no del que decidió hacerla, ya sea por cómplice o por ignorancia supina, puso a jugar el dinero público en el mercado extremadamente volátil y especulativo de las mercancías.
Durante el receso parlamentario, la Comisión Permanente intentó recuperar lo invertido y el corredor bursátil ofreció el reembolso anticipado de los Q82.8 millones para el 31 pasado, lo que no concretó. El monto a recuperar dependerá del momento en que se vendan las posiciones, porque sólo si el precio del petróleo sube por encima del precio al que se compró podría recuperarse lo invertido, pero si se vende por debajo, la Casa de Bolsa perderá la diferencia, que deberá cubrirse con el patrimonio de sus accionistas para cumplir con la devolución del dinero al Congreso. Pero el Gerente se esfumó frente a las narices de las autoridades.
El Congreso actúa por medio de cinco instancias: presidencia, junta directiva, junta de jefes de bloque, comisiones y pleno. Las funciones administrativas y financieras las ejerce la presidencia y junta directiva, dejando a jefes de bloque, comisiones y diputados cumplir con sus obligaciones de congresistas. Ahora, la presidencia del Congreso propone delegar autoridad en un director general para el manejo administrativo-financiero del Organismo, sin por ello poder eludir su responsabilidad, la que no puede delegarse, dejando al auditor interno como un control paralelo, también dependiente de la junta directiva. Además, ha ordenado auditoría externa del período anterior y del presente. Aunque el pleno del Congreso no tuvo nada que ver con la nefasta inversión, no hay justificación alguna para lo acontecido.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
HAROLDO RUANO: (2008-08-05 19:57:05 horas)
Diputado, se es culpalble por comisiòn o por omisiòn, no hay para dònde, si no quiere enlodarse renuncie y denuncie. En cuanto a las inversiones riesgosas en Guatemala son todas, para muestra los bancos gemelos, bancafe, banco industrial y un largo etc. Siguen los afiches, siguen gastando nuestro dinero, sigue la publicidad del "buen"gobierno siguen gastà ndose nuestro dinero, serà hasta el 30 de Noviembre?
Hugo Vinicio Fuentes: (2008-08-05 19:11:41 horas)
Al día de hoy seguía teniendo la duda sobre si don José Alejandro era o no diputado, duda que ya disipó. Mi otra grand duda es, con la experiencia y capacidad demostrada en otras instancias, al día de hoy qué ha hecho desde el Congreso? Jamás he leído de iniciativa o propuesta alguna, jamás lo he visto frente a las cámaras expresando su postura como congresista ante los temas más relevantes. Agradecería su pronta respuesta.
Juan Jose Robles: (2008-08-05 18:18:44 horas)
Sabian ustedes que el congreso de la Repubica de Guatemala es un CASINO? Y que esta repleto de TAHURES?
Pues,.. yo no!! Estupido y pobre de mi!!
Pero JURO que no vuelvo a votar por ningun DIPUTADO.
Talvez solo votare si Nineth se presenta de nuevo. Y solo si se presenta en una plataforma o bancada individual.
Walfre Garcia: (2008-08-05 16:26:58 horas)
Lamentable lo ocurrido con los 82 millones de quetzales. En este asunto hay dos puntos muy importantes. Primero que el dinero del pueblo no debe estar somentido a ahorros ni a inversiones. Todo el congreso es responsable.
Segundo punto y muy importante es que cuando se invierte se corre el peligro de perder. Que con el afan de hacerse los inocentes, se pierda el estado de derecho. Si la empresa MDF perdio el dinero en una mala inversion, no hay delito que perseguir solo culpables quienes participaron en entregar el dinero a MDF. Ahora si el dinero se lo robaron entonces hasta la carcel.
Pero con tantas presiones de buscar culpables se podria pisotear las leyes e inventar el delito. Mucho cuidado con el estado de derecho.
Estuardo Ibarra: (2008-08-05 13:59:25 horas)
mejor por que no investigan la tasa de interes que les estaban pagando... resulta que ellos dicen que 9% cuando la inversion que ellos hicieron es de mucho riesgo y supuestamente la tasa de rendimiento esta por el 20%... esa diferencia de 11% son 9 millones de quetzales seguramente a repartirse a saber entre cuantos... por que no toca ese tema señor Arevalo si usted maneja muy bien ese campo?? El asunto es que en inversiones asi de riesgosas.. a veces se pierde y a veces se gana.... no hay tal cosa como rendimiento garantizado... Lo han querido vender como una inversion comun y corriente cuando no lo es...
MIguel P. Vesco: (2008-08-05 13:55:05 horas)
Es bien simple. Los ciudadanos tenemos que exigir que cierren el congreso. No hay mas que hacer.
El resto son justificaciones como la de este diputado que andan viendo como se quitan el problema.
Sergio Bolaños A.: (2008-08-05 13:15:32 horas)
Junta Directiva es totalmente responsable de la administración del patrimonio y la ejecución del presupuesto y la devolución al fondo común de las economías presupuestarias de ese Organismo, no hay excusa que valga.
No es justo eximir de culpa al resto de corruptos de la Junta Directiva, tanto la anterior como la actual, porque también el sr. Ruben Darío Morales hizo operaciones similares y se benefició de las mismas.
Fernando García: (2008-08-05 11:19:14 horas)
Me quedó la impresión que el artículo "Lo injustificable", no fue escrito por el señor Arévalo, cuya habilidad para redactar es superior. ¿Acaso en la redacción participaron miembros de la Junta Directiva del Congreso? Acaso el propósito principal del artículo es evitar que la Junta Directiva cea, como debe ser, implicada en responsabilidades por el affaire de los Q.82.8 millones.
El artículo pretende separar la responsabilidad de la Junta Directiva de la de su Presidencia; propone que entre ambos hay independencia y autonomía, lo que es un absurdo que pone en entredicho el normalmente buen juicio del representante Arévalo.
Hasta ahora, todo parece indicar que el señor Meyer, una persona pública, por haber sido Rector de la USAC, cayó en la tentación de sacrificar prestigio por comodidades. Pero la eventual culpabilidad de Meyer no exime al resto de la Junta Directiva de responsabilidad ante el hecho, ya que el crimen (de ser así) se comete desde las funciones de la Junta Directiva que incluyen la vigilancia del patrimonio y la vigilancia del presupuesto de ese Organismo. Espero que el señor Arévalo, con una redacción inteligible, aclare su posición al respecto.
helaman avalos: (2008-08-05 10:12:56 horas)
Si tuvieramos la ley de libre acceso a la informacion no estaria sucediendo casos como estos.
Ojala usted como congresista pueda apoyar la iniciativa presentada hace algunas semanas para tener libre acceso a la informacion.
Julio Hernandez: (2008-08-05 09:50:51 horas)
señor arevalo:
aunque establezca que el pleno del congreso no tuvo que ver con la nefasta inversión, a sabiendas de todos los trances, trafico de influencias, tortuguismo del MP para perseguir a los delincuentes, de la policia para arrestarlos, etc., no cree Usted que, precisamente el pleno del congreso podría haberse adelantado y ordenado que se le pusiera custodia policial al gerente de la casa de bolsa, ya que obviamente no se le podía capturar sin orden de captura debidamente emitida por un juzgado, evitando con dicha custodia que se esfumara en las narices de las autoridades.
Por favor, si es diputado hizo algo para llegar a esa posicion, no quiera darnos atol con el dedo COMO TODOS LOS POLITICOS SUCIOS Y CORRUPTOS DE NUESTRO PAIS, como Usted mismo dice, no hay justificación alguna para lo acontecido.
El movimiento en contra de los corruptos incluye depurar el congreso y echarlos a todos aun cuando no tengan "nada que ver", todos son coyotes de la misma loma y apañan cualquier movida cuando les aceitan apropiadamente la mano y el bolsillo
SUBIR
10 comentarios: