Dejen de mentir: aquí no se está estatizando nada.
Juan Luis Font
El conflicto entre la Comisión Nacional de Energía Eléctrica y la Empresa Eléctrica de Guatemala no puede ser un asunto en el cual quepan argumentos nacionalistas. El que los principales inversionistas de la EEGSA sean españoles y estadounidenses no reviste ninguna relevancia. Y tacharlos de cualquier cosa por su origen es no solo xenófobo sino aldeano.
Pero también es malintencionado atribuir el conflicto a un afán del Gobierno por estatizar un servicio privado, como se han dado a la tarea de repetir los personeros de la Empresa Eléctrica y los columnistas neoliberales de este país. Es deshonesto blandir este argumento porque no existe evidencia de semejante intención. La CNE es un ente colegiado y no una dependencia del Gobierno.
Igual que el Presidente de la República y el Ministro de Energía, dos diputados opositores, ninguno de ellos sospechoso de querer nacionalizar nada, como Alejandro Sinibaldi del Partido Patriota y Mariano Rayo del Partido Unionista, comprenden y respaldan la independencia y las decisiones de esa Comisión Nacional.
Este conflicto consiste en una discrepancia entre el ente regulador (eso es la CNE) y la empresa que presta el servicio. La razón de la existencia del ente regulador es velar por la defensa de los intereses de los usuarios, los cuales incluyen tanto que se preste el servicio, y de manera eficiente, como que no se cometa abusos en contra de los consumidores. Y también es cierto que la empresa tiene el legítimo derecho de buscar mayor rentabilidad por su inversión. De manera que ninguno de los dos protagonistas de este conflicto debería ser satanizado por discrepar en torno al pliego tarifario.
Hasta el momento, sin embargo, quien mejor ha sustentado sus razones para definir las nuevas tarifas es la CNE. En cambio, la Empresa Eléctrica no ha logrado explicar por qué debe pagarse un peaje (o VAD, en términos técnicos) tan alto como el que solicitan ellos y recomienda la comisión de peritos. Su exigencia es mucho mayor que la que se paga en El Salvador, por poner al vecino como ejemplo. ¿Acaso no han logrado con los años hacer más eficiente y rentable su red de distribución eléctrica? ¿Por qué intentan cobrar como inversiones propias aquellos nuevos trechos de la red financiados por los constructores de urbanizaciones?
Parece razonable que la Comisión no admita como infalible el criterio de los peritos. Se trata de expertos de dudosa independencia con respecto a las grandes firmas de energía eléctrica en el mundo. Por otra parte, al aceptar sin reparos su dictamen, la CNE estaría resignando su carácter de regulador.
Pero si este no es un asunto de nacionalismos, ojalá que España y Estados Unidos, con su inmenso poder político y económico, con sus embajadores y sus reyes, no intenten doblegar al Gobierno para que ceda a los intereses de sus inversionistas. Y ojalá que nuestro gobierno sepa defender su soberanía. Cualquier decisión que se tome al respecto sólo puede estar basada en argumentos técnicos y no políticos, ni de ningún otro orden.
Y los neoliberales, que dejen de mentir. Aquí no se está nacionalizando nada.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
juan fratti: (2008-08-18 17:16:11 horas)
Muy de acuerdo con Ud. Sr. Rojas.
Alberto Rojas: (2008-08-18 16:38:06 horas)
don Juan Fratti, si estos proyectos hidroeléctricos son carísimos, la iniciativa privada no es capaz de llevarlos a cabo y necesitan de la "ayuda" gubernamental hacerlos, entonces deben la propiedad debe permanecer estatal, con facturación a precios razonables. Que de al pelo que el Estado invierta millonadas para que después alguna "empresa" explote lo que se hizo con el dinero de todos los guatemaltecos y poniendo los precios que se les da la gana.
Aunque no obtengan grandes utilidades por ser empresas estatales, contribuirían al desarrollo de las industrias ya que éstas obtendrían energía a precios bajos.
juan fratti: (2008-08-18 16:27:46 horas)
El Sr. Ibarra, tiene toda la razon, el quid del asunto, no esta en la distribucion, sino en la generacion. El problema, es que ninguna empresa privada va a querer invertir en grandes proyectos (Hidroelectricos), en nuestro caso, se necesita del apoyo del gobierno para contratar grandes prestamos, pues estos proyectos, por lo regular son carisimos, por ejemplo en el caso de Aguacapa, Xixoy, Xulac, unos fueron los presupuestos, y otros los costos reales, y luego que se 'derrumbaron' algunos de los tuneles, y luego que algunos pusieron 'distribuidoras de materiales' de construccion, con las camionadas de cosas que se robaban.......Que pena de verdad......Tambien en los otros paises de CA, donde opera Union Magnosa, perdon, me equivoque, quise decir Union Fenosa, tienen esos mismos problemas, no seria mal crear un verdadero Mercado de Integracion Centroamericano, y negociar en Bloque, si no quieren los Espagnoles, que se vayan con su rey a freir Morcillas a otros lares....
jose sian reyes: (2008-08-18 15:07:47 horas)
IGUAL, TODO ME PARECE UNA CORTINA, AL FINAL SEGUIREMOS PAGANDO LO MISMO , O LO PEOR, SIEMPRE MAS DE LO QUE SE CONSUME, Y NO CRITIQUE QUE COMO SE TRATA A ESTA GENTE SOMOS XENOFOBOS, LA REALIDAD ES QUE SIEMPRE CREEN QUE ESTAMOS EN EPOCA DE CONQUISTA, Y QUE TODAVIA SON ESPEJITOS LOS QUE NOS DAN,
YO DE LA EMPRESA NO ME DEJO, SI NO PREGUNTENLE A LOS QUE ANDAN CORTANDO LA LUZ,JA JA JA...
Engler: (2008-08-18 12:27:34 horas)
Si lo que realmente quieren es bajar el costo de energia electrica que regulen a las generadoras, el susodicho VAD representa el 20% del costo total y la rebaja de la salvadora CNE representa nada para terminos de usuario final, nadie va a pagar menos de luz y es simple, el VAD es marginal. Eso es algo obvio y bien lo saben los brillantes tecnicos de CNE, que es una pena que periodistas que uno considera serios no puedan o quieran ver. La informacion está ahi en la factura. Pero como siempre todo lo reducen a otra batalla ideologica, que tristeza, en vez del gracias que me antecede, yo solo puedo exclamar "que tristeza" así jamás resolveremos nada...
Estuardo Ibarra: (2008-08-18 12:03:01 horas)
y mañana escribe otro columnista (supuestamente Neoliberal) y le llama mentiroso a JL Font... entonces cual es la verdad?? ... me late que para variar el estado Guatemalteco esta claveando... siempre se quiere venir a dis que defender a los pobres para tratar de ocultar la terrible corrupcion que nos afecta...... muy probablemente el tema es que el gobierno quiere que bajen las tarifas y muy probablemente el problema no está en la distribución sino en la generación.. yo nunca he visto reglas claras en el negocio de la Energía Eléctrica y creemos que si el gobierno nacionaliza la energía entonces los precios bajaran... como??? alguien siempre paga esto pero nuestros amigos zurdos quieren que pensemos que el servicio seria gratis....
GIL ZU (Grupo 2 de agosto): (2008-08-18 12:00:09 horas)
Juan Luis :
El programa de gobierno del Coronel Arbenz se proyectaba a crear un estado
capitalista poniendolo a funcionar con el
proposito de romper los monopolios y po
ner nuestros recursos en manos del pueblo. Prueba de ello es que la carretera
al atlantico fue concluida y alguna de sus
obras como La Ciudad Olimpica sigue
proporcionando servicio al deporte.
La Empresa Electrica en manos extranje-
ras y monopolio establecido tendria com
petencia con la Hidroelectrica Jurun Mari
nala. Cuando Mendez Montenegro deja
los ferrocarriles en manos nuestras, dicho ferrocarril ya era una chatarra y la
Empresa Electrica actualmente bajo con
trol español-estadounidense. ($)
Al ciudadano comun y corriente que no hace gala de un nacionalismo puritano
lo unico que pide es que no lo ahoguen
con tarifas inaccesibles, Veo una salida:
1. Apoyar a La Comicion.
2. Acercarnos a Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Rep. Dominicana en donde
existe un proyecto para crear la Hidroelec-
trica Centroamericana.
China con mil trecientos millones de habi
tantes su gobierno y su pueblo se unieron
para producir energia, la mas grande en
el mundo en el lugar llamado Las Tres
Gargantas.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-08-18 11:27:30 horas)
Gracias.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-08-18 11:23:44 horas)
Gracias.
Edgar Herrarte: (2008-08-18 11:17:11 horas)
Cuando se regaló la empresa electrica, la insfraestructura de transmisión y distribución (torres y postes), esta unicamente servia para ese fin, ahora tambien se utiliza para soporte de comunicaciones de Navega cliente o socia de comcell, es decir que tienen mayores ganancias, solo por ello el Vad debiera ser reducido.
Además de lo anterior es notabla que la infraestuctura de torres no reciben el mínimo mantenimiento, pues a la fecha siguen sin ser reparadas torres que fueron saboteadas durante el conflicto interno ni las que se encuentran en el perimetro urbano de la ciudad.
Alberto Teodoro Sánchez Samuelson: (2008-08-18 10:27:02 horas)
Es cierto, se está metiendo la política. Pero también es cierto que en el negocio de la distribución, COMO TODO MONOPOLIO NATURAL, se caracteriza por costos decrecientes, siempre y cuando, se evalúe con criterios de eficiencia económica. Esto así debe ser, aquí, allá y en cuyá (¿ verdad señores del CIEN, INCAE, Cato Institute, Harvard Business School?) En ese sentido, la Comisión Nacional de Energía hace bien en exigir que los beneficios de la privatización (es decir, la eficiencia del sector privado) se traduzca en costos menores del servicio. Cualquier experto, que se precie de serlo, debe reconocer la existencia de los costos decrecientes mencionados. ¿porqué se mantienen en el anonimato los nombres del grupo de expertos que dictaminó en favor del aumento desmedido de los servicios de distribución?
Manuel A. Lopez: (2008-08-18 09:50:55 horas)
Algunos personas que aducen que se manda un mal mensaje a los inversiones no se dan cuenta de que una de las razones por la que Guatemala está a la cola en inversiones en CA es por el exagerado costo de la energía eléctrica, tanto para industrias, comercios y particulares.
Si la amenaza es que ya no venga inversión de España, no se acaba el mundo, al tener energía eléctrica más barata, cualquier otro país puede ser bienvenido a invertir, ya sea de Europa, Mexico, Brasil, Colombia, Japon, Korea, por eso no hay problema, al final es el mercado y la ley de oferta y demanda.
Samuel Hernández: (2008-08-18 08:58:59 horas)
Me parece correcta la opinión editorialista al señalar que están tratando de satanizar el tema de la contraversia de las tarifas; no hay señales que indiquen nacionalizar estos servicios. Además, la EEGSA está utilizando los recursos legales a que tiene derecho y serán los tribunales que deben resolver, de acuerdo a los alegatos técnicos de cada una de las partes. Lo que sí debe exigir la Comisión, es que, la facturación mensual de los servicios no debe detenerse, porque la falta de ella provocará iliquidez en la empresa y un conflicto de pago para los usuarios. En cuanto a la tarifa, llama la atención la diferencia que existe entre la que aplican los salvadoreños y la que defiende la empresa eléctrica, pues esta es tan alta que dejaría al pais en desventaja competitiva con el resto de economías centroamericanas.
Ch. Pirir: (2008-08-18 07:26:00 horas)
De acuerdo con la nota, señor Font. Pero peca usted de ingenuo al pedirles honestidad a los aludidos columnistas "liberales" del diente al labio.
SUBIR
14 comentarios: