Se hace necesario establecer un catastro nacional que permita la distribución de los fertilizantes en aquellas comunidades que más lo necesiten y también, lo que es de idéntica importancia, la debida evaluación de resultados. La verdad de las cosas es que se pretende prestar atención a los agricultores más humildes, pero sin que exista un sistema para hacerlo, un sistema capaz de detectar los abusos y los fraudes y, lo que resulta primordial, los resultados que se obtengan.La resistencia que ha existido para que se establezca un catastro de este tipo constituye la prueba irrefutable del clientelismo que impera sobre el tema, resistentes las autoridades a la más minima traba que pudiese impedirles hacer lo que les plazca. Ahí se quedó durmiendo el sueño de los justos el proyecto ya aprobado y financiado por la FAO, que hubiese venido a establecer, finalmente, el catastro técnico que permitiese la adecuada distribución y optimización de resultados. El dedazo, por lo visto, habrá de seguir siendo, entre nosotros, el mejor de los criterios, tal lo decidido por la administración del Gobierno pasado, la que vino a sepultar la idea misma del más mínimo catastro sobre el tema.
Existen ya nuevas autoridades en el Ministerio de Agricultura, pero no es fácil volver a armar lo que se armara y destruyera, al menos en el ámbito de la asistencia multilateral, amén de que las presiones para que todo siga igual me las imagino, una vez más, tan fuertes como siempre.
Faltando el catastro, catastro de distribución de fertilizantes y evaluación de resultados, llegará la asistencia muchas veces a aquellos que no la necesitan y, es más, a quienes –pletóricos de recursos– podrían incluso regalarla. En el mejor de los casos llegará a agricultores que tengan necesidad de ella, sí, pero con exclusión de otros que también la necesiten, pero que para su mal habrían abrazado la bandera partidaria “equivocada”. Faltando el catastro, la distribución de fertilizantes podrá seguir sirviendo, como siempre, para que se compren –o al menos se alquilen– voluntades, a falta de este, finalmente, no podremos tener una adecuada evaluación de resultados y nuestros recursos, siempre escasos, se seguirán desperdiciando. Existen temas en que recurrentemente se vuelve a errar y se vuelve a rumiar sobre lo mismo. La adecuada distribución de fertilizantes es tan sólo uno de ellos. Me permito sentenciar, finalmente, que el clientelismo es quizá la más benigna de las prácticas corruptas… Y usted, amigo lector, ¿qué opina?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Roberto Penedo: (2008-08-22 23:46:48 horas)
La felicitación es obligada, ¡Un gran artículo!
Luis Armando Sosa: (2008-08-22 23:42:29 horas)
Si se quiere terminar con el clientelismo, la receta es la adecuada pero, NO SE QUIERE.
Alex Sanchez: (2008-08-22 15:45:03 horas)
Leo todos sus artículos, son acertados en lo que expone.
Blanca Rosa González: (2008-08-22 11:56:07 horas)
El MAGA hay que depurarlo, como urge depurar todo el sistema político del país, pero seguramente que el problema de los fertilizantes se inicia y termina adentro, con inluso empleados menores que atrasan los envío a los lugares donde éste se necesita
Estuardo Ibarra: (2008-08-22 10:32:55 horas)
El clientelismo es el principal objetivo de este gobierno.. y de benigno no le veo nada... creo que las personas preparadas de este pais deberian atacar estas practicas en lugar de tratar de justificarlas.. ya que es claro que esto no es lo que necesita el pais y los escasos recursos con que se cuenta deberian ser invertidos con los ojos puestos al largo plazo si es que alguna vez queremos ver a Guatemala tan siquiera en los rangos de paises regularcitos... claro que para un politico esto seria un suicidio ya que a corto plazo pareceria como que no se logran resultados
Ricardo Guzman: (2008-08-22 10:20:31 horas)
Yo estoy de acuerdo con usted Acisclo, no hay registros, estádísticas, nóminas, mucho menos voluntad para crear un catastro que permita establecer cuánto fertilizante necesita cada agricultor; lo que siempre hay es la oportunidad para que los más listos aprovechen las circunstancias para su beneficio propio, lástima.
Jorge Raul Porras: (2008-08-22 09:42:12 horas)
Me consta. Cuanto plantea el licenciado Valladares es absolutamente cierto. Nadie quiere poner orden en ésto pues hay muchos intereses de por medio.
7 comentarios: