El artículo en que me permití criticar que muchos proyectos de la cooperación internacional se consumen en el pago de burócratas, y que otro tanto ocurre con los presupuestos de los organismos multilaterales, motivó el comentario airado de todos aquellos que ven en lo extranjero y, muy especialmente en la burocracia internacional, “paraísos” y “dioses”, por no hablar de quienes, en una u otra forma, también “intermediarios”, y antes de que pueda aplicarse ni un solo centavo a asuntos sustantivos, reciben sus migajas.
En muchos de los proyectos de cooperación, rebasa incluso la astronómica cifra del 85 por ciento lo que se manducan los burócratas, siendo el escaso 15 por ciento lo que logra llegar, si mucho, a aquellos que, tal lo teórico, debieran recibirla.
La crisis del multilateralismo la han provocado los burócratas. Los grandes donantes y financistas de los más importantes organismos multilaterales se han venido cansando del derroche y, en algunos casos, han llegado hasta el hartazgo, llegando incluso, tal exceso, hasta peligrar la continuidad de sus aportes.
Quienes creemos en la importancia, tanto de los organismos internacionales como de la diplomacia multilateral, y quienes creemos en la conveniencia de que la cooperación internacional se realice por sus cauces ya que el multilateralismo evita la instrumentalización de las ayudas, no podemos permanecer indiferentes ante una situación semejante y hacernos incluso sus cómplices, a través del silencio.
También en la cooperación bilateral se cuecen habas y muchas veces los grandes y cacareados proyectos de cooperación se quedan a la altura de los espejitos coloniales, llevándose el grueso de éstos, el pago de sus burócratas.
Los organismos internacionales y la cooperación no están, ni mucho menos, más allá del bien y del mal y por eso es importante que al caballo “regalado”, al menos en este caso, sí se le vea el diente. Es la mínima lealtad a que estamos obligados para con aquellos que, con sus impuestos, hacen posible la cooperación.
Nadie es mejor, así dice la sentencia popular, para su ayuda de cámara… Y en mi caso, la irreverencia con que me permito tratar los temas que se refieren tanto a los organismos como a la cooperación internacional, tiene su sustento en el conocimiento que tengo de éstos y hasta sus mismos tuétanos.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios:
Ricardo Cifuentes: (2008-08-23 20:09:45 horas)
aparte de ese alto auto-consumo cuasi-ilegal y abusivo de los "tecnóratas internacionales" también están los altos niveles de corrupción.
No olvidar que el principal corrupto y corruptor del caso "dubón" fue cipreda. Pero además están los señalamientos delictivos contra oim desde la vinculación con el caso "campo de marte", oaci y otros organismo drepredadores extranjeros.
Recuerdo que en el último año de Juan pablo Corlazzoli como embajador residente de la ONU, como delegados de la asociación guatemaltgeca pro-naciones unidas le manifestamos la preocupación del desprestigio se se ha venido construyendo de la ONU. Pero lo que es intolerable es que a pesar de las diversas denuncias públicas sobre malos manejos de dineros del Estado de Guatemala el organismo internacional no tome cartas en el asunto.
Pero lo más irreverente es que sigan creyendo que los tecnócratas internacionales deben dirigir los prpoyectos de desarrollo de Guatemala bajo la excusa de que "ellos son honrados, no son corruptos", cuando está revelado por la prensa nacional el verdadero rostro de los constructores de enfermedad, pobreza, corrupción, y proabablemente de los carteles de la droga.
Buen día
Ricardo
Raul R Enriquez: (2008-08-23 12:01:39 horas)
En su "irreverencia" no esta solo Don Acisclo. Ignoro si llegara a leer esta sencilla opinión, pero le puedo asegurar que desde hace años hemos afirmado que, de cada 100 Quetzales --o el múltiplo que usted quiera-- que nos "prestan", si acaso 25 centavos llegan al destino especifico; el resto se dilapida en administración, estudios, salarios etc. Esto lo comprobé luego de una entrevista con un alto ex-funcionario de los multilaterales quien me lo confirmó. ¡Ah, pero debemos pagar el 100% de la deuda, y en dolares!
Por todas esas mañas es que hemos dicho y una vez mas reafirmamos, ¡NO MAS ENDEUDAMIENTO ESTATAL!
Saludos cordiales.
Edgar Martinez: (2008-08-23 11:09:54 horas)
Saludos Embajador, siempre leo sus columnas y aprecio su punto de vista, sobre todo en lo que usted llama "la ley es la ley"
siga con sus columnas desde Roma, para eso esta el internet.
Alba Suárez: (2008-08-23 09:16:14 horas)
Las columnsa de Acisclo Valladares abordan lo que otros callan. La pobredumbre que se da en la cooperación internacional debe ser combatida ya que poco tiene de diferente con la corrupción interna.
SUBIR
4 comentarios: