Diputados exigirán cuentas de pérdida millonaria de acciones en compañía de níquel
Un intercambio de correspondencia entre el Presidente de la Comisión de Energía y uno de los viceministros del ramo revela cómo se redujo de 30 a 1.84 por ciento, en menos de dos años, la participación del Estado en la Compañía Guatemalteca de Níquel.
Claudia Palma
Ampliar imágenFoto:
Archivo
MIna en El Estor, Izabal. Se calcula un potencial de reservas de 41 millones de toneladas de níquel.
No hicieron caso omiso
El ex viceministro de Energía y Minas durante la administración de Óscar Berger, Jorge García Chiú, indicó que en ningún momento se ignoraron los llamamientos hechos por la empresa de níquel.
Asegura que el Estado no ha sufrido pérdida alguna y que las 30 mil acciones continúan allí. Sólo para la fase de exploración, la compañía invertiría US$ 100 millones en las reservas de El Estor, eso significa que el Estado para participar debía invertir un 30 por ciento. “Era una inversión de riesgo y teníamos prioridades en Educación, Salud y seguridad”, dijo.
Los departamentos jurídicos de los ministerios de Finanzas y Energía y Minas tendrán que acudir a la Comisión de Energía y Minas para explicar las acciones que hasta ahora han tomado en torno a la pérdida de recursos -aún no cuantificados-, que representó la reducción de la participación del Estado en la Compañía Guatemalteca de Níquel (CGN) de un 30 a 1.84 por ciento en menos de dos años, durante el gobierno del ex presidente Óscar Berger, reconoció el vicepresidente de esa Comisión, Obdulio Oqueli.
“Hasta ahora, pese a tener toda la documentación, las autoridades de Gobierno no han interpuesto ninguna denuncia”, advirtió el patriota Óscar Córdova.
En 41 millones de toneladas de níquel, que podrían exportarse los próximos 30 años, calculó el potencial de las reservas de El Estor, Izabal, San Agustín, el entonces presidente de la canadiense Sky Resources, cuya subsidiaria local es la CGN, en una entrevista concedida en noviembre pasado. Sin embargo, para entonces al país sólo le restaba el 1.84 por ciento de participación en el negocio.
Juez y parte
Un nutrido intercambio de correspondencia entre el Presidente de la Comisión de Energía y Minas, Alejandro Sinibaldi, y el viceministro del ramo, Romeo Rodríguez, revelan cómo se ignoraron los llamamientos a capital.
El 24 de junio de 2005, el gabinete económico se reunió con el ex presidente Óscar Berger, para presentarle sus recomendaciones acerca de la inversión en acciones en la CGN.
Según la ayuda de memoria del Ministerio de Energía y Minas, el Estado poseía en ese entonces el 30 por ciento de las acciones de la CGN, es decir 90 mil de las 300 mil emitidas.
“Siendo un accionista de un 30 por ciento estará en desventaja, ya que no tiene poder de decisión sobre la empresa ni el proyecto; y en el futuro se verá forzado a realizar las aportaciones que sean requeridas para continuar con el 30 por ciento de acciones”, detalla el informe final.
Una de las recomendaciones hechas al Gobierno fue vender su participación . Se identificaron 12 riesgos. El precio volátil del níquel a largo plazo, del petróleo, el financiamiento, carecer de plantas de proceso industrial y de la generadora de energía y los riesgos medioambientales fueron algunos de estos. El Estado no puede ser “juez y parte” se resaltaba.
Jorge Antonio García Chiú, ex viceministro de Energía y Minas, responsable del informe, sugirió que de acuerdo al Artículo 173 de la Constitución se hiciera una consulta a través del voto para utilizar fondos públicos. En tanto que el viceministro Mefi Rodríguez sugirió que no se hicieran caso a los llamamientos .
Según el documento, Berger se inclinó a favor de no vender las 90 mil acciones. Sin embargo, las seis cartas dirigidas a los ex ministros De Bonilla y Rodríguez, por William Anthony Enrico, presidente de la CGN, fueron ignoradas. No obstante, estas advertían puntualmente de la reducción de las acciones.
Córdova, uno de los parlamentarios que investiga el proceso de compra-venta de las acciones, explica que el 24 de agosto de 2005 -fecha en la que se hizo el primer llamamiento- se pedía ampliar el capital en Q14 millones, es decir que al Estado le correspondía aportar Q4 millones 200 mil y mantener el 30 por ciento de su participación.
El Estado pudo haber pagado en efectivo, compensar con créditos, aportar bienes o inmuebles, o pagar con exoneraciones del ISR como en 1971 lo hizo el Gobierno al exonerar a la Exmibal del 50 por ciento del pago sobre la renta, agrega Córdova.
La forma mas usual o comun para apropiarse de una empresa o de un negocio en particular, es por medio de los llamamientos a capital, necesarios o no para incrementar el haber patrimonial.
Seria que los principales accionistas de la Compañia Guatemalteca de Niquel pretendian quedarse solos con todo el negocio?
A continuaciòn me permito hacer algunas sugerencias, si es que algun miembro del MEM o de la Comision de Energia y Minas del Congreso leen estas lìneas:
1) Los representantes del Gobierno deben sentarse a renegociar las condiciones de esta concesiòn o participaciòn accionaria, de conformidad con las practicas comerciales internacionales para el efecto;
2) Que el Gobierno venda al saldo accionario en su haber a los Accionistas mayoritarios;
3) Que renegocie una Regalìa del 30% o mà s a favor del Estado de Guatemala;
4) O bien que el Congreso Decrete un impuesto directo a la exportaciòn de niquel en la misma proporcion de utilidades dejada de percibi.
En el caso extremo, que los principales Accionistas se nieguen o se opongan rotundamente a re-negociar la condiciones de la explotaciòn minera, al Gobierno aùn le queda la posibilidad de declarar la lesividad de los contratos, hacia intereses nacionales, insisto, solo en caso extremo;
Por ultimo quiero comentar que la responsabilidad legal de los funcionarios o ex funcionarios del Estado no se extingue, por lo tanto los Diputados de la Comisiòn de Energia y Minas deben investigar a fondo como se llevaron a cabo las negociaciones. A lo mejor allì està el gato encerrado.
La suspicacia se debe a las constantes denuncias de falta de transparencia en la ejecuciòn de negocios del Estado.
Candido Espurio: (2008-08-26 19:45:45 horas)
Curiosamente, el abogado de CGN en la época de dichas transacciones era el exministro de Gobernación de Berger, Soto.
Investiguen señores del Periódico!! Tremendo conflicto de interés de este personaje.
wal wallace: (2008-08-26 18:07:25 horas)
Considero que cualquier transnacional que pise tierras guatemaltecas y tenga a bien invertir en ellas en cualquier rama de la productividad, debe de tener el 49% de las acciones y Guatemala el 51% de las mismas. Los riesgos, los precios, el impacto ambiental, el desarrollo industrial y demas menesteres debe ser medido, analizado, etc. por los maestros de formulacion y evaluacion de proyectos que el estado paga, desde la idea, la formulacion y la puesta en marcha de un proyecto. Esto tambien es corrupcion, es un delito y la PGN debe pronunciarse y enjuiciar, como abogado del estado y deducir responsabilidades a quienes han cometido dolo, fraude y robo en el presente caso. Por ultimo, si el negocio no funciona, estamos en la obligacion de nacionalizar dicha expltotacion de niquel por ser lesciva, para los gobiernos de turno tal vez no (ya que en su portunidad se aprovecharon), pero si para el pueblo de Guatemala.
HAROLDO RUANO: (2008-08-26 17:34:52 horas)
A los diputados, primero là vense la cara ustedes y despuès là vensela a los demà s.
Al los guatemaltecos, y todavìa asì queremos petrocaribe?
A los guatemaltecos, cuantos nos pusimos hoy de luto para protestar contra todas estas desfachateces que està n ocurriendo y cuantos vamos a participar mañana en el Obelisco?
raul osegueda: (2008-08-26 17:23:49 horas)
Es increible como piensan ustedes el mano de piedra no es tan piedra como muchos piensan tiene sus momentos de piedra poma si no preguntela a la raida, este senor no tiene la capacida dmental para ser presidente yom lo conozco y se que no puede en Guate si se tiene que hacer una cambnioy no es pacifico tiene que ser una revolucion limpia y trminar con todos estos senores que estan arruinando el Pais.
Edgar Escobar: (2008-08-26 15:24:22 horas)
Y usted quien se cree para decirle eso a los diputados sino vive aqui en Guatemala, ademas usted apoyo a la UNE, partida de ladrones corruptos, pero el interior de la republica tiene la culpa, por haberse dejado llevar por miserables 100.00 que ellos daban por voto, mejor se hubiera quedado MANO DE PIEDRA.
juan fratti: (2008-08-26 14:52:21 horas)
Deberiamos de declarar Non-gratos, al sr. Romeo Rodriguez y a la 'flamante' ex-ministra de finanzas, Maria Antonieta de Las Nieves, perdon, quise decir De Bonilla, por su actitud apatrida.......AUNQUE LA VERDAD ESTO HUELE A PESCADO PODRIDO, PUES ALGUIEN SE TUVO QUE BENEFICIAR DE LA VENTA DE ESAS ACCIONES......GOBIERNO DE EMPRESARIOS......PARA QUE CHINGADOS..
mario fisher: (2008-08-26 08:47:28 horas)
YO LES EXIGO A USTEDES LADRONES DIPUTADOS RENUNCIEN TODOS LDRANONES Y LADRONAS...SI NO LO HACEN EL PUEBLO TOMARAN LA DECISION POR USTEDES LADRONES LADRONAS.. CON UNA GERRA CIVIL.
YA QUE ESTE GOBIERNO INEPTO QUE TENEOS NO HACE NADA AL RESPECTO.
SUBIR
8 comentarios: