¿Por qué los Bill Gates o los Steve Jobs no nacen en Honduras? Quiero decir, ¿por qué en el tercer mundo no surgen personajes creativos, capaces de desarrollar productos innovadores y construir empresas que los comercialicen, creen empleos, generen grandes beneficios e influyan decisivamente en el destino del planeta? Álvaro Vargas Llosa, director del Center on Global Prosperity, responde tan irritante pregunta al compilar y prologar Lessons from the poor (Lecciones de los pobres), editado por Independent Institute –aparecerá en 2009 en español bajo el sello Espasa–, un libro escrito por varios economistas importantes que recogen cinco notables éxitos empresariales conseguidos por personas pobres y en condiciones muy adversas. Dos ocurren en Perú, otro en Argentina y los restantes en Nigeria y Kenia. Los cinco son personajes muy peculiares, y sin estudios especializados; sólo guiados por un método infalible de trabajo en el mundo económico: tanteo y error.
Nunca olvido el ejemplo de Domingo Moreira, un empresario de ese tipo, creador en Cuba, probablemente antes que nadie en el mundo, de cadenas de restaurantes de pollo frito. Lo visité poco antes de su muerte, cercano ya a los 90 años de edad. Fui conmovido, porque sabía era una despedida, pero él dedicó ese último contacto a explicarme un plan que tenía para desarrollar una industria alimenticia nueva a partir del palmiche, fruto de la palma. Algo parecido me sucedió antes con el empresario venezolano Armando de Armas, gran magnate de las comunicaciones, que comenzó su carrera repartiendo periódicos. Para quienes sienten el fuego emprendedor, el placer está en crear, luchar y, claro, triunfar. Ahora hay que reformular la pregunta inicial de este artículo: ¿Por qué no hay más gente emprendedora en el tercer mundo? La respuesta es obvia: porque el Estado está organizado para obstaculizar a las personas provistas de este fuego creativo. No hay más que inconvenientes, corrupción, funcionarios parásitos que exigen coimas para no paralizar los proyectos, y gente bien conectada con el poder político que protege sus negocios de la libre competencia, perjudicando, de paso, a los consumidores. Cuando Bill Gates puso en marcha Microsoft o Steve Jobs lanzó las computadoras personales Apple, no tuvieron que pagarle a un empleado público para registrar las empresas o a la Policía para que no los asaltaran. Y cuando discutían con cuatro amigos en un garaje cómo desarrollar sus planes, daban por sentado que nunca faltarían la electricidad, el agua potable o la manera de proteger sus derechos de propiedad. Ni ellos ni los millones de empresarios que hay en el primer mundo tienen que enfrentarse todos los días a la deficiente infraestructura moral y física que hace tan cuesta arriba las labores empresariales en casi toda América Latina y en África. El tercer mundo es una maquinaria implacable dedicada a exterminar a los emprendedores. No es que no nazcan: es que los asfixian en la cuna. Ese es el problema.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
Cristobal Pacheco: (2008-08-30 19:29:51 horas)
Señor Montaner, no generalice, en estos paìses existen jòvenes creativos, tal vez no desde su punto de vista comercial, que es lo que usted prodiga a los cuatro vientos, pero los hay, en mùsica, en pintura, en arte. Se puede decir que la creatividad funciona para toda la vida. Le puedo mandar nombres de guatemaltecos creativos que buscan agradar a sus comunidades. Es cierto que muchos de los jòvenes de mi paìs nunca han encontrado una salida para la vida de miseria que es comùn ver por acà , ademà s que alimentados por el consumismo voraz que le llega a travès de la tv gringa son enajenados y apaciguados. Producir es su lema para salir de la pobreza, esta bien, pero producir en comunidad para que todos estemos bien.
Pepe Recinos: (2008-08-30 17:54:08 horas)
Es decir que en el caso del Sr Moreira, el Estado (de Guatemala) en lugar de exterminar su iniciativa emprendedora, le insufló mayor vida y le cobijó bajo la chamarra de los negocios de la familia presidencial. En otras palabras, el ejemplo especialmente escogido y puesto como subtítulo para contrastar a estados subdesarrollados destructores del entrepreunerismo honesto y sin apoyarse en el corrompido aparato estatal aranista, es definitivamente ¡¡¡¡pésimo¡¡¡¡.
Pepe Recinos: (2008-08-30 15:24:20 horas)
Afirmar que el Estado en el tercer mundo es maquinaria implacable dedicada a elminar a gente emprendedora es disparate, puesto que lo que exige a éstos es que cumplan con normas de registro civil, mercantil, de seguridad social y sanitario, de pago de impuestos, de buenas prácticas, etc. para proteger a todos los ciudadanos en su vida y salud, según el contrato constitucional, al igual que en los países desarrollados. Es disparatado también eso de que en el tercer mundo no surgen personajes creativos, capaces de desarrollar productos innovadores y que influyan decisivamente en el destino del planeta. Esa es una tesis ninguneadora y malinchista. Es pecado mortal ignorar que, por ejemplo, el costarricense Clarito Picado descubrió la penicilina provocando la mayor revolución médica (aunque otro le robó el descubrimiento), ni que un mexicano inventó la televisión a color (otra gran revolución en los medios), aunque seguramente ignora que un guatemalteco desarrolló uno de los primeros sistemas operativos para la HP cuando todavía Gates Gateaba. Con respecto a don Moreira, aquí en Guatemala no empezó desde pobre sino que trajo dinero de Cuba precastrista, hay que reconocérsele que fue pionero en la industria del Pollo, pero cuando pudo se alió con el candidato y luego Presidente Arana con el que luego fundaron la "Cayman Petroleo Guatemalan" según documentos desclasificados del gobierno estadounidense. No puede ser tan admirado por emprendedor -ejemplar-un empresario que se alía con el corrupto aparato estatal guatemalteco. El que tenga dudas que vea: Declassified/Released US Department of State EO Systematic Review 06 JUL 2006. Fechas de los documentos desclasificados: 13/6/1975; 10/7/1975; 5/8/1975; 23/10/1975; 30/10/1975; 14/11/1975. Ver página del sitio de internet del Departamento de Estado: “ http://aad.archives.gov/ aad/display-partial-records.jsp?f=4292&mtch=18&q=guatemala+arava&cat=all&dt=1822&tf=X&bc=sl,sd
Carlos Lopez Contreras : (2008-08-30 13:53:48 horas)
Solo aclarar un punto: Gente emprendedora abunda en latinoamerica.
La actitud emprendedora es intrínseca en los mayas y sobre todo ladinos. Los obstáculos al emprendimiento son claros cuando el sistema actúan para mantener una economía de la pobreza. Microempresarios de subsistencia.
Cuando el Estado está copado por los intereses de los megaempresarios y dueños del País sucede esto que el autor menciona.
El acceso a financiamiento (fundamental para iniciar un negocio) o educacion para el emprendimiento, así como las megaempresas que tienen economias de escala y gastan millones en publicidad y en la compra de voluntades en el congreso y en el Estado, no permiten que exista un libre mercado.
Ni modo, ellos no quieren competencia.
hans anderson: (2008-08-30 13:00:45 horas)
Por ejemplo en Guatemala, la derecha mato a los mejores chapines como Manuel Colon Argueta.
Juan Escobar: (2008-08-30 12:26:12 horas)
Se le olvida que el Estado en Latinoamérica está tradicionalmente al servicio de dos grandes intereses que son a) Los mercantilistas dueños de los países; y b) Los intereses de las empresas gringas. Este señor le echa las culpas al Estado como si fuera creación de malditos socialistas enemigos del empresariado emergente y no es así. Ese Estado es creación de criollos descendientes de españoles que sustituyeron privilegios coloniales por privilegios para los magnates independentistas; y que sus descendientes desarrollaron al gran nivel extenso-intenso de la actualidad. Así que estamos llenos, pletóricos, abrumados, de intereses monopólicos y oligopólicos que siguen dominando al Estado, donde los partidos políticos son sus sirvientes y comparsas a los que se les permite medrar en las coimas y los negocios públicos (por cierto, están llenos de representantes de los monopolios y oligopolios). Repitiendo, ese Estado latinoamericano está al pleno servicio de los grandes intereses mercantilistas (salvo excepciones como Venezuela o Costa Rica) y que la burocracia que tanto fastidia a los pequeños empresarios emergentes, es por el contrario MUY EFICIENTE para tramitar todos los asuntos de la Plutocracia Mercantilista.
Anibal Perez: (2008-08-30 12:23:35 horas)
No es cierto lo que dice el autor?: los paises mas pobres de america latina son, mas que todo, gobiernos. El "pueblo" apenas existe o es una alegoria de lo que deberia ser un pais. El caso de Guatemala es paradigmatico: cuando hay saqueos hay intentos de "reformas" fiscales mediante truculencias idiomaticas; o disfrazan nuevas fuentes de "financiamiento ventajoso" como el caso de petrocaribe. La poblacion literalmente vive para mantener a 175,000 empleados burocraticos que son, realmente, el pais de Guatemala. No se olvide que los burocratas son esa elite y sus influencias (amigos, parientes, clientes) son sus ramificaciones.
Mauaricio Díaz: (2008-08-30 09:55:24 horas)
Que buen articulo CARGADO DE VERDAD y lleno de fundamentos, ojalá hagamos algo quienes aun respiramos con oxigeno y aparatos artificiales porque nos resistimos a morir asfixiados y creemos que hay que florecer donde nacimos, felicitaciones!!!!
Antonio Veliz: (2008-08-30 07:23:34 horas)
Siendo el anticastrismo un gran negocio en el sur de EE UU, uno de tantos personajes del llamado exilio cubano miamense, Armando Valladares, lidera un grupo de inversionistas inmobiliarios que pretenden construir un parque tematico an Cantabria, al norte de España. Carlos Alberto Montaner, conocido dentro del llamado exilio cubano en Madrid, un protegido del Partido Popular Español, no menciona nada sobre estos emprendedores correligionarios suyos. Armando Valladares uno de los fundadores de la organizacion anticomunista Resistencia Internacional, es hoy presidente del Consejo Internacional de la Fundacion de Derechos Humanos, una organizacion cercana al gobierno de EE UU que patrocina grupos opositores a los gobiernos progresistas en America Latina. Alvaro Vargas Llosa tambien es miembro del Consejo Internacional de la misma Fundacion de Derechos Humanos.
Balbino Patino: (2008-08-30 06:26:00 horas)
Realmente contradictorio, propio de un ciego político ultraderechista que odia a sus propios orígenes. Ud. cita a dos genios americanos, pero se le olvida decir que el Bloque de Armas en Venezuela, fundado por Armando de Armas, está consolidado. A ello debería sumarle el empresario venezolano Gustavo Cisneros y otro, del mismo ramo, el mexicano Carlos Slim, conocido como el "magnate de las comunicaciones" Y que me dice del empresario guatemalteco Dionisio Gutiérrez, rey de las comunicaciones y de Pollo Campero. Que sepamos estos personajes ni están asficiados ni han tenido que pagar "coimas" a la policía, o que estén en "proceso de exterminio". Si se refiere a que ellos también deben pagar impuestos bajo el principio universal de que el que tiene más debe pagar más, no se olvide que allá, en el Norte, hasta carcel hay para los evasores, fue precisamente, por este delito que en los años 20 le pusieron el guante a las mafias cicilianas.
Vinicio Guerra: (2008-08-30 05:25:38 horas)
Montaner en ocasiones suena tan inocentón, tan ridículamente pro yankee que todo lo que dice termina quedándose como la información de una gran falacia salida de su boca. Eso no quiere decir que no tenga razón en algunos puntos, pero en su mente extraña concatena hechos de tal forma que chocan por lo ilógico. No cabe duda que el manifiesta, no ya solo su odio por la cuestión de izquierdas, con razón, sino contra todo lo que tenga que ver con lo latino, debería cambiarse el nombre a Charles Albert Hillman y todo sonaría mas racional.
SUBIR
11 comentarios: