Hace algunos años esperé por largas horas el desenlace de una operación quirúrgica. Miguel había sufrido un derrame cerebral y uno de los más connotados neurocirujanos lo estaba interviniendo. Al cabo de aquellas cinco horas de angustia empezaron a salir del quirófano varios de los médicos que, la verdad de las cosas, nunca llegué a saber qué hacían dentro y – así– uno le decía al otro ¡Qué éxito! ¡Qué operación maravillosa!, a lo que agregaba, un tercero ¡qué manos! ¡Qué precisión! Habiendo tanto entusiasmo, me animé a preguntar, ¿y Miguel? Ah, Miguel, se tomó la molestia de responderme uno de ellos, ¿se llamaba así? Miguel, murió. Se hizo un breve silencio pero el coro médico continuó con sus alabanzas, de inmediato, con aquella alharaca poco menos que festiva. ¡Qué manos! ¡Qué precisión! ¡Qué éxito! Sumamente pagado de sí mismo salió finalmente el cirujano y, como buena vaca sagrada, se fue rumiando satisfecho. Y, así, como triunfo, hubo de difundirse la muerte de Miguel urbi et orbe por sus numerosos corifeos.
Como esta vaca abundan tantas otras en distintas disciplinas. Ya hubo abogado que, tras perder el caso, se presentó ante sus clientes con flamante factura y el “vaquífero” argumento: “¡Y agradezcan lo bien que lo llevé que, de no ser así, habría sido muchísimo peor el resultado!” ¡Ah!, el maestro, habrán dicho también sus seguidores, ¡qué lógica contundente, qué retórica, que golpiza propinó a sus contendientes! ¡Qué sapiencia! Pero, y ¿el caso? ¡Ah, el caso! se perdió… ¡Qué éxito, que sapiencia, qué lógica, que retórica, qué precisión!
Así es como se van haciendo, y como abundan las vacas sagradas que se dan entre nosotros. ¡Qué gran entrenador! Pero, la verdad, es que pierde todos los partidos…
Estas, las vacas sagradas, nos han hecho y nos seguirán haciendo mucho daño. Son éstas las que se han apoderado del espectro institucional entre nosotros, las que pontifican y pontifican y nos conducen a los mismos frustrantes resultados.
Ah, el Chuquis Chuquis. ¡El impoluto! Pero, ¿cómo no habría de serlo si jamás hizo ni mierda? ¡El infalible! ¿Y cómo no habría de serlo si nunca dijo nada? Y allí siguen las vacas sagradas, protegiéndose una a otras, rumiando satisfechas su insuperable estupidez, artífices de la realidad en que vivimos y, lo que es más grave aún, de su previsible persistencia. ¡Salud!
Estimimado Edd:
Te pusiste tan nervioso que se le olvidó la y. ¿Sos Edd o Eddy? ¿Hasta en el nombre te debo corregir?
¿Será que no se fijaron en el nombre el postor?
¿Qué dice tu partida?
Juan Carlos Meza: (2008-09-02 03:08:25 horas)
Me parece que la cuerda se rompe por lo mas delgado. Don Acisclo se ganó la pérdida del respeto por ciertos escritos sesgados de apoyo al Gobierno actual en actitud claramente zalamera, lo que le ganó una serie de no muy agradables comentarios por parte de muchos de nosotros en el pasado y de allí la fuerte respuesta a algún jovencito en un mal momento donde de nuestro Diplomático Religioso afloraron sus humanos sentimientos.
Considero que los comentarios durante las últimas épocas ha tomado un giro importante que ha hecho lucir mucho de su capacidad. Lastima que un comentario anterior mío no fue publicado, donde afirmé entre otras cosas, que solamente faltaba que renunciara a su cargo con el Estado y que aporte en el futuro lo mejor de su experiencia a nivel privado para su propio desarrollo y el de este país.
Considero que el cohartarle a Don Acisclo su derecho de réplica, aunque con algún mal término que pudiese considerarse como tal, pero aceptado por la Real Academia de la Lengua Española, sería tan dañino, no solo para elPeriódico, sino más para todos nosotros, quienes hemos tenido la libertad de expresarnos, con las consideraciones correspondientes, pero con toda nuestra franqueza, que en algunos casos ha sido dura en extremo especialmente para Don Acisclo, aunque él en su momento se lo ganó.
Don Acisclo tiene el derecho a escribir en su columna lo que le plazca, en el pleno ejercicio del derecho a la libre expresión del pensamiento que le asiste.
A nosotros también nos asiste el derecho de expresar nuestro acuerdo, apoyo, desacuerdo o ataque a sus ideas, según nuestro pensamiento. ¡Qué bueno que elPeriódico no nos ponga cortapisas para nuestra expresión!, ya que es uno de los pocos medios, si nó el único, que queda en este país, con los arrestos suficientes para aceptar buenos y malos comentarios para sí, sus columnistas y los actores de la vida nacional.
Sí es muy importante que hagamos todos el esfuerzo por dominar nuestro idioma, ya que las faltas de ortografía no son precisamente un adorno digno de ser lucido. Tampoco la madre de algún alumno de asesor ministerial tiene porqué salir a flote, en tal caso, me parece que debemos discutir sobre las ideas y no sobre las personas.
Me parece que la columna de hoy y los comentarios vertidos, son de lo más enriquecedor para el ejercicio pleno de la libre expresión del pensamiento. No somos perfectos, somos humanos. Usemos este espacio para nuestra mejora y procurar la superación del país.
En lo que sí estamos claros todos es que es lamentable que exista tanto parásito, que persiga solamente el dinero fácil y cobre por no hacer nada o por tener malos resultados. Talvez pensemos interiormente de Don Acisclo: el burro hablando de orejas. Cada quien examine su conciencia, pero ciertamente, cómo frustra tanto sinverguenza que se la pasa de buen profesional y cobra por los fracasos. El gremio médico y el de los picapleitos, está cundido de ellos.
Juan Carlos
Edd Veliz: (2008-09-02 02:13:47 horas)
Se molesto el viejito .
No fue mi intencion Molestarlo. La verdad fue simplemente el deseo de recordarle a los demas lectores sobre lo hipocrita que son ciertos personajes de la vida diaria en Guatemala.
No entiendo como el periodico aun permite a un viejo sinverguenza (espero se escriba asi) pero mi intencion es decir un viejito con mil caras.
Que si realmente leemos sus articulos del pasado nos daremos cuenta que SI se vende al mejor postor o al gobierno de turno.
Pero hablando de "la familia" que a proposito gracias por recordarmela .
Usted no es diferente que su padre otro viejito que se aferro a un puesto.
Bueno senor espero le de verguenza. (asi se escribe pero cro que usted de eso no tiene nada)
Saludos de parte de mi senora madre.
sabe una cosa ? espero se cuestio de minutos el tiempo que le quede de vida.
Politico, Periodista igualado por tratarme de vos o de usted
pero me alegra que se ofendiera porque pareceque di en el clavo.
Los errores gramaticales se deben al cansancio pues yo si trabajo honradamente. Elefante Blanco Caduco.
Como se llama aquel su partido que logro como 3 votos PLP ese su avioncito ni siquiera despego.
Don Arturo Lopez se dio cuenta de la clase de lenguaje que utiliza el senor Lic.
Jose Hernandez: (2008-09-01 17:01:43 horas)
Por etica deberia renunciar a este espacio si es que es embajador de Guatemala ante la Santa Sede (o es que no se hace mucho en ese puesto?). Su lenguaje escatológico no me parece muy propio de quien se desempeña cerca del vicario de Cristo.
ARTURO LOPEZ: (2008-09-01 16:59:05 horas)
HOY AMANECIO DE GOMA EL LIC.HASTA PALABRAS FUERA DEL CONTEXTO Y DE LA DECENCIA SE PERMITE ESCRIBIR...........!!!!! MAS AUN CONTESTARLE EN FORMA PERSONAL A UNO DE LSO OPINANTES RECORDANDOLE A LA PROGENITORA........"LUSTRE........." AUNQUE LE DIGAN LA VERDAD; PRUEBAS........SINO MIREN APOSTO AL ACTUAL MANDATARIO DESDE SU COLUMNA Y AUN LE QUEDAN MAL PUES NO LE DAN SU EMBAJADA EN LA SANTA SEDE. NI QUE FUERA HEREDITARIA . ....SOLO PORQUE SU PAPI PASO 21 ANOS ALLI.......!!?? Y EL PERIODICO QUE PERMITE QUE ESTE INDIVIDUO PUBLIQUE PALABRAS "S O E C E S", A PESAR DE QUE ELLOS MISMOS CONDICIONAN LA PUBLICACION DE LAS IDEAS A NO REFERIRSE A LOS DEMAS CON ESE TIPO DE PALABRAS, COMO DICE UNA SUS DIRECTRICES AL LADO DE DONDE ESCRIBIMOS LOS QUE OPINAMOS. ...... .. QUE BAJESA O BAJEZA ,PARA QUE NO ME CRITIQUE EL LIC POR MI MALA ORTOGRAFIA.
juan lopez: (2008-09-01 14:41:10 horas)
Me parece un buen artículo, aunque no siempre estoy de acuerdo con Acisclo, es cierto que existen las vacas sagradas y eso en todas las profesiones. Tal es el caso de los aboganster, hay abogados que simpre litigan por los medios, pero nunca ganan sus casos. Pero también los hay que son marrulleros, mañosos, etc, esos son los que todos prefieren contratar porque simpre trataran de ganar aún así violen las leyes.
Alba Suárez: (2008-09-01 13:18:44 horas)
¡Soberbio el artículo! ¡Desnudando a esa sociedad que dejamos atrás y que tanto sufrimos!
Mucho le recordamos en Atlanta.
Estimado Eddy:
Talvez sea más bien por senil. ¿Quienes te están dando clase de ortografía? ¿Los asesores del Ministro?
Por lo demás, me estás confundiendo con tu madre en eso de "al mejor postor"...
Atentamente,
Blanca Rosa González: (2008-09-01 12:23:54 horas)
Por supuesto que nosotros alimentamos a estas vacas sagradas, pero usted no se escapa del calificativo, va y viene por los escenarios diplomaticos y nunca se sabe a ciencia cierta qué hace por Guatemala. Pero que hay otras vacas sagradas, allí está un expresidente del congreso, ahora reducido a su mínima expresión.
Alejandro Berganza: (2008-09-01 10:58:24 horas)
A decir verdad, Don Acisclo, con este artículo suyo sí que estoy de acuerdo. Y creo que lo ha dicho en palabras proporcionadas al asunto. Esperemos que en algo ayude para remover conciencias y que los que puedan hacer algo para sacar a las vacas, que lo hagan.
Jesus Alvarez: (2008-09-01 09:58:42 horas)
A estas Vacas hay que llevarlas a los Rastros y Destazarlas ya veran como el Pasto Verde vuelve a nuestra querida Patria.
carlos lopez: (2008-09-01 09:50:04 horas)
yo conozco a uno que esta estudiando en la U y tiene un su lema que dice, como la carrera lo amerita asi se hacen las cosas, entonces habria que empezar por arreglar a los maestros de la U o vacas sagradas como usted dice, para que enseñen bien, y no metan las 4 y despues salgan que todo un exito, cuando fue un rotundo fracazo
rene posadas: (2008-09-01 09:14:08 horas)
Don Acisclo como deciamos por la colonia los angeles en los 40 y 50 cuando ayudaba a arriar las vacas de la lecheria la nodriza,son vacas que no dan leche y las unicas vacas que no dan leche que yo sepa es el congreso de la republica.
Juan Escobar: (2008-09-01 08:41:03 horas)
¡ Vaya lenguaje escatológico !. Innecesario. ¿De verdad es diplomático del actual gobierno este señor?.
Edwin García: (2008-09-01 07:23:48 horas)
Por eso dicen los mexicanos que el pueblo, merece el entrenador, la selección y el presidente que merece. La persistencia de vacas sagradas la permitimos nosotros los guatemaltecos. Imáginese que un un congreso como los Estados Unidos, estuviese en un escaño un Darío Morales, Un Meyer, un desquiciado como Taracena, una tranza como la Anabella de Leon o una milloneta de la noche a la mañana como la Baldetti. Esa vacas sagradas solo se ven en el congreso de un país tipo Macondo, el único que imagina un país como Guatemala es García Márquez, una persona norma, no creería que un país demócrata existieran este tipo de personalidades. El colmo de los guatemaltecos es que el FRG dirija con el multi genocida de Rios Montt la comisión de Derechos Humanos del Congreso, no solo es risible, paradójico, humillante, incongruente e increcible, pero es cierto. Nuestro país debiese llamarse Guatevaca Sagramala.
GIL ZU: (2008-09-01 07:23:47 horas)
Deseo expresar mi gratitud a los medicos
establecidos en las montañss de Guate-
mala, los del Triangulo IXILL, que traba-
jan a favor de la gente mas pobre.
Hay muchachos que cuando se graduan
les sucede lo que a muchos Pastores Evangelicos que agarran una Biblia con la
justificacion de que Dios les habló para
ir a predicar a las Naciones y se van de mojados a Estados Unidos y no para bus
car a Jesus sino los Dolares. Que raro que a ninguno de ellos le habla Dios para ir a vivir a nuestras montañas.
Igual cosa sucede con estos nuevos Medicos. La mayoria se quedan en las
grandes ciudades por el factor dinero.
Cantinflas en la pelicula del Doctor nos
deja un mensaje: Hemos perdido la bru-
jula de nuestro compromiso Hipocratico
y a cada paciente lo vemos como un numero o como negocio en vez de tratar-
lo como un ser humano que necesita en
su lecho de enfermo de nosotros.
Otto R. Menéndez: (2008-09-01 06:24:44 horas)
Hace poco se reclamó por el trato recibido en un hospital “vaca sagrada”: el HHLL-AMEDESGUA, en que cobró varios miles de quetzales además de los calculados inicialmente. La primera noche de convalecencia después de la cirugía no se pudo dormir y descansar, ya que colocaron al enfermo en un cuarto vecino a la caldera que a cada rato hacia un ruido tremendo; la dieta que era blanda incluida carne que es un producto duro; el sanitario no tenia toallas por lo que hubo necesidad de secarse después de afeitarse con papel del inodoro y para bañarse se prefirió escaparse de vigilantes e ir a otro lugar, uno de los médicos cobró solo por saludar y a quien ya se le había pagado la consulta, incluso más de lo usual tanto que el seguro se negó a cancelar esa cantidad … bueno se trata de una “vaca sagrada” con “vacas sagradas”, de las que describe el autor.
Eddy Veliz: (2008-09-01 05:26:18 horas)
Espero que solo sea su edad y que por cenil ,no recuerde que lo mismo se puede decir de usted como periodista.
la verdad usted tiene huevos de hablar de vacas sagradas cuando usted no es mas que u na mala imitacion de periodista. que escribe al mejor postor.
question de minutos se convirtio en un monton de lustros en los cuales usted apoyo al mejor postor.
Periodista? ELEFANTE BLANCo
SUBIR
18 comentarios: