Cuatro años atrás era impensable que un hombre negro, de ascendencia keniana, ganara la nominación presidencial del partido Demócrata de Estados Unidos. Hoy ha ocurrido y es parte de la historia inmediata, por eso, este acontecimiento es una ocasión para realizar análisis, especialmente para los pueblos que han vivido y navegado a contra corriente y sin poder, en sus territorios o en territorios a donde fueron obligados a emigrar.
Una de las primeras lecciones que deja este ejercicio político es que la crisis económica, de pensamiento y autoridad que se inició en Estados Unidos hace varios años fue aprovechada por uno de los pueblos que 42 años atrás vivía bajo la segregación legal. Así, algunos de sus miembros usaron estratégicamente los pequeños resquicios que el sistema, que los oprimía, dejó que se abrieran para caminar con dignidad, algunos usaron las pocas escaleras para subir y empezar progresivamente a romper algunas de las cadenas. En pocas palabras, dejaron de ser esclavos y se levantaron.
Un pequeño sector empezó a recorrer el estrecho camino de la educación y la formación universitaria crítica, que luego usó en la arena política para finalmente llegar a apoyar a una voz y una figura que se convirtió poco a poco en la opción que propone trabajar para modificar el imperio. ¿Ganará la presidencia Barack Obama? ¿Logrará socavar el profundo racismo de los estados, las corporaciones y de las familias conservadoras dueñas del imperio? Y si gana, ¿logrará garantizar la plena vigencia de los Derechos Humanos para todos y podrá impregnar de esos derechos a su política internacional? Es algo que hoy no se sabe.
Sin embargo, mientras escuchaba el discurso de aceptación a la nominación me preguntaba, ¿podrán aprender los movimientos indígenas de Guatemala de esta lección que pasa frente a sus ojos? ¿Podrán algunos de sus dirigentes y muchas de las bases renunciar a la mezquindad para apostar a su propia liberación aceptando que en estos momentos la identidad no solo la determina el grado de ruralidad, sino también la capacidad de combinar los saberes ancestrales, los valores indígenas con la técnica y el conocimiento universal? ¿Podrán muchas voces indígenas, rurales y urbanas, desprenderse de ese adoctrinamiento aplastante que les impide sumarse alrededor de un proyecto que no sea el de ellos? Eso construyó y logró el colectivo de Obama y por eso lograron revertir su historia.
La pregunta que lanza la columnista: ¿Podrà n las voces indìgenas, rurales y urbanas, desprenderse de ese adoctrinamiento aplastante que les impide sumarse alrededor de un proyecto que no sea el de ellos?, si me tocarà responder dirìa, que salvo excepciones, la mayorìa de lideres indìgenas guatemaltecos responden a intereses de sus partidos o de los grupos de poder, sin embargo pudieramos desde nuestro posicionamiento reflexionar si la sensatez, lucidez, serenidad, humildad, inclusion, temas de estado, e identificaciòn con las demandas de nuestros hermanos pobres, son parte de nuestra actitud y eje tematico, como fueron a mi parecer en parte la actitud y eje tematico de Obama.
Daniel Calderón: (2008-09-01 18:19:59 horas)
No creo que Guatemala sea un chiquero como menciona Lucas, allá él si se considera merecedor de vivir en un chiquero. Muchos, pero muchos guatemaltecos no. Tengo una gran admiración por la cultura maya y un especial aprecio a mis paisanos indígenas y no me molesta ser ladino o mestizo, como se quiera. Pero dale y dale con los mayas, lo cual no creo que aún existan, según indican investigaciones científicas. Si no fuera así, me gustaría que me refirieran a una obra seria que diga lo contrario. Sobre Bolivia, quién desea esos grandes problemas que casi valcanizan ese país? Bien por Obama, el que alla alcanzado esa posición se debe a la libertad que se respira en ese país, porsupuesto con todos sus matices negros y grises.
Ernesto Sandino: (2008-09-01 17:40:38 horas)
Definitivamente no comparto la similitud que se hace de Obama, con el proceso historico que se desarrolla con los Mayas en Guatemala.
Creo que lo que deberiamos de aprender definitivamente como Mayas es del proceso Boliviano.
En cuanto a la eleccion gringa, es positivo que un afroamericano este como candidato a la presidencia, pero de ahi a que sea presidente, hay mucha tela que cortar. Ademas como se sabe en la politica todo se vale y mas creo que a Obama lo estan usando los poderes financieros en esta eleccion.
Si ganara Obama, no creo que la politica gringa cambiara demasiado; considerandolo como un democrata, definitivamente sera diferente que el actual presidente.
Jose Hernandez: (2008-09-01 16:36:59 horas)
Sin duda la nominacion de Obama constituye en si mismo un hito histórico para los EEUU. Es una condicion necesaria pero no suficiente y la comparacion con los indigenas de Guatemala en terminos de participacion politica es bastante arbitraria. Primero porque su ascendencia no es garantia para los cambios que nos atañen; la pregunta aca es cual va a ser la politica exterior hacia America Latina. Ahora Condolezza Rice ha dirigido la diplomacia gringa (ojo que es afrodescendiente) y veamos los resultados. Segundo, no puede compararse la situacion de los afrodescendientes con los indigenas guatemaltecos por las diferencias en los sistemas politicos. Comparar la victoria de Obama con las derrotas indigenas de Guatemala en el plano politico realmente no solo es equivocado sino injusto. Ojala esta nominacion cambie al menos la vision tradicional de los gringos anglosajones; lo demas es ganancia.
José Navas: (2008-09-01 15:38:35 horas)
LAPSUS CALAMI, la esclavitud en USA, fue abolida por ABRAHAM LINCOLN quien fuera Presidente del Imperio jamás existido y que marca para siempre el futuro del Mundo.
José Navas: (2008-09-01 14:20:34 horas)
Sra. columnista, para su saber se le indica que la escalvitud en los USA fue abolida desde tiempos de Benjamín Franklin, ciertamente había cierto racismo allá por los años 50, pero en la década de los 60 del siglo pasado, otro negro Martin Luther King apoyado por gente negra y blanca luchó contra ello y lograron que la educación fuera recibida por todos en las mismas escuelas, ya que anteriormente había escuelas para blancos y otras para negros. Pero, en los USA todos tienen los mismos derechos y obligaciones y andan llorando como lo hace usted, ni dan a conocer su resentimiento como aquí. Que gane la presidencia es muy difícil, porque así como en éste País los indígenas no se quieren entre ellos mismos, así pasa también allá con los negros. También le recuerdo que aquí en su tierra natal, ya hubo una candidata indígena llamada, la Rigo Menchú que ni sus mismos paisanos votaron por ella, porque después de recibir el Nóbel de la Paz, lo fue a depositar a México y todos se han dado cuenta que ni por asomo se acerca a sus congéneres y eso de conocimiento ancestrales que menciona, son puros cuentos chinos, que nadie se lo cree, eso de quemar incienso y leña en algunos sitios diz que sagrados es otra pantomima de mal gusto, ya que contamina el ambiente y daña la ecología.
Sebastian Charchalac: (2008-09-01 13:18:20 horas)
Estoy de acuerdo con la señora Velasquez respecto al ejemplo de Obama que ha roto los esquemas de una población legalmente segregada hace pocas decadas y que actualmente vive aun en discriminación. Lamentablemente en el mundo ha conducido a los pueblos indigenas a sentirse y a vivir como los "pobrecitos", negandoles las herramientas sociales y políticas; pero tambien es cierto que hay oportunidades que se han desperdiciado, porque no tener el sentido de unidad, por no tener visión como población y se ha caído facilmente en la corrupción y el juego politiquero.
El movimiento del pueblo indígena se ha vendido bastante barato por puestos polìticos de segunda o tercera categoría y se han desarmado movimientos corrompiendo a sus líderes, o simplemente se ha acomodado en la mediocridad de solo llorar las pérdidas, discriminación, abandono, sin ver la riqueza del futuro inmediato y las grandes capacidades de crecer como nacion de antecedentes que se pierden en el tiempo.
Obama ha marcado una diferencia sustancial contra el conservacionismo de la rancia aristocracia gringa y era impensable. Necesitamos líderes que superen sus propios egoismos y barreras, para demostrar que se tiene capacidad para el desarrollo, y no solo "folclore" para sobrevivir.
Eunice Hernández : (2008-09-01 13:09:18 horas)
En primer lugar no hay como comparar entre negros de Estados Unidos e indígenas guatemaltecos, son dos realidades totalmente diferentes y en dos países que muy poco tendrán en común.
Obama podrá ser negro pero que gobierne para los negros es otra cosa, porque ante todo es yanki, eso si es que llega a la presidencia de los Estados Unidos porque no olvidemos que Bush llegó a ser presidente con un gran fraude que se fraguó en la Florida en donde viven los cubanos cuya influencia en la política norteamericana es muy fuerte y que piensan que toda su vida van a tener esas comodidades a las que los han acostumbrado donde se les pinta a Gringolandia como el único lugar en donde encuentran libertad y que hace que sus preferencias se inclinen a apoyar a los republicanos. Porque si ya ocurrió una vez, porqué no va a ocurrir lo mismo una segunda vez, y solo se quede todo en levantar expectativas con respecto a Obama y lo que pudo hacer.
EN Guatemala los indígenas porsupuesto que podrían sumarse a un proyecto que no fuera el de ellos como dice la columnista, a un proyecto integrador, donde se les dote de tierras, se les abra espacios en la vida política del pais, se les tome en cuenta en las decisiones que los afecten y no se les impongan cementeras o explotaciones mineras que van en contra de su cosmovisión, PERO EXISTIRÁ ACASO ESE SUPER PROYECTO? nosotros todavía no logramos tan siquiera llegar a conocer la realidad, el misticismo, las necesidades que los indigenas de Guatemala tienen y con quienes compartimos este bello país, aún así nos atrevemos a hacer comparaciones que desde todo punto de vista están fuera de lugar.
Eunice Hernández: (2008-09-01 13:08:07 horas)
En primer lugar no hay como comparar entre negros de Estados Unidos e indígenas guatemaltecos, son dos realidades totalmente diferentes y en dos países que muy poco tendrán en común.
Obama podrá ser negro pero que gobierne para los negros es otra cosa, porque ante todo es yanki, eso si es que llega a la presidencia de los Estados Unidos porque no olvidemos que Bush llegó a ser presidente con un gran fraude que se fraguó en la Florida en donde viven los cubanos cuya influencia en la política norteamericana es muy fuerte y que piensan que toda su vida van a tener esas comodidades a las que los han acostumbrado donde se les pinta a Gringolandia como el único lugar en donde encuentran libertad y que hace que sus preferencias se inclinen a apoyar a los republicanos. Porque si ya ocurrió una vez, porqué no va a ocurrir lo mismo una segunda vez, y solo se quede todo en levantar expectativas con respecto a Obama y lo que pudo hacer.
EN Guatemala los indígenas porsupuesto que podrían sumarse a un proyecto que no fuera el de ellos como dice la columnista, a un proyecto integrador, donde se les dote de tierras, se les abra espacios en la vida política del pais, se les tome en cuenta en las decisiones que los afecten y no se les impongan cementeras o explotaciones mineras que van en contra de su cosmovisión, PERO EXISTIRÁ ACASO ESE SUPER PROYECTO? nosotros todavía no logramos tan siquiera llegar a conocer la realidad, el misticismo, las necesidades que los indigenas de Guatemala tienen y con quienes compartimos este bello país, aún así nos atrevemos a hacer comparaciones que desde todo punto de vista están fuera de lugar.
Lucas Aguilar: (2008-09-01 11:52:01 horas)
Obama, tal vez sea igual a decir negro, pero en el imperalismo yanqui, de todo se vale con tal de prevalecer sus intereses.
Creo que cuando Obama llegue a ser presidente del imperio, las cosas, poco o nada cambiaran. Por que al igual que aqui en el patio trasero, por no decir "chiquero" de ese lugar, hay un poder detras del trono, no siempre es el presidente o la utoridad quien manda. Las cosas solo cambiaran si nosotros así lo hemos de pensar, y hemos de actuar.
Eso se verá cuando Obama sea el mandamas, verán ustedes que las cosas seguiran igual. Si al caso, tal vez algunos conflictos mundiales bajarán de tono, pero nada más.
Por lo mismo, y por que es donde más les duele a los conservadores (ladinos, blancos, criollos, negros, indios) prefiero ver al SUR.
El modelo que más se ajusta a nuestra realidad como país es Bolivia.
Ahí, los burgueses y oligarcas cada vez se ven más aplastados, producto de su misma intelerancia.
Eso de que Bolivia se esta separando, es puro cuento. Claro, eso se sabe al investigar más a fondo lo que sucede, no lo que los medios tradicionales muchas veces dicen, que esta muy alejado de la realidad.
Esos dos tercios que apoyan a Evo Morales, no solo estan en su territorio, más del 50% de habitantes de la "media luna" también quieren el cambio...
Esa es la lucha que también aquí, en esta país, guatemala, se librará algún día.
De eso estemos seguros...
Y si cuando ese tiempo llegue, Obama seguiría siendo presidente, dudo mucho que por ser "negro" se solidarice con los indios y ladinos pobres de guatemala.
maria nieves cano: (2008-09-01 11:46:16 horas)
para escribir acerca de un tema se debe conocer... señora velasquez lea un poco de historia gringa... quién le da espacio en el periódico a esta señora resentida habiendo mejores columnistas indigenas y no tan resentidos sino que buscan la unidad del país
¿Obama es negro o es blanco?
Negro lo llaman los racistas blancos o los racistas indígenas.
Blanco le llaman los racistas negros.
Yo pregunto con respecto al racismo ¿Cuantos años se requiere vivir en país para ser indígena?
La columnista considera a Obama un norteamericano con todos sus derechos, a pesar de por el lado paterno es la primera generación nacida en ese país, pero estoy seguro de que si se le menciona a un blanco de Guatemala que tiene 16 generaciones de residir en en este país, le dirá que es invasor. Eso también es parte del racismo.
F.Lopez: (2008-09-01 10:39:26 horas)
entiendo porque no se me han publicado algunos comentarios, prometo no ser tan directo en algunos temas, respecto al articulo que antecede a este posible comentario, quiero decirle distinguida Irmaalicia, que si ha Estados Unidos le ha tocado algunos cientos de años llegar a este punto de la Historia, pues imagínese cuanto nos costara a nosotros que llevamos como unos 100 años de atraso en comparación con el país según algunos mas desarrollado y poderoso del mundo, y no puedo expresar algunos de los elementos que tal punto de unidad entre nosotros los chapines esta muy lejos de darse, pero hay que seguir luchando poco a poco se avanza.
Estuardo Ibarra: (2008-09-01 10:30:29 horas)
De una cosa si estoy seguro, Obama no gano la nominacion por ser negro. La gano "a pesar" de ser negro ya que eso sin duda es todavia un obstaculo, sin embargo sus propuestas y su carisma lo han llevado hasta donde esta, es por esto que un proyecto que se presenta como "indigena" no creo que sea una formula ganadora ya que implicito trae confrontamiento... es como si Obama hubiera vendido su proyecto como "proyecto negro"....
Manuel A. Lopez: (2008-09-01 09:51:16 horas)
la lección a aprender es que Obama quiere representa a un país entero, no a un solo sector de la sociedad. Obama no se victimizó sino salió adelante con su inteligencia y a pesar de las adversidades y prejuicios, y ahora es muy posible que sea el futuro presidente de EEUU, si yo fuera ciudadano de EEUU votaría por el.
Francisco Fonseca: (2008-09-01 08:55:15 horas)
Una lectura atenta de la historia de los Estados Unidos le ayudaria a comprender a la autora del articulo: 1. Que los negros en EEUU no se sienten "un pueblo aparte" sino afro-americanos. 2. Que hubo un hombre llamado Martin Luther King que luchó contra la discriminacion pacificamente y por la integracion y 3. Que Obama es producto del sistema politico norteamericano (Harvard, Chicago, etc. y nadie cree que como dice la autora "va a modificar el imperio....",
Pero tambien otra lectura de la historia reciente de Guatemala le enseñaria cuan equivocado y fantasioso es este nacionalismo etnocentrico en nombre de los mayas que ni siquiera en Nebaj, Quicjhe pudo ganar una eleccion municipal. No resolvamos por la etnia los conflictos sociales y politicos. No llegaremos a ninguna parte. Excepto a la destruccion del pais como lo esta logrando Evo Morales en Bolivia.
joel veliz: (2008-09-01 08:14:49 horas)
Aunque apoyo y votare por Barack Obama, no creo que todas las promesas de cambio se materializaran. Aunque hay profundas diferencias ideologicas entre los republicanos y los democratas, sus gobiernos simplemente tienen diferencias cosmeticas y de retorica.
Pero que tonteria es esa de hablar de "Lograra socavar el profundo racismo de los estados?" O de "Las familias conservadoras duenas del imperio?" Esto es Estados Unidos, senora Irmaleticia; esto no es una "Banana Republic" para que usted haga tales comentarios.
No que todo sea perfecto, pero una de las maravillas de este pais es que todas las razas nos damos nuestro espacio y hemos aprendido a vivir en armonia. Quien no reconozca esto esta tratando de tapar el sol con un dedo.
Roman Loera: (2008-09-01 07:12:46 horas)
Esta columna me recuerda a los colonos
en tierras norteamericanas eliminando a
los bufalos y a los indios.
Los indios existen como un folklore en la
orilla de la carretera al Gran Cañon, pero
no tienen espacio en la vida politica.
Los negros vivieron encadenados y eran
vendidos como productos. Lincol abolio
la esclavitud y con esfuerzo y sufrimiento
los negros se fueron abriendo espacios
aun con el asesinato de lideres como Lu-
ther King. Hoy destacan en el deporte, en
el cine, en la TV, en las artes.
En Guatemala los indigenas forman las
grandes mayorias del pais viviendo en
ranchos pajizos donde se filtra el agua de
la lluvia. Un porcentaje pequeño ha encon
trado su propio espacio, pero no tarda en
aparecer un indio insignificante como aquel que era rechazado por su aspecto
pero con capacidad para gobernar una
nacion. DON BENITO JUAREZ.
En Guatemala la mayoria viven en la miseria y una minoria en la opulencia.
Isckra Ibarra: (2008-09-01 02:33:58 horas)
La diferencia entre Obama y los pueblos indígenas en el país, es que a Obama se le ofreció algo que tras muchos años de lucha los kenianos en América no tenían y es EDUCACION.
El acceso a educación le brindó a este candidato la posibilidad de buscar un camino entre la política y, aprovechando el alto índice de crecimiento de las poblaciones necesitadas (que paradójicamente son las que más se reproducen), a fin de experimentar --hoy por hoy- que las poblaciones con pocos prvilegios o como llaman los políticos "las mayorías" son pues, los que más se han reroducido.
Es así como los pueblos encuentran en la educación de países avanzados, la oportunidad de expresarse en una democracia moderna.
Los indígenas en Guatemala lamentablemente, no tienen acceso a este tesoro tan preciado que es al menos enriquecerse culturalmente.
Mientras se sigan manteniendo al margen de los colonizadores, los modernos conquistadores que ahora se llaman "ladinos" y rechazan su herencia étnica, que desprecian a sus semejantes llamándoles "indio relamido" (como que si por sus sangres no corriera la misma sangre), el indígena en Guatemala no podrá acceder a las cúspides de gobierno, tras haber sufrido siglos de esclavitud.
Unos 300 años más de luchas populares o intentos por superación nos darían la esperanza de que "algún día", podamos ver una indígena y por sobre todo mujer al nivel de altas esferas de gobierno quizá como Angela Merkel, Margarete Thatcher, Golda Meir o hasta quizá Lady Di....las reinas que ganan corazones...
"La esperanza...es lo último que muere", aunque muramos varias generaciones antes que podamos vivir en Guatemala los cambios que hoy observamos tan solo en países vecinos....
SUBIR
19 comentarios: