A dicho tribunal no le asiste superioridad moral alguna.
Hugo Maúl
“Tribunal del Agua condena contaminación minera… El Tribunal Latinoamericano del Agua emitió ayer una condena moral contra la empresa Montana Exploradora, S.A., por daños al ambiente y a la población de San Miguel Ixtahuacán y Sipacapa, San Marcos”. (Prensa Libre, 13/09/08). En este tema de la explotación minera y del medio ambiente hay mucha tela que cortar, lo cual impide adoptar una posición terminante a favor de unos u otros. Menos aún en casos como el nuestro, en donde este tema se explota políticamente por movimientos que se caracterizan por su intransigencia y posiciones radicales. Lo cual no quiere decir que no existan dudas razonables acerca de los verdaderos riesgos ambientales de actividades como la minería, entre otras tantas actividades potencialmente peligrosas. A lo que se suma que el marco regulatorio que rige este tipo de actividades no se distingue, particularmente, por su eficiencia, independencia o capacidad coercitiva.
Introducir en este debate el asunto de la condena moral no hace más que complicar las condiciones ya existentes. De tribunales que emiten juicios morales hemos tenido suficiente, si no basta con recordar la época de la inquisición de la Iglesia católica. Ninguno de los miembros de dicho tribunal tiene autoridad moral alguna que los sitúe por encima del resto de los mortales. En todo caso, parafraseando a Marco Antonio en su discurso en los funerales del César, los miembros de ese tribunal, todos ellos hombres de honor, emitieron un juicio moral de consciencia personal, que es muy diferente a un juicio basado en una superioridad moral. Diferencia sutil pero muy importante. Sobre todo, en caso que algunos quieran hacer de tal condena un nuevo dogma para distinguir a los herejes e inmorales de los hombres de bien. Léase, a los que están a favor de la minería y los que se oponen a ella.
Para ser ecuánime, y a pesar que a dicho tribunal no le asiste superioridad moral alguna, hay que aceptar que tal condena resalta el hecho de que la minería, aunque cumpla con todas las regulaciones existentes y sea un negocio perfectamente legal, no es, per se, una actividad recta o buena. Para eso hace falta algo más: conciliar el interés legítimo de las compañías mineras con el de las poblaciones cercanas. Es decir, diseñar mecanismos que permitan el desarrollo de esta actividad económica y el desarrollo de las comunidades en donde operan.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
9 comentarios:
Hugo Maul: (2008-09-15 20:53:36 horas)
Juan: A Dios gracias no soy abogado, ni quiero serlo. Tal vez hice mal en citar el asunto de la inquisición. Lo acepto. Pero respecto de los métodos para castigar a los herejes que favorecen la minería no lo sé. ¿Has hablado vos con las personas que han sido perseguidas en Sipacapa y San Miguel Ixtahuacan por trabajar o simpatizar en la compañia minera? Según me dijeron algunos de ellos, turbas de personas manipuladas por estos nuevos inquisidores han llegado a las casas de algunos de ellos y con lujo de fuerza y violencia los han obligado a huir, so pena de castigos mayores. Tal vez ya no te tiran en un río o te queman en una hoguera, pero si te dejas son capaces de lograr el mismo resultado con otros medios. Recordate que en esos pueblos no existe ley alguna, el Derecho Romano o el Derecho Inglés brillan por su ausencia. Condenas como las del TLA sólo le envalentonan más a estos grupos de radicales. ¿Cómo interpretar tu silencio en este sentido? ¿Ignorancia o mala fe?
juan fratti: (2008-09-15 16:06:31 horas)
NADIE CON 2 DEDOS DE FRENTE DICE QUE A NINGUN TIPO DE TRIBUNAL SE LE CONFIERE SUPERIORIDAD MORAL ALGUNA.....El quid del asunto, es si los tribunales resuelven los problemas o dictaminan de acuerdo a derecho....en eso vamos a preguntarnos: Montana Explorer-Glamis Gold, o sea los propietarios de la Mina Marlin en Sipacapa Huehuetenango, cumple con las regulaciones ambientales existentes en Guatemala y en el Mundo Civilizado, sobre el manejo y tratamiento de las aguas usadas y servidas y los lodos acidos y cianocovalentes que produce?, Son los embalses construidos con arcillas apelmazadas -llamados tanques de lixiviacion-, de verdad impermeables, para evitar la filtracion de los "leacheates"o lixiviados hacia las capas inferiores del manto freatico -partamos del hecho elemental que los liquidos viajan por gravedad hacia abajo-. Estan los tanques de lixiviacion protejidos por una membrana superpuesta en la superficie, o un techo por asi decirlo, para evitar que los rayos Ultravioleta del Sol, provoquen evaporacion y transportacion por el aire de particulas de Cianuro en cuales quiera que sean sus composiciones -seran toxicos-, excepto quizas como Cianocovalaminas (Vitaminas), transportados por el viento, a comunidades cercanas.
Si vamos a hablar de un concepto ABSTRACTO COMO LO ES LA 'SUPERIORIDAD MORAL', por que no hablamos mejor de algo mas tangible, como el Interes invididual -El lucro de las mineras-, versus el interes colectivo -la salud de las poblaciones adyacentes, y mas alla de las personas que se surten de agua del rio Xala y sus tributarios, a kilometros de los lugares donde se desarrolla la actividad minera a cielos abiertos con el uso del LETAL CIANURO?. Comparar a la INQUISICION con el Tribunal Latinoamericano del Agua, es IGNORANTE, en el mejor caso o SESGADO Y MAL INTENCIONADO EN EL SEGUNDO, pues si bien en el primero, los acusados no tenian ningun derecho, ej: eran ACUSADOS DE PACTO CON EL DIABLO, el juicio era tirarlos en un rio amarrados en una silla, si se hundian eran inocentes, si flotaban, tenian pacto con el diablo, eran condenados a comer queso podrido, o se les llenaba el estomago con agua hasta estallar, etc. (Trial by Ordeal), en el Segundo, se escucha a las partes....No se si el Sr. Maul es ABOGADO, pero si pudiera darse una lecturita de los elementos introductorios del Derecho Romano, y del derecho Ingles (Britanico), el juicio por comunes o pares etc....se le aclararia lo que fue el Tribunal del Santo Oficio, y no estaria escribiendo Sandeces, en un diario prestigioso como el Periodico.
María Rivera: (2008-09-15 15:00:09 horas)
Su editorialme parece gallo gallina, que mal, creo que las Minera está causando hambre y sequía, en el lugar y los aledaños.
Si usted viviera ahi cerca, como estaría
lo invito a que visite el área para poder emitir opinión, pues creo que no es nada técnica su opinión , aduciendo falta de autoridad de un Tribunal Internacional, que pena... espero que mejore sus proximos artículos, y que sea más definido. ok
Luis Arriaza: (2008-09-15 13:56:58 horas)
Completamente de acuerdo con usted Hugo, ya hemos tenido suficiente de tribunales morales, los que en la mayoría de los casos resultan ser "lobos con piel de cordero". Coincido también con usted en el hecho de la importancia de que las actividades económicas de explotación de recursos naturales, además de los beneficios concebidos de generación de empleo, también beneficien a las poblaciones aledañas impulsando el desarrollo de las mismas. El ser humano a través de la historia ha explotado los recursos para el desarrollo propio de la humanidad, y no habríamos llegado a los niveles de civilización actual si tan solo nos hubieramos sentado a observar la naturaleza, la especie predominante e inteligente se diferencia de las demás espécies precisamente por eso. Absurdo resulta ahora también suponer, como lo hacen algunos radicales del ambiente, que el ser humano regresará a vivir como en la época de las cabernas, o acaso podemos utilizar los metales sin la explotación minera? Lo mejor que le puede pasar a este País es que la discusión y la elaboración de leyes y regulaciones ambientales sean desarrolladas por personas sensatas, libres de pensamientos radicales y obsoletos, que logren el equilibrio entre desarrollo y respeto a nuestros recursos naturales, de lo contrario seguiremos siendo un país pobre incapaz de dar el gran salto a la industrialización y el trabajo del conocimiento.
Manuel A. Lopez: (2008-09-15 13:31:40 horas)
"desarrollo de las comunidades donde operan"? me imagino que un buen desarrollo es la destrucción del paisaje, contaminación del paísaje, sueldos mediocres y puestos mediocres para algunos pocos locales -no son mano de obra calificada-, regalías ridículas al 1%?
Excelente negocio....
MANN PELLECER: (2008-09-15 13:06:37 horas)
Bravo Hugo Maul!!
Por fin escucho a un ciudadano como su persona que ha tenido el coraje patrio para pronunciarse, porque hasta los “Talk Shows” y muchos medios de comunicación han contribuido para que la ciudadanía solo conozca medias verdades. Y entiéndase bien: No estamos contra la explotación ni mucho menos contra “los empleos” otorgados, estamos en contra la forma errática que la ley está redactada. En nada favorece a Guate.. Y LOS CONGRESISTAS que son los indicados a enmendar ese error craso, NO la quieren modificar. A ellos nosotros les hemos delegado para velar por los intereses de la nación y eso que tiene prioridad ni caso le hacen. ¿Les habrán dado espejitos, también?Esa “REPARTIDERA” esos porcentajes es una barbaridad, es un insulto para los guatemaltecos. Ni siquiera el intercambio de tecnología está contemplado en la ley.
Estamos entregando el ORO GUATEMALTECO, como que si fuera “una red de mangos”, , como que si el ORO se va a “SHUQUEAR”, con la actitud, …que se lo lleven, que se lo lleven. Los canadienses, vienen por el oro, la plata, el nickel, etc. Hay que aprovechar dirán, porque esos con mentalidad tercermundista se dejan y a los que se opongan “les damos unos cuantos milloncitos y se hacen los desentendidos –Urge una buena ley que sea atractiva para todos y despertar la conciencia en nuestra gente, Que defienda su tierra y su hogar dice el himno.
¡FELIZ CUMPLEAÑOS, GUATE!mannpellecer@yahoo.com
Jorge Rodriguez: (2008-09-15 12:05:19 horas)
Ud. esta equivocado si piensa que es peligroso introducir las cuestiones morales en la discusion de la mineria. No se argumenta, por ejemplo, que la mineria tiene razon de ser precisamente por argumentos que apelan a valores conectados con la moral (e.g., el desarrollo de las comunidades, el respeto a los derechos indviduales)? Con todo, tambien estoy de acuerdo en que muchas de las personas que luchan contra la mineria son inconsistentes, mentirosos, manipuladores, etc. Tal vez deba hacerse algo para que discutamos este tema con una etica enfocada en la responsabilidad genuina. En todo caso, estoy de acuerdo con Maul en que debemos buscar una especie de punto medio...pero a saber si con esa tradicion de irrespeto a la ley que vivimos, los acuerdos logrados sean realmente respetados. Al final de cuentas, el mercado es ciego (aunque no deberia serlo) a los dictados de la etica.
Luis Torres: (2008-09-15 10:53:12 horas)
Es obvio que la explotación de oro en el país conlleva la contaminación de aguas subterráneas, a la vez que el descombramiento del suelo puede generar problemas de inestabilidad. Condenar moralmente a Montana es el inicio para que esta empresa tome con más seriedad la contaminación y prevenir problemas en el futuro.
Lo mas importante es reformar las leyes mineras, en el sentido de incrementar las regalías, sobretodo si se considera que el oro tiene un auge en el precio a nivel mundial, mientras que el aporte a las Comunidades no es acorde a las ganancias que ellos obtienen.
Sería mejor que las Comunidades se hagan cargo de la explotación, y así habrá un desarrollo económico y sostenible de las áreas con potencial minero.
Rafael López: (2008-09-15 09:58:53 horas)
El asunto de la minería es así de fácil:
Si la explotación de materiales no daña el medio ambiente, promueve desarrrollo de las comunidades y nos deja más del 50% de regalías: bienvenida sea!
No se hagan bolas!
SUBIR
9 comentarios: