No es que todos los diputados carezcan de vergüenza, algunos se sonrojan de estar entre sinvergüenzas y no poder hacer nada para salir de ellos. Eso se ha puesto de manifiesto con la nueva propuesta de ley de control de armas y municiones, presentada por el militar retirado y diputado unionista Luis Mendoza, presidente de la Comisión de Gobernación, que pretende liberar la tenencia e importación de armas y el derecho a adquirir 500 municiones semanales por cada arma que se posea. No son pocos los diputados que se han convertido en mercaderes y utilizan el hemiciclo parlamentario para los negocios sucios, como lo es esta ley, o aquella que tiene que ver con las empresas privadas de seguridad; ambas en manos de militares y de inescrupulosos civiles convertidos en empresarios. Este tipo de parlamentarios no sólo no tienen vergüenza, sino a la vez son parte o sirven a los sinvergüenzas.
A pesar de las evidencias, me niego a creer que no existan 105 diputados de los 158, o por lo menos 80 para hacer la mitad más uno, y aprobar leyes que aten las manos de los mafiosos y manden al carajo las intenciones de quienes, dentro del Congreso, responden a intereses personales o del crimen organizado que presiona y paga los servicios. La Comisión de Gobernación está infestada de ese tipo de sanguijuelas que se atreve a presentar un nuevo proyecto hecho a imagen y semejanza de los cuervos. Ya lo hemos dicho, no se puede pretender que legislen a favor de la ciudadanía quienes tienen armerías, venta de armas o empresas privadas de seguridad; pero eso es lo que está sucediendo en el Congreso y continuará mientras los buenos no actúen dignamente y hasta tanto la población continúe indiferente. Bien podrían los partidos separar de sus filas a los mafiosos que tienen dentro, aislarlos y dejarlos con sus negocios personales sin el respaldo del pleno que se convierte en cómplice.
En 1996 el mismo Congreso pidió opinión a la Corte de Constitucionalidad sobre la interpretación del Artículo 38 de la Constitución, la cual resolvió que: “El derecho a portar armas se debe considerar dentro del contexto social como un hecho que la ley reconoce por estrictas causas de necesidad de la persona individual, no como una universalidad, ya que el supuesto formal es que los particulares no necesitan de armas para su desenvolvimiento social”. A ver si cuando discutan se acuerdan de estas palabras.
Primero, deseo felicitar a El Periódico por su ardua labor y valentía, instándolos a que siempre sigan así. No opinaré directamente en lo que concierne al tema de tanto diputado incapaz y corrupto que asquea nuestra querida nación. Tampoco deseo recalcar que todo esto no es más que un gran negociazo, ya que varias personas ya han tocado el tema en esta dirección. En varias ocasiones he hablado abiertamente al respecto, incluyendo el envío de un correo electrónico a la Sede de la UNE recién ganaron las elecciones, de quienes, por supuesto, jamás recibí ninguna contestación, aunque fuera que me mandaran al diablo! Señores lectores, lo ÚNICO que va a ayudar en la reducción de tan nefasta violencia en nuestro país es la PROHIBICIÓN TOTAL de la PORTACIÓN DE ARMAS de todo tipo (incluyendo armas blancas, que también son peligrosas). Sí estoy de acuerdo con la TENENCIA de armas en casa, para lo cual también habría que reformar las leyes existentes para que la persona honrada que se defiende dentro de su propia residencia no vaya a parar a la cárcel, tal y como es en los Estados Unidos. Por otro lado, a quien porte cualquier tipo de arma, se le deberá consignar a los tribunales sin derecho a fianzas ni medidas sustitutivas (favoritas de todos los sinvergüenzas y delincuentes en este país) y castigarle con varios años de cárcel. En pocas palabras, únicamente el ejército y las fuerzas de seguridad podrían portar armas. Estoy consciente que lo propuesto es muy complejo, aunque también hay que evaluar que nosotros somos parte de una sociendad en la que no tenemos ni la educación, ni la cultura necesarias para lidiar con este tema, aunque a muchos no les guste, pero es la verdad. Ya varias personas lo han mencionado en diversos medios: lamentablemente, los guatemaltecos estamos inclinados hacia la violencia, situación que da mucha tristeza. En Japón, es prohibida la portación de cualquier tipo de arma de fuego y de cualquier arma blanca con más de 2 pulgadas de longitud.... directito a la cárcel. Les invito a investigar los índices de violencia en el país del sol naciente!
Ya de más está decir que nuestro querido presidente jamás supo lo que significa combatir la violencia con inteligencia! Definitivamente, en nuestro país no tenemos más opción que proceder con la prohibición total de la portación de armas.
Bendiciones para todos, en especial, para todos los que están en contra de esta propuesta..............
David lópez : (2008-09-17 11:55:19 horas)
porsupuesto que a esta bola de descarados no les conviene esta ley de regulación de armas,porque ellos mismos serían los primeros en violarla y por desgracia estoy casi que seguro de que la van a archivar mientras que a los guatemaltecos se nos olvida.Felicitaciones a El Periodo por su exelente labor y gracias por permitirnos opinar.
pablo barahona: (2008-09-16 21:57:21 horas)
Todo aquel civil que porte una arma en la calle sea legal o ilegal que se la recojan y lo multen por Q5,000. Vamos a ver si asi la portan. He visto muchos adolescentes lucir sus armas como que fueran lapiceros. Esto es un atentado, no hay control de nada.
VICTOR PEREZ: (2008-09-16 21:47:50 horas)
Respeto la opiniòn de todos, pero creo que siendo un paìs de gente propensa al alcohol el armarnos más y sin limites lo unico que originara es perder mà s el control, asimismo señores mejor apoyemos e invirtamos todos en la educación de los niños sin padres, recuerden los asesinos y delincuentes de hoy en algún momento les pudimos cambiar la historia si alguien se hubiera preocupado en darles una oportunidad en su niñez, no a las armas, si a la vida y convirtamos a nuestra patria en un lugar de oportunidades para todos.
Pedro Colón: (2008-09-16 21:01:59 horas)
Da risa ver como se desviven queriendo todos tener armas. No es por nada pero por eso nos tildan de babosos, si la cosa es al contrario. Nadie debiera de tener armas, está demostrado que donde no existen armas de fuego los asesinatos por armas de fuego no pueden incrementarse. Es que imaginense si todos nos armamos hasta los dientes ¿hacia donde vamos???? al final hasta los animales domésticos van a estar armados!!! Por favor estamos en el camino equivocado señores y como dijo alguien en estos comentarios, que se responsabilizaban de hacer buen uso de las armas????? Digame que buen uso pueden tener las armas de fuego?????
Manuel A. Lopez: (2008-09-16 17:41:09 horas)
Nota del editor:
Para poder participar debe ingresar un correo válido.
Durante un tiempo considerable ha ingresado correos inválidos y nombres falsos. todos provienen de:
mail.muniguate.com
Si desea participar debe identificarse.
Arnulfo de Paz: (2008-09-16 16:34:13 horas)
Sin verguenza los que como Ud señor Albzurez en la clandestinidad hicieron tanto daño al pais. Sin verguenza Ud y los cobardes terrroristas que secuestraron y asesinaron, que confundieron, que engañaron a Guatemala y a sus mas pobres pobladores. Al final Ud y lo suyos, sus "camaradas", arreglaron sus pateticas vidas y ahora posan como victimas...mansas ovejitas que no le harian daño a una mosca y uyuyuy! Las armas...De victimarios pasaron a victimas! Y ahora acusa y critica con este asunto de armas! Como dijo el señor Castañeda, con toda razon, y usted tenia sus ametralladoras de gruso calibre registradas cundo las uso contra el pueblo de Guatemala?
A quien obedece Ud ahora señor Albizures que quieren que se desarme a la gente honrada....y luego que? Que le pasen el control de armas a la URNG?
Cada vez convenencen menos los de su tipo señor Albizures
Angel Castañeda: (2008-09-16 14:23:22 horas)
sr. alvizures cuando usted delinquio, derribo puentes, secuestro, asesino y extorsiono durante su militancia como delincuente subversivo tenia registradas sus armas? no verdad, entonces sabra muiy bien que quien registra sus armas es para defenderse con ellas y se responzabiliza por el buen uso de ellas, y que los delincuentes jamas registran sus armas.
Juventino Oliva: (2008-09-16 14:16:43 horas)
Sr. primero informese bien antes de presumir su ignorancia publicamente, Luis Enrique Mendoza es de la bancada de la une y no de la minibancada unionista, segundo su resentimiento hacia los militares es lo que le lleva a escribir tanta tontera, entienda la guerra termino ya deje de seguir expulsando ponzoña por sus poros, supere ya su trauma.
Edelmira Chavez: (2008-09-16 13:53:30 horas)
La verdad es que nuestro pais es Pobre,
Mediocre y Miserable.
Luis Arriaza: (2008-09-16 12:16:36 horas)
Si en 1996 la Corte de Constitucionalidad interpretó de esa forma el artículo 38 de la Constitución, probablemente sería porque los honorables burócratas presuponían que el Estado era capaz de brindar seguridad y justicia a sus ciudadanos. La realidad es muy distinta, el Estado es incapaz y ha fracasado enormemente en las únicas dos funciones en las que debería canalizar una buena parte de sus recursos. No está demás recordar que esa misma CC a la que este señor ahora le da tanta importancia, permitió a Ríos Montt optar a la Presidencia, en aquel entonces Albizures despotricaba en contra de la CC. Absurdo resulta también, o más bien, es ser ingenuo creer que los delincuentes necesitan de una Ley para armarse. O este señor es tan tonto que cree que los delincuentes corren a las armerías y al DECAM a registrar sus armas? Por favor, el mercado negro se nutre de leyes prohibitivas y restrictivas. Cuando el Estado sea capaz de proveer de seguridad y justicia, cuando haga bien su trabajo para el que le pagamos con nuestros impuestos, ese día los guatemaltecos honrados no se van a gastar el dinero en armas, preferirán llamar al 110 para que la PNC acuda en su ayuda, mientras llamar al 110 sea llamar a los delincuentes el guatemalteco tiene el derecho a defenderse.
Blanca Rosa González: (2008-09-16 11:38:05 horas)
Si a los pícaros les permiten contar con 500 municipios por arma que posean, les están dando carta abierta para matar a por lo menos 250 personas diarias. Qué tal así funciona la seguridad en nuestro país, infestado de ladrones, corruptos, asesinos y sicarios. Y por supuesto de diutados corruptos que se venden al mejor postor.
Jorge Aparicio: (2008-09-16 11:00:54 horas)
Sera que los guatemaltecos bien nacidos, honrados, trabajadores y demas cosas, no necesitamos armas para defendernos? Si no las necesitamos, quien nos defiende? si cada dia hay mas asaltos, secuestros, extorsiones, homicidios, amenazas, como le hacemos? digame por favor como?, debemos confiar en la PNC? o en quien? Por favor senor alvizurez digame a quien debo acudir para que ya no me extorsionen, para que ya no me asalten, o para que ya no secuestren a mi familia, usted me va a defender?
MARIA POSADAS: (2008-09-16 05:27:16 horas)
Y LA BANCADAS MAYORITARIAS DE LA UNE Y OTRAS QUE SE UNEN CUANDO HAY DINERO POR MEDIO, A ELLOS QUE LES IMPORTA LA POBLACION, A ELLOS NOS LES IMPORTA QUE LOS MAREROS ESTEN BIEN ARMADOS Y PUEDEAN COMPRAR LA CANTIDAD QUE DESEEN DE MUNICIONES, A ELLOS LES INTERESA LOS NEGOCIOS COMO LO QUE PUBLICO PRENSA LIBRE EL DIA DE AYER, QUE EL MENTADO BALDIZON LE COMPRA LA LA MUNI DEL PETEN UN TERRENO EN 14,000 QUETZ. Y LO VENDE EN CUATRO MILLONES, ASI SON LA MAYORIA DE ESTOS MUERTOS DE HAMBRE, BALDIZON SE ESCUDA EN LA NECESIDAD DE LOS ANCIANOS PARA SU PROVECHO.POR QUE NO DICEN RECUPEREMOS LOS 82 MILLONES QUE SE ROBARON MIS COLEGAS MEYER, MORALES Y OTROS SOLAPADOS.
SUBIR
14 comentarios: