“El viejo capitalismo”

25 comentarios:

1. susana mendoza: (2009-08-15 23:00:09 horas)
   Hola!!!!!!!!!!!!!! Que exceelente este trabajo. Gracias me sirvio de mucho.
2. Miguel P. Vesco: (2008-09-26 16:35:03 horas)
   Que bien que el Lic. Eduardo Velasquez Carrera explica que junta directiva fue la que hizo la inversion erronea de los fondos del colegio de economistas. Si mi memoria no me falla, el Lic. Velasquez abrio el tema con la explicacion citada en un hotel del sur de la ciudad, y ciertamente esa mala inversion la perdieron los agremiados. No se trató de ninguna calumnia a su persona, sino de solicitar una explicacion, porque indudablemente usted estuvo en esa sesion sentado al frente, como parte de la junta directiva. Es todo. Tema aparte los libertarios pensamos que el mercantilismo es un sistema que no es de libre mercado, porque precisamente se basa en la busqueda de proteccion o reditos de parte del estado para ciertos grupos. Asi de simple. Respecto al tema de fondo, es bien claro que el sistema financiero de Estados Unidos es altamente regulado, pero tambien hay que decir las cosas como son: Alla existen personas que se dedican a buscar oportunidades y lograr ventajas en algunos agujeros legales o "loopholes", y cuando los encuentras se vuelvem millonarios de la noche a la mañana, continuando esas practicas hasta que son descubiertos. Un ejemplo de esto es Milken, el creador de los Junk Bonds. Todavia falta ver como termina este caso, pero podemos estar seguros que la intervencion del estado en la economia va a tener sus efectos, sea en las tasas de interes o los tipos de cambio internacionales. Feliz tarde a todos.
3. Eduardo Antonio Velásquez Carrera: (2008-09-25 16:47:44 horas)
   Estimados Lectores: De nuevo muchas gracias por sus comentarios. Con alegria, he visto que la mayoria de opiniones se empiezan a centrar en temas sustantivos y no estamos perdiendo mucho tiempo en mutuas agresiones. No obstante, el Señor Miguel P. Vesco me imputa acciones en el Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores y Administradores de Empresas que nunca tuve. Como miembro colegiado, Economista No. 1441 fui electo Vicepresidente para el período 1990-1991. Desafortunadamente, por aquellos años no existia el timbre profesional y en consecuencia nuestra Junta Directiva presidida por el distinguido Lic. Manuel Angel Campos López no tuvimos que manejar fondos de los colegiados con fines de pensiones. La Junta Directiva del Colegio que tuvo problemas en la inversión de algún monto, si la memoria no me falla, fue la que presidió el Lic. Edgar Pape Yalibat y naturalmente ellos fueron los responsables de la inversión que hicieron y de los fondos que no se sí fueron devueltos por la institución bancaria o financiera en la que ellos invirtieron. Para entonces, yo era miembro de la Junta Monetaria representando a nuestra Tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala y me acuerdo que la inversión del Colegio fue hecha en alguna de las instituciones con problemas. Por ello, Señor Vesco no tuve yo que ver con ninguna estafa. Es importante, dada su condición de profesional universitario graduado en una universidad norteamericana tener más cuidado con lo que expresa, pues acusa sin ningún fundamento o conocimiento de causa y eso desdice de su condición universitaria. Más allá de esta calumnia a mi persona, me pareció muy importante la discusión sobre la forma especifica como se ha ido desarrollando el viejo capitalismo hasta el sistema de nuestros días. Por ello, los comentarios del distinguido economista Roberto López Porras son tan importantes, lo mismo sucede, con aquellos lectores que se interesan en deslindar conceptos y categorias del capitalismo en sí mismo y de otras como liberalismo, neoliberalismo, etc. Por otra parte, para quienes hemos tratado de estudiar a fondo nuestra ciencia, desde su historia hasta las doctrinas económicas siempre nos sorprende a los colegas con formación en la UFM su insistencia en términos como mercantilismo y no libre mercado. El Mercantilismo fue la fase inicial del proceso de desarrollo del capitalismo originario, es decir, aquel que despego en paises europeos, especialmente la Gran Bretaña. El Estado protegia a las industrias capitalistas nacientes, con un proteccionismo especialmente dirigido a su comercio exterior, entre otras medidas de política económica. Por ello, me sueña extraño que se diga que existe un mercantilismo en medio de la preeminencia del Capitalismo Financiero más avanzado o neoliberal o globalizado como se le conoce hoy. Aprender de la lógica del funcionamiento del mismo me apasiona y espero tener cada vez más tiempo para leer muchos libros que me permita poder comprender esa lógica. Ojalá a muchos de mis lectores también les guste el tema mencionado para que aprendamos juntos. Un caluroso saludos a todos.
   
   
4. josue augusto perez figueroa: (2008-09-24 20:56:13 horas)
   El capitalismo es hijo del liberalismo, son dos cosas diferentes pero son parientes. Del liberalismo puede derivarse tambien el socialismo. Las crisis del capitalismo son propias del capitalismo NO DEL LIBERALISMO. El liberalismo es la ideologia que propugna la individualizacion del hombre, su desarrolla, cultura, su desarrollo organico, vivir en libertad, en paz, la busqueda de la felicidad. Los libertarios, a veces, confunden economia con capitalismo. La economia es una actividad humana que busca producir bienes para las necesidades cotidianas. El motor de la economia son las necesidades humanas. Las crisis del captilismo, o sea la concentracion de capitales, no pueden producir el desarrollo horizontal de la sociedad, es propicio para el desarrollo vertical es decir el pocas personas. Hay que separar, en las discusiones los conceptos de liberalismo, mercado, economia, capitalismo, socialismo, etc. porque al yuxtaponer tales conceptos se genera un maremagum de opiniones que nos hacen perder de vista los problemas que hay que resolver. A mi juicio, el socialismo esta muerto si no existe un ambiente liberal en la que se forme el individuo. (los arboles forman el bosque y el bosque forma a los arboles). Una sola golondrina no hace verano, ni un monton de seres humanos hacen una sociedad. Esto es lo que yo creo que debe discutirse. Muy en el fondo, los socialdemocratas SON LIBERALES y LOS CAPITALISTAS muy en el fondo son socialistas. Hay hacer un buen examen de esto. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
5. Daniel Calderón: (2008-09-24 20:48:47 horas)
   Hay que esperar y vamos a ver quién tiene la razón. Quienes ya casi sepultan a los EEUU como lo hicieron con la URSS, o los que piensan que sobrevivirán. Yo deseo lo segundo, porque aunque no nos guste, nuestra economía depende mucho de esa nación. Si le va mal a los gringos, apuesto, que le va mal a muchos ciudadanos de diferentes paìses. Que si capitalista, que si mercantilista, neoliberal etc. es la nación más poderosa del mundo y su economía influye en las otras del mundo. Pregunto: el nombre de un estado que de la pobreza haya pasado al socialismo y que tenga los mayores niveles de vida?
6. Estuardo Ibarra: (2008-09-24 15:51:40 horas)
   Asi que la solucion es imponer controles rigidos sobre el sistema financiero?? y quien va a imponer esos controles?? seguramente el "estado"... es decir le vamos a dar potestad a un grupo de burocratas de "controlar" el mercado.... no es eso lo que proponia el socialismo y que empobrecio a todas las naciones que lo aplicaron?? que les hace pensar que esa discrecion que le vamos a dar al estado no se va a transformar en prebendas y "dinero bajo la mesa" ..... lo mejor es que el Estado no meta las manos porque ya vimos lo que puede pasar... no se engañen.. en EEUU el estado mete las manos en el mercado mas de lo que deberia y ahora le tocara pagar el pato a muchos... el estado no va a salvar a esas empresas.. lo que va a hacer es a salvar la "confianza" en el mercado financiero... sin embargo esa confianza ya se perdio.. la utopia de casa barata para todos tronó...
7. Cesar Rivera: (2008-09-24 14:30:42 horas)
   Yo no subestimaría el sistema capitalista tan a la ligera, como quienes están listos para tronar "cuetillos". Sin embargo, me llamó la atención su título: el VIEJO capitalismo. El capitalismo original tenía que ver con trabajo duro, responsabilidad individual y ahorro. Hoy, la gente prefiere invertir su dinero arriesgandolo para no tener que trabajar tan duro. Las responsabilidades ya no son individuales, se socializan. Y el ahorro no existe, por lo menos no como antes. Predomina el consumismo porque, después de todo, ¿para qué ahorrar si en algún lugar, "papá gobierno con su Seguro Social cuidará de mí en la vejez"? Según estos parámetros, es posible que los chinos están siendo más capitalistas "a la antigua" que la mayoría de norteamericanos. Ahora, supongamos que, según la tesis de Marx, el socialismo se impone y después el comunismo, y entonces, de regreso a lo que supuestamente fue el inicio de la historia. ¿Y luego? Basta con leer "Animal Farm" de Orson Wells para saber que después de esa etapa comunista, la historia se repetirá. Algunos cientos de años después, de vuelta al esclavismo, feudalismo, etc. etc. etc. Ningún sistema es perfecto, pero el capitalismo es mejor, digo, el antiguo.
8. Juan Roman: (2008-09-24 14:29:48 horas)
   1.- Angelo R. Mozilo, presidente de Countrywide Final Corp. dío créditos por 1.48 billones a deudores insolventes, y recibio una indemnización de 37.5 millones,
   2.- James Cayne, presidente de Bear Stearns, la falta de recursos provoco una perdida de 45.8% del valor de sus acciones.(comprada por JP Morgan ayudada por la Reserva Federal).
   3.- Michael Perry - presidente de Indymac Bank, problema falta de liquidez, provoco el mayor colapso bancario en los EEUU desde 1984.
   4.- Daniel Mudd - presidente de Fannie Mae, sueldo durante el 2007 11.7 millones(fue rescatada por la Reserva Federal).
   5.- Richard Syron - presidente de Freddie Mac, sueldo durante el 2007 18.3 millones, problema: la cartera vencida e insolvente8fue rescatada por la Reserva Federal).
   6.- Richard Fuld Jr. presidente de Lehman Brothers, problema: perdidas por inversiones en hipotecas, se declaro en quiebra, (no lo rescato la Reserva Federal) su fortuna se calcula en 489 mdd.
   7.- Robert Willumstad - presidente AIG, problema: falta de financiamiento, rescatada por la FED con 85 mmdd, para que no se declarara en quiebra. su indemnización hubiera sido de 22 mdd.
   8.- John Thain - presidente Merrill Lynch, ingresos en el 2007 17.3 mdd y las perdidas fueron de 40mmdd, fue comprada por el Banco de América.
   ¿Sera que fue la culpa del gobierno o las tasas de interes del colapso de estas empresas o los abusos de las disque libertades del mercado?
   
   
9. Miguel P. Vesco: (2008-09-24 13:55:26 horas)
   Don Lucas Aguiar, mejor vea como van los indicadores financieros que ya empezaron a recuperarse por unas inversiones en Asia y un inversionista individual que compro acciones de dos bancos por $5B hace una hora. Asi que su pesimismo debe trasnformarse en optimismo.
10. Carlos Lopez Contreras : (2008-09-24 13:42:07 horas)
    Eso pasa a algunos por considerar que saben de economía al haber aprobado el curso: EL PROCESO ECONOMICO el cual no es mas que introuduccion a la microeconomía, o los mercados:
    Oferta y demanda.
    No entienden nada mas sobre economía y hoy se ven sin argumentos y desviando la atencion echandole la culpa a Cuba, o diciendo que en los USA nunca hubo un capitalismo sino un Keynesianismo.. Hace tres semanas los mismos blogueros decían que todos se iban a los USA pues alla era una economía de libre mercado... Hoy dicen que no. Que era un mercantilismo.
    Antes de opinar, lean y estudien sobre economía.
    Al final de cuentas seguir sesgados con posiciones ideologicas es lo que menos necesitamos en la humanidad. El centro ya se corrío hacia la derecha, pues el comunismo fracasó, pero ahora el socialismo es mas tirado hacia una economía con algun grado de intervención (mas a la derecha), lo cual no tiene nada de malo si es que le brinda oportunidades a todos para salir de la pobreza. ESO, SEÑORES, NO ES IDEOLOGÍA, ES SENTIDO COMÚN.
    A Pujol le digo, que al paso que vamos no sabemos si caterpillar o similares vayan a quebrar.. todo puede pasar en estos tiempos de incertidumbre. La derecha siempre ha sido radical. Ahora resulta que hay diferentes maticces. PERO SI TODO LO QUE NO SONABA A LIBRE MERCADO ERA COMUNISMO, FRUSTRACION, ETC. NO ?
11. Miguel P. Vesco: (2008-09-24 12:42:55 horas)
    Malas noticias para los zurditos, en este momento los mercados asiaticos subieron por unos inversionistas que decidieron comprar deuda barata de uno de los bancos que se declaro en quiebra, y un multimillonario compro $5B en inversiones de otros bancos. hace 5 minutos los indicadores de las bolsas de Estados Unidos subieron un 1% atribuible a estas operaciones. Quien dijo que el mercado no funciona? Ahora les toca a los zurditos tomar pepto bismol, pero como ya estan acostumbrados no importa.
12. Lucas Aguilar: (2008-09-24 11:48:40 horas)
    Lunes sangriento: 15 de septiembre de 2008 La media industrial del Dow Jones (DJIA, en sus siglas inglés) bajó ese día 504 puntos (4,4%), la mayor caída registrada desde el 17 de septiembre de 2001, fecha en la que se reanudaron las actividades tras los ataques del 11-S. El desplome financiero prosigue incontenible y el Dow Jones ha llegado a bajar 800 puntos en menos de una semana. Los mercados bursátiles del mundo están interconectados “alrededor del reloj” a través de los enlaces instantáneos vía ordenador. La volatilidad de Wall Street se “derrama” así a toda velocidad sobre los mercados bursátiles asiáticos y europeos, empapando todo el sistema financiero. Michel Chossudovsky
13. Dennis Recinos: (2008-09-24 11:44:42 horas)
    el neoliberalismo y eso que el mercado todo lo arregla es una utopia..... y me gustaria oir ahora los argumentos de ramon parrellada, la marta diaz, y todos estos que levantan la bandera del neoliberalismo como la unica solucion. Para evitar estas crisis se necesitan controles rigidos sobre el mercado financiero.
14. Lucas Aguilar: (2008-09-24 11:33:56 horas)
    Si damos paso a la razón, sin dejarnos llevar por rencores, sentimientos frustrados, necedades, incredulidades y todo lo que no nos quiera dejar ver la realidad de las cosas. El sistema donde el mercado lo regula y arregla todo esta fracasando. ¿Cómo es posible que nosotros, los de apie (figuradamente) vayamos a pagar las ineptitudes y fracasos de los poderosos de este planeta? ¿Por que cuando se trata de ganancias se individualiza y cuando es perdida se socializa? Los gringos deberían de ser los primeros en cuestionar que esta pasando, y tal vez los poderosos se acaben algún día. Para que este planeta sea de la comunidad y no de unos cuantos. Para los que aun no pueden o no quieren ver la realidad. No creo que tengan escapatoria. ¡¡¡ Es su cruda y cruel realidad !!! ¡¡¡ El socialismo del siglo XXI avanza !!!
15. Miguel P. Vesco: (2008-09-24 11:15:36 horas)
    El columnista esta equivocado al pensar el el sistema monetario de Estados Unidos es capitalista neoliberal, y en principio ese error lo lleva a conclusiones equivocadas.
    La intervencion del estado afecta los mercados porque distorsiona, en el caso analizado las tasas de interes, la cantidad de dinero circulante y ablanda los analisis de riesgo con lo cual aumentan los incumplimientos y las perdidas.
    Como he dicho anteriormente, la intervencion del estado en los mercados afecta la economia aun con consecuencias no intencionadas, ya sea que se produzca en Venezuela, Rusia, Estado Unidos, Hong Kong o Cafarnaun.
    Por cierto el columnista deberia explicar que paso con los ahorros del Colegio de Economistas, Contadores Publicos y Auditores, cuando hace varios años se presento en una asamblea extraordinaria a decir que las inversiones eran "seguras" y resulto una estafa mas.
    Totalmente risible estimados keynesianos.
16. Leonel Rivas: (2008-09-24 11:01:35 horas)
    Otra vez lo mismo. No sabemos diferenciar entre un sistema mercantilista y otro liberal. Es por culpa del mercantilismo, el apantallamiento y la construcción necia de espejismos económicos que la situación llegó a estas consecuencias, obviamente junto con la ayuda del Estado que siempre intervino donde no debía de intervenir. Un sistema en donde se privatizan las ganancias y se socializan las pérdidas de las grandes empresas no puede ser llamado tan siquiera liberal. Es precisamente debido a que desde un inicio el Estado siempre intervino en la economía en temas que no le importaban que la crisis en Estados Unidos con repercusiones mundiales a ocurrido. La persona que no está al tanto de este extremo y de los orígenes de este caos no puede apreciar objetivamente estos hechos. Lo próximo en caer será el sector agro si continúan subsidiando, aberrantemente, a dicho gran sector de la economía. No creo que vaya a durar mucho con todo este problema que se les viene. Eso tendrá peores consecuencias que las actuales. Hayek y Mises no hubieran consentido que el Estado hubiera intervenido en tales empresas. Ni Rothbard ni Say ni nadie de los clásicos liberales. No hay que confundir sebo con manteca. Esta es una muestra que el Estado no es el indicado en realizar estas actividades.
17. Luis Pujol: (2008-09-24 10:25:06 horas)
    El Sr. García vive una realidad paralela, ¿como puede ser tan iluso de pensar que el tirano-dictador-asesino-carcelero de Fidel Castro podría venir a Guatemala y arreglar la situación? ¿Arreglarlo para quien? Me imagino que se refiere a los oligarcas políticos miembros del partido comunista, que como en Cuba son los únicos que disfrutan de alguna comodidad. Da pena y tristeza ver como gente como esta todavía hoy en día a pesar de la evidencia del desastre que ha provocado en Cuba todavía suenen con un modelo de privación de libertad total hoy en día… Así como la izquierda tiene muchos matices que van desde una izquierda light al estilo Lula, también la hay al estilo Cuba, carnicera total, despreciativa de la vida de la oposición; Entonces ¿Por qué no entienden que la derecha también tiene diferentes niveles? Interesante el punto de comentarista sobre Ubico, seguro que Colom no entiende la situación y por eso propone más impuestos, más despilfarro que provocará menos gente con trabajo………. Viva la inepta, inconsecuente y empobrecedora socialdemocracia chapina… Ultimadamente todo este descalabro es producto del mercantilismo puro y simple……. Cuando veamos a Caterpillar, Microsoft, Barnes & Noble y demás megacorporaciones, cayendo junto a pequeños y medianos negocios de cientos de industrias diferentes (no solo bancos de inversión, su aseguradora o dos empresas de hipotecas) entonces si asustémonos….. en lugar de seguir viendo paisanos huyendo por una vida de mejoras económicas en yankilandia, incluyendo a cubanos que logran escapar de la cárcel e ingeniosamente navegar en cualquier cosa que flote, entonces veremos gringos venir a nuestros países como refugiados económicos….
18. GIL ZU: (2008-09-24 10:19:42 horas)
    Las oligarquias señalaron y señalan la inviolabilidad de la empresa privada y el fracaso del sistema socialista cuando el Estado innterviene. Porque Bush y su go- bierno intervienen entonces como Estado lo inviolable ? Dos situaciones confronta Estados Unido (entre otras ). Su pueblo, maduro y esforzado por contri buir al engrandecimiento de su nacion. Las raices de la unidad familiar que aun se mantienen como legado de los prime- ros emigrantes que llegaron a esa tierra El otro rostro es el de un Imperio que se derrumba y al que le dan de vida dos deca das. Se esta Socializando el Capitalismo? Cuando sucedio la crisis del 29/34 se vino la Segunda Guerra Mundial y el mundo recibia con abrazos a los soldados de los Estados Unidos, por ser los agredidos. Hoy en el mundo se les ve como agreso- res aun en su propio patio. El pueblo Estadounidense merece que se rescate la crisis. No al Imperio.
19. Mario Martrinez: (2008-09-24 09:59:38 horas)
    La epoca del capitalismo endemoniado y desumanizante ha llegado asu fin. Hay que ser honestos en terminos de economia, Keynes se equivoco Como se siguen equivocando los aprendices de capitalistas de Guatemala (Muso Ayau, Gutierrez, entre otros. Vienen vientos de cambio, Latinomerica ya esta dando el Primer paso. Hoy recuerdo el Libro rojo de Mao Tse y sus 5 tesis filosoficas donde se manifiesta que el capitalismo sucumbira y vendran 200 años donde el Socialismo regresara al mundo. En el siglo pasado fueron los Europeos hoy latinoamerica se levanta. El pueblo salvadoreño dentro de poco cantaran victoria.
20. Roberto Ximenej: (2008-09-24 09:36:24 horas)
    Todos estamos pagando, desde hace rato los desaciertos de el títere de Bush. El costo del petroleo, derribados del petroleo y la perdida de valor de las reservas monetarias del mundo fueron nuestras contribuciones a la guerra de Iraq y al sueño quebrantado por la ambición y corrupción bancaria, de casa propia de los habitantes de USA. Y ahora le tocara a nuestros nietos el pago de la deuda. Nosotros solo estamos pagando la primera amortización de intereses
21. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2008-09-24 08:16:07 horas)
    Desde hace mucho tiempo el Capitalaismo no lo es, aunque queden de él, el barniz que un dia le dio lustre. El Neoliberalaismo que para unos es el capItalismo innovado, capaz de navegar en los tiempos de cambio, avanzó hasta la que conocemos como globalización, como una estrategia o como una evolución natural de autodefensa o de perfeccionamiento del sistema. En el camino nuevas fuerzas entraron en acción, entre ellas una sofisticada tecnologia financiera e innovaciones en los sistemas de producción en la economia real.. En el centro de todo este esquema, estaba el sistema financiero proclive a la especulación, al juego y a la corrupción. Con ello se hizo crecer la espuma sin subtancia, el apalancamiento (Leverage) llevado al extremo, permitió emitir papeles comerciales, lláménse bonos, Letras, CD.sEtc. Sobre una base inconsistente y esa relación que en los bancos comerciales es de 10 a uno en los Bancos de Inversión llegó a los 30 y 40. El modelo creció bajo la mirada permisiva de las autoridades financieras de un gobierno abiertamente corporativo y adoptado en Europa, paises asiáticos y otros países de la periferia. Un pequeño viento adverso podria traer abajo todo el andamiaje y ello sucedió en el campo de las hipotecas que era parte del esquema. La burbuja hipotecaria que le daba vida vinculada al sistema financiero reventó, lo demás ha derivado e un declive que no termina y que seguirá su curso pese a los parches, pese a las medicinas económicas que conocemos, lo bueno es que se descubrirán en el transcurso de este proceso, nuevas teorias, nuevas políticas y quizá una profunda transformación del sistema Neoliberal que dejará de ser una panacea y será olvidado como sistema económico.
22. José Pirir G.Chicoj: (2008-09-24 07:43:50 horas)
    Keynes se muere (si es posible) de la risa mientras a Friedman, Misses y Hayek no les bastó el frasco de Peptobismol que llevaban consigo, por si las moscas.
23. Edwin Garcia: (2008-09-24 07:26:12 horas)
    El neolibralismo, el libre mercado y el derrame económico fracasaron estrepitosamente. Le escribí a un Sr. Parrellada que presume ser el gurú del Neoliberalismo en Guatemala, pero no creía. Que dirán ahora de estas políticas extraviadas en el cesto del olvido y de la basura que por mas que se recicle mona se queda. Pero aún hay pterodáctilos que no aceptan su fracaso. La solución para nuestgros paises es la socialdemocracia, pero no al estilo del bolito de Colom. Propongo que traigamos a Fidel unos 4 años y punto final a nuestros problemas
24. Juan Francisco M.C.: (2008-09-24 05:17:19 horas)
    Nada que ver con la realidad señor Velásquez. Nada de liberalismo, mercantilismo puro. ¿Quién emite el dinero? ¿Quién fija la tasa de interés? ¿Quién emite la legislación bancaria? ¿Quién tiene déficit fiscal? ¿Quién legisla comercialmente? ¿Quién legisla impositivamente? ¿Quién controla a las instituciones financieras? ¿Quién controla el Plunge Protection Team? ¿Quién emite bonos del tesoro? ¿Quién pacta con los grandes empresarios? ¿Quién legisla sobre la seguridad social? ¿Quién da prebendas? ¿Quién crea a Fanni Mae y Freddy Mac? ¿Quién fija la tasa de encaje bancario? ¿Quién manipula las estadísticas gubernamentales?
25. Juan Carlos Meza: (2008-09-24 02:54:54 horas)
    "Socorrer a los empresario fracasado y en quiebra" no es verdad. Tales no son más que oportunistas que de empresarios no tienen ni la "e". La quiebra les está bien merecida y mal hace el gobierno en "rescatarlos", sin importar el corte republicano o demócrata, ya que ambos partidos tienen el denominador común que es el latrocinio, similar al denominador de los multicolores, multiétnicos y multilingues partidos guatemaltecos. Además, el mismo gobierno gringo es culpable del hundimiento y ahora pretendiendo aparecer como el salvador del barco que previamente agujereó. El mismo Profesor Velásquez, en sus clases, muy a su pesar, demuestra que Keynes no es precisamente un salvador de la patria capitalista, sino uno de los artífices del retroceso de la economía mundial.