¿Sufro de delirio paranoide o ahora en verdad los diputados y los consultores presentan como víctimas de los maléficos medios de comunicación a “la clase política”? Seguro que estoy paranoico.
Académicos y ciertos políticos la emprenden con una retórica muy briosa contra la prensa escrita que, dicen ellos, representa los intereses de la oligarquía, de la supercúpula. Dicen que esta prensa les desprestigia, les resta dignidad, les estigmatiza como seres corruptos ajenos a la realidad nacional (como si Rubén Darío Morales y su combo cobra comisiones, la desaparición de los Q82.8 millones, los viajes con viáticos de los diputados a pesar de los gastos pagados y otras pequeñeces semejantes fueran inventos de los periodistas). Se quedan a un paso de repetir aquel discurso que subrayaba el esfuerzo para desplazar a los profesionales de la política y poner en su lugar a empresarios.
Ese discurso no tiene sustento hoy, como sí lo tuvo sólo relativamente cuando en el país y en América Latina en general se preparaba la privatización de los activos nacionales y se desmantelaba la estructura estatal para convertir a los empresarios en los principales socios del mayor contratista del mercado. Ahora ese papel se lo disputan los diputados constructores, los funcionarios que establecen vínculos con firmas que alquilan grúas en los puertos o proveen de medicinas caras al sistema de salud o alteran procesos de licitación de obra pública para favorecer a sus financistas de campaña.
Que a estas alturas los políticos y sus asesores quieran presentar a los medios como correa de transmisión o caja de resonancia del proyecto de la derecha empresarial resulta pueril. Sobre todo porque extrañamente esos políticos que administran poder no se oponen ni hacen nada por reducir el dominio del poder económico en casi todos los órdenes de la vida nacional. Procuran convertirse en sus socios, en sus acólitos, o en sus representantes a cambio de un módico precio.
Esos mismos políticos que despotrican contra “los medios de la oligarquía” aseguran ver sólo en Angel González y su monopolio de la televisión abierta, el único recurso capaz de ejercer balance ante los ciudadanos. Por eso, dicen, le favorecen con una rebaja en el pago del impuesto sobre la renta.
Creo que en realidad algunos políticos prefieren el ejercicio de esa comunicación acrítica, de parte de la mayoría de programas noticiosos de la TV abierta nacional (no puede generalizarse, porque también existe programas de entrevistas que no son regaladas a los entrevistados), al ejercicio de la comunicación crítica de parte de la prensa escrita.
¿Hay excesos entre quienes nos expresamos en los medios? Los hay sin duda. Hay falta de autorregulaciones y de un sentido profundo de profesionalización. Pero de eso a venir a plantear que la prensa es la responsable de estigmatizar a los políticos y de convertirlos en unos apestados en la sociedad, hay un mar de distancia.
Este tipo de razonamiento contemporiza peligrosamente con la peor tentación actual de quienes administran poder público. Les hace pensar que no hay que transparentar ni hacer más honesta su gestión. Con aparentar que se persigue ese objetivo, basta.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
17 comentarios:
Juan Carlos Carrera: (2008-09-30 03:06:29 horas)
Estimado Juan Luis:
No comparto con usted la orientación de su artículo ya que tiende a confundir: Una cosa es denunciar los actos de corrupción de determinados funcionarios y otra muy distinta nunca tocar o denunciar los excesos y abusos de, por ejemplo, tantas entidades privadas monopólicas en nuestro país. Sin embargo lo entiendo ya que en su defensa usted expone que ¨afectar intereses privados¨ puede traer ¨consecuencias negativas¨.
En todo caso comparto plenamente lo expuesto por Andrés Zepeda en el sentido de no querer aparentar o simular una línea editorial y luego, una línea de investigación, que resulta fácil entenderlo como querer darnos atol con el dedo. Me refiero por ejemplo a la sistemática, pobre e inmoral oposición que desde los editoriales de elPeriódico se ha hecho a la reforma tributaria y modernización del sistema fiscal y utilizar los actos de corrupción como una de las razones para desvirtuar dicha reforma estructural tan urgente y necesaria en Guatemala. Me refiero también, por poner otro ejemplo, a sacar en primera plana casos de corrupción de funcionarios de presidios y darnos cuenta cuando leemos la notica que se trata de gastos de 13 mil quetzales que no se han acreditado debidamente. Otro ejemplo: Lo de MDF llora sangre pero parece que sacar todos los días algo de ese triste caso fue toda una estrategia para desvirtuar la necesidad de la reforma tributaria antes mencionada; claro: cómo vamos a pagar más impuestos si se los roban esos ladrones. Mi estimado Juan Luis soy joven y por eso tengo la esperanza de ver algún día un medio escrito o televisivo que salga y entreviste a los sindicalistas de la Salvavidas que están desde hace meses, primero en frente de la empresa y desde hace más de un mes en el Parque Central luchando por sus derechos laborales, un medio que alegue en su editoriales la vergüenza de mantener en Guatemala un salario mínimo que resulta en que un trabajador que lo ¨gana¨ requiera de 78 días para poder comprar todos los productos de la canasta básica, un medio que felicite y promueva a los jóvenes que salen a trabajar por el salario minimo pagado por el mejor banco del sistema a las 6 de la mañana sin desayunar y regresan a las 9 de la noche a sus casas luego de haber ido a la U y que sean los modelos del Switch y no los motoristas o los patojos bonitos que ponen un restaurante con la plata de sus papás (que qué bueno que lo hacen). En fin mientras ese medio llega algún día me conformaré con elPeriódico y seguiré leyendo a los columnistas que no han sido acallados y que por suerte le dejan a ¨elPeriódico¨ que los publique aún.
jaime lopez: (2008-09-29 20:37:42 horas)
yo creo que muchos de los comentarios estan hechos por los diputados , sus familiares o empleados , ya que de los que lei se salen del tema y tratan de defender a los picaros de toda la vida (los politicos) no es un secreto que si bien no toda la prensa es todo lo imparcial que uno quisiera , lo cierto que si no es por ella , los honrados de este pais no nos enterariamos de todas las atrocidades de los politi8cos y si los diputados se sienten ofendidos es por algo porque yo no he sabido de ninguno merecedor de respeto al contrario la mayoria son sinverguenzas y transeros entre otros
Juan Luis Font: (2008-09-29 18:31:12 horas)
Quisiera agradecer sus opiniones, tan punzantes y críticas hacia la prensa en general, que resultan útiles para debatir.
Pienso que existe una errada tendencia a ver a los diarios escritos como estructuras orgánicas verticales, de corte autoritario, en donde se publica o se deja de publicar aquello que el Supremo ordena. Los medios escritos son mucho más complejos que eso y existe adentro de ellos una gran variedad de visiones que no precisamente suelen estar en sintonía con los propietarios, el Presidente o el director del mismo.
El medio es más o menos abierto en la medida en que permite que en sus páginas se expresen una mayor variedad de puntos de vista. Es necesario comprender la diferencia entre las páginas de Opinión, en donde columnistas y lectores escriben habitualmente y las páginas noticiosas, reservadas para el equipo de reporteros del medio a quienes se asignan temas (que en muchas ocasiones ellos mismos proponen).
La opinión oficial del medio normalmente sólo se refleja en el editorial, pero algo de su pensamiento o la riqueza o pobreza de su criterio se refleja también en las notas que elige para incluir en sus página noticiosas. Y pienso que es también muy revelador de la libertad en el medio el hecho de que los columnistas reflejen distintas formas de pensar. Más aún, que se sientan en libertad de disentir abiertamente con el pensamiento oficial del diario. Eso ocurre en elPeriódico, no así en muchos otros medios, como los de la televisión abierta.
Todo esto, sin embargo, no significa que deje de reflejarse en en los medios escritos muchas de las características de la sociedad a la cual sirven.
Por ejemplo, en una economía con tanta concentración de capital y con una interrelación entre los grupos de poder económico tan marcada como la guatemalteca, es natural que muchos medios prefieran abstenerse de afectar intereses privados porque las consecuencias de hacerlo pueden ser negativas.
En parte así puede explicarse que un tema como el conflicto entre los propietarios de la Avícola Villalobos no haya sido cubierto por toda la prensa, pese a que sólo en el ámbito de la evasión del pago del IVA al fisco, tenía relevancia pública. Pese a todo, en este medio se reporteó y publicó sobre ese tema cuando la denuncia fue presentada ante la comisión legislativa de probidad en el Congreso, en el ya lejano 2002. En cambio, más de un columnista se ha referido al asunto en las páginas de opinión de este diario, con libertad de criterio.
Supongo que el progresivo incremento de las convicciones democráticas de las elites hará que estos temores cambien, como ya se ha notado en los últimos años.
Pongo un ejemplo, la cobertura de los cheques entregados por Comcel, la compañía telefónica, a la campaña de Alfonso Portillo. Siendo un fuerte anunciante en ese momento, elPeriódico publicó el tema. No tuvo a cambio ninguna represalia de Comcel.
elPeriódico ha publicado también temas tan conflictivos como la concesión y posterior revocatoria de los derechos de exploración de gas y petróleo en la cuenca del lago de Izabal a uno de los grupos económicos más poderosos del país.
Respecto al gobierno de Oscar Berger, permítanme presentar los primeros tres ejemplos de coberturas críticas que se me vienen a la mente:
1. Los pagos en especie solicitados por el ministerio de Comunicaciones.
2. La limpieza social y la ejecución extrajudicial de presidiarios.
3. El incumplimiento de contratos de obra pública en carreteras y mercados a lo largo de toda la gestión.
4. El Pacur y la asignación de sus obras.
5. El reparto de viajes y viáticos para diputados que votaban junto a lo que al Ejecutivo le interesaba.
El tema de los furgones ingresados por medio de la Sosep sí fue objeto de investigación. Y debo decir que nunca se encontraron pruebas concretas de las acusasiones vertidas en contra de la señora de Berger. En esa materia, incluso llegamos hasta los verdaderos acusadores, prescindiendo de sus intermediarios, y tampoco ellos aportaron elementos suficientes más allá de la suspicacia que generaba el volumen de contenedores ingresados al país.
De manera que me parecen poco valederos los argumentos que tienden a descalificar mi crítica hacia quienes victimizan a los políticos frente a los medios. No se trata de una cuestión tan simple como lo quieren presentar quienes sostienen que todos los medios son iguales y que cada medio apoya a un sector (normalmente, aquel del cual proceden sus propietarios).
En verdad creo que hay una diferencia de fondos entre los medios que permiten libertad a quienes se expresan en él y aquellos que restringen el espacio a aquellos que discrepan.
Milton Morales: (2008-09-29 15:51:01 horas)
JAJAJAJAJA hoy si me hizo reir Juan Luis Font, lo invito Juan Luis a investigar las grandes defraudaciones al fisco que han hecho los Gutierres le aseguro que no tiene el suficiente valor porque sabe que seria su acabose como periodista desde el primer intento que haga, con solo siquiera hacer un comentario. Entonces por favor no hable solo de las empresas de Angel Gonzalez si no tambien de los medios escritos incluyendose usted porque sabe que se tiene que alinear a ciertas normas y si quiere demostrarnos que no es asi entonces empiece por el tema que le mencione anteriormente, siga con la sobrina de Sandra Torres, siga con los 82 millones porque yo creo que a la prensa ya se le olvido estos temas.
Oscar Díaz: (2008-09-29 14:32:41 horas)
Lo siento Juan Luis Font, pero no le resultó aplicar "crema disipadora" en los conocimientos, sentimientos y experiencias de muchos guatemaltecos que nunca hemos aceptado gozar agachando la cabeza y estar agradeciendo los latigazos de quienes han manejado los destinos de Guatemala. Es cierto, muchos políticos se escudan criticando la imparcialidad de los medios de comunicación y señalando que defienden intereses oligárquicos. Eso lo entendemos. Pero, es muy distinto que nos traguemos la pastilla de inocencia de los medios de comunicación. A éste gobierno de Colom se le está dando tan duro como se le dio a Portillo. ¿Porqué? Hasta el momento tenemos una mejor imagen de los periodistas que la que tenemos de los políticos y de ustedes depende que sigamos pensando igual o que lleguemos a señalarlos como "seres parecidos".
sergio licardie: (2008-09-29 13:29:44 horas)
tantas opiniones son importantes, porque mas de alguna ofrece soluciones o presenta nuevas ideas. Para el resto hay una liberalización de angustias que antes eran reprimidas o simplemente no había donde expresarlas. El Periódico juega un buen papel los otros diarios no ofrecen tanta oportunidad. La Hora es tremendamente represora. Desde mis punto de vista, los gastes oportunistes de los congresistes cuando salgan de viajen DEBEN PEDIR PERMISE SIN GOCE DE SUELDE. no que además de querer cobrar viatiques, cobran sueldo y van viajando de gorrones. A la chucha.
juan lopez: (2008-09-29 13:03:50 horas)
Por primera vez coincido con el bobo de la caja, eso de que la libertad de prensa y las rasgaduras de ropa cuando algo les afecta es puero cuento. Se pronuncian sobre un tema cuando les conviene o algunos de los accionistas les presiona para hacer este o aquel tema. Eso todos lo saben, pero en fin esa es nuestra Guatemalita. Los lobos se visten de ovejas, solo cuando les conviene y viceversa.
Carlos Tejada: (2008-09-29 12:00:46 horas)
Juan Luis ¿ por qué no escribió sobre los negocios de los hjos del presidente Berger que creian que Guatelinda era su finca? ¿por qué no escribe por qué los medios escritos nunca fueron al fondo de lo que pasó en la SOSEP en tiempos de Berger? ¿será que tiene miedo de escribir sobre gente poderosa?
Erik Reyes: (2008-09-29 11:34:45 horas)
Totalmente de acuerdo con todos ustedes, por qué no publican algo del caso Gutierrez Bosch....de todo lo que han defraudado al fisco......porque simple y sencillamente este señor hace lo que quiera con los medios escritos.......que pasó con la investigacion de la sobrina de Colom....que pasó con los millones perdidos del congrueso.....mmmmmm... ya llegaron al limite donde pueden investigar...y despues.....en el olvido.....!!! Guatemala cuanto daño te han hecho .!!!...
GIL ZU: (2008-09-29 11:12:49 horas)
Siempre se ha defendido la libre emision
del pensamiento aun con sus contrastes
El Imparcial fue señalado como defensor
de los poderes economicos, era el Diario
con mayores anuncios comerciales y sus
Editorialistas definian una posicion a ve-
ces en la derecha y otras hacia el centro.
El asesinato de Alejandro Cordova su
Director por parte de esbirros ubiquistas
fue el principal motivo para que se diera
paso a la revoculcion de 1944.
Prensa Libre nacio y crecio al amparo de
la misma Libertad del Pensamiento, pero
hace pocas semanas parecia una bande-
ra jalada desde cuatro puntos por los in
versionistas, a la Libre Emision del Pensa
miento se imponian interes economicos.
No voy a mencionar mas casos. En la de
cada revolucionaria solamente dos perio
dicos favorecian al regimen : Tribuna Po-
pular y Octubre.
De 1954 a esta parte fueron asesinados
periodistas de pensamiento democratico
y actualmente cuando sus voces se escu
chan salen los atacantes llamandolos :
izquierdosos, zurdos, comanches, popu-
listas y no se cuantas cosas mas.
EL PERIODICO abre una nueva etapa en
la historia del periodismo con columnis-
tas de diferentes cfriterios y posturas ideo
logicas pero ademas concede a los lecto
res que nos expresemos libremente.
El mundo en el que vivimos la mejor bata
lla que podemos librar no es con armas de destruccion. Es La Batalla por las Ideas. Mi reconocimiento a quienes con-
forman la conduccion de este Periodico
que esta llegando a todo el mundo.
byron lopez: (2008-09-29 11:11:17 horas)
Realmente los medios, (escrita, radial, tv)
siempre escriben para el sector que a ellos les interesa, no es ningun secreto.
PERO TAMBIEN ES CIERTO QUE MUCHOS PERIODISTAS RECIBEN LA
FAFA PARA ESCRIBIR CIERTOS ARTICULOS y si el periodico investigarà cuantos SEUDO PERIODISTAS ESTAN EN LAS NOMINAS DE ALGUNOS MINISTELRIOS DEL ESTADO se quedarian CORTOS ¡¡¡
ASI QUE AQUI NADIE PUEDE DECIR QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA o no ¡¡¡
Rodrigo Mendoza: (2008-09-29 10:27:22 horas)
Creo que el único comentario válido al respecto, es la estigmatización de lo político, pues se pasa llevando a aquellos que están haciendo bien su trabajo, porque las y los hay. En este tema los medios pueden aportar, señalando con mayor frecuencia lo bueno.
El estigma no es culpa de la prensa o la sociedad en su conjunto, pero debemos trabajar por evitarlo porque unicamente favorece al poder fáctico y a los anti-gobiernistas
Beatriz Sierra: (2008-09-29 10:02:41 horas)
Los medios escritos han perdido mucha credibilidad, basta con acordarse del manoseo de encuestas que hizo Prensalibre en las elecciones pasadas. Por otro lado, no son imparciales a la hora de colocar titulares y de colocar las noticias en su justa dimension. Y favorecen a ciertos politicos dependiendo de la relacion de estos con el medio de comunicacion, o si es de izquierda o derecha. Los politicos han dado mucho de que hablar y la mayoria son unos ladronzuelos, pero los medios de comunicacion escrita tampoco son angelitos. Y el interes de estos ultimos mas lo visualizo como monetarios que del interes general.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2008-09-29 10:02:39 horas)
Juan Luis, a eso llamo yo defender lo indefendible. Ciertamente los políticos no son niños de primera comunión, pero a los que nos ganamos la vida desde el periodismo nos consta que tampoco en este gremio abundan los casos ejemplares.
Dejemos de lado a los columnistas de opinión (como vos, o como yo), porque a esos es mucho más fácil adivinarles la cola machucada cuando la tienen.
Centrémonos en los medios noticiosos mismos, en su política editorial, en los criterios que definen su agenda informativa, en los intereses que representan y defienden, en los grupos económicos a los que pertenecen.
Nada de lo anterior es delito. La única diferencia es que en otras latitudes todo ello se reconoce abiertamente (como una forma civilizada, democrática y respetuosa de no “premiar” la lealtad del lector dándole atol con el dedo), mientras que aquí se sigue disfrazando de periodismo “independiente”, “neutral”, “veraz” y “objetivo”.
¿Algún comentario al respecto?
EDWIN GARCÍA: (2008-09-29 07:20:41 horas)
No hay exceso entre quienes se expresan en los medios. Por ejemplo nadie ha dicho nada sobre: 1. El aumento de salario de los diputados que propone el Loco y desquiciado Taracena, pues juzga que el salario de los mismos es muy bajo y por eso es que se meten a tranzas, y razona que si estuviesen mejor pagados no hiciesen esos desmanes. Alguien hadicho algo sobre lo que propone hacer si alcanza la presidencia del congreso?? 2.Luego de la denuncia en un diario matutino sobre como una familia Petenera se apoderó del Lago y sus orillas, incluso construirán gasolinera a orillas del mismo, que el mismo Ferraté dijo que le parece risible esa construcción dentro del mismo lago, que a Melini, el haber declarado en contra de ese proyecto, casi le cuesta la vida. Quien se ha pronunciado sobre esto. Es mas los equipos de investigación de el Periódicos son de los mas prestigiosos y científicos y ya hubiesen emprendido un viaje a Petén, tomar fotos, entrevistar personas antes que se lleve a cabo este Latrocinio, emprendido por un grupo de diputados muy conocidos en ese país del norte, donde dividen el departamento
entre ellos y los Mendoza. Asi que Sr. Font, no hablan exceso, es mas creo que han quedado cortos.
FAMILIA CANO: (2008-09-29 06:22:47 horas)
SEÑORES DE LA PRENSA, SOLO VEAN COMO SON LOS POLITICOS, EL DIA DE HOY HAY UNA MANIFESTACION EN LA CAPITAL EN CONTRA PARA QUE EL CONGRESO SEA REDUCIDO A 80 DIPUTADOS Y ESTOS DIPUTADOS MAÑOSOS ESTAN CONVOCANDO A LOS MINUSVALIDOS, Y A LOS ANCIANOS A MANIFESTAR TAMBIEN EL DIA DE HOY A FAVOR DE LOS DIPUTADOS, SI TIENEN DUDA DE NUEVA CONCEPCION ESCUINTLA VA UNA SEÑORA QUE SE LLAMA ELDA DE CORDON, ES ALTOTA, GORDA Y GRITONA, ELLA FUE CANDIDATA A ALCALDESA DE ESTE MUNICIPIO Y LLEVA VARIOS ANCIANOS QUE HASTA PIDIERON LIMOSNA PARA AJUSTAR SU PASAJE PARA EL DIA DE HOY QUE LES COBRO 40 QUETZALES Y SABER SI A ELLA LOS DIPUTADOS LE DIERON GRATIS EL TRANSPORTE, SI TIENEN DUDA PERIODISTAS BUSQUENLA Y ENTREVISTENLA, Y QUE SIGAN NEGANDOSE ESTOS POLITICOS SUCIOS.
Andres Perez: (2008-09-29 02:05:49 horas)
JAJAJA hoy si me hizo reir Juan Luis Font!!! Querer tapar el sol con un dedo y defender a la prensa escrita, cuando todo el mundo en Guatemala sabe que está más vendida y que sólo vela por los intereses de la oligarquía y la clase alta que forman la derecha guatemalteca!!!!
¿Quiere un ejemplo? ¿Dónde están los reportajes de la corruptela asquerosa que se dio durante el gobierno de berger, el autonombrado gobierno de empresarios?Ah, no hay respuesta, ¿por qué? porque les interesaba ningunear a la población y que no se enterara del despilfarro que se realizó durante ese gobierno de parte de sus funcionarios corruptos. Pero como era un gobierno que favorecía a la oligarquía entonces a la prensa escrita no le interesaba sacar a luz sus trapitos sucios!!
¿Le gustó el ejemplo? Más claro no puede estar! Por favor, Juan Luis, normalmente estoy de acuerdo con sus artículos, pero hoy si quiere vernos la cara de tontos!
SUBIR
17 comentarios: