El error intelectual surge de no entender qué es el mercado.
Carlos Alberto Montaner
Los enemigos de la libertad económica están felices. Ven la actual crisis financiera norteamericana y europea como la demostración de la superioridad del socialismo planificador sobre el mercado. Celebran el entierro de algo muy confuso a lo que llaman “neoliberalismo”, y sueñan con implantar gobiernos fuertes que dirijan las actividades económicas y controlen el aparato productivo mediante un enjambre de funcionarios brillantes y bienintencionados de la estirpe ideológica de Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega, gente amorosamente dedicada a construir el bienestar de la sociedad por medio de sus nobles impulsos altruistas. El error intelectual surge de no entender qué es el mercado. En las sociedades en las que existe propiedad privada y funciona el Estado de derecho, millones de personas, libremente, toman constantemente billones de decisiones en busca de la satisfacción de sus propias necesidades, dando lugar a lo que el premio Nobel F. Hayek llamaba “el orden espontáneo”, una organización infinitamente más apta para crear riquezas, asignar bienes y servicios y disminuir los niveles de miseria. Por supuesto que ese orden espontáneo no es perfecto, ni produce un equilibrio económico (otra fantasía), dado que no hay nada más revolucionario y, a veces, impredecible que el mercado, pero los errores, crisis y contramarchas forman parte del método habitual de trabajo y aprendizaje en las sociedades libres. De las 100 empresas principales que existían en Estados Unidos a mediados del siglo XX, sólo 20 sobreviven hoy en posiciones dominantes. Las 80 restantes se consumieron en la “destrucción creadora” del mercado, como muy gráficamente señaló Joseph Schumpeter, pero no sabemos cuántas nuevas y valiosas iniciativas surgieron de las cenizas de los empeños que no llegaron a buen término. Lo que sí podemos asegurar, a principios del siglo XXI, es que en las naciones del primer mundo organizadas en torno al mercado, la base material que sostiene al conjunto de la sociedad es mucho más rica, saludable y educada que la que existía a mediados del XX, pese a las guerras, las crisis cíclicas, las catástrofes naturales y las estupideces periódicamente cometidas por los gobernantes y por los individuos que conforman la sociedad civil.
¿Cómo se produjo este avance en medio de tantos disparates y calamidades? Muy sencillo: el orden espontáneo tiene un efecto cicatrizador asombrosamente efectivo, algo que no debemos olvidar en medio de la llamada “crisis de las hipotecas”. No estamos, por supuesto, aproximándonos al fin del mundo ni del mercado, sino enfrentándonos a un obstáculo pasajero del que saldremos. Habrá (ya hay) perdedores y ganadores, desaparecerán fortunas y surgirán nuevos triunfadores, pero el mercado continuará su camino ascendente para beneficio de la mayoría. Así ha sido desde finales del siglo XVIII, cuando comenzaron a imponer su superioridad las sociedades libres fundadas en la competencia, y así seguirá ocurriendo en el futuro.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Juan Román: (2008-10-05 08:46:39 horas)
No se cual comentario es mas ilustrativo el del señor montaner, o el del señor Carlos López Contreras, uno demuestra la demagogia del sistema actual, y otro la realidad que vivimos la mayoria de este planeta. Pero mi estimado Carlos López, lo que usted afirma se reduce a decir que no es más que la dictadura de los medios de comunicación que solo publican los temas que a sus financistas les convienen, yo no tengo nada con los EEUU y la libertad, contra lo que no estoy de acuerdo es que justifiquen una teoria que solo busque el bienestar de un grupito de empresarios igual aqui que en la China, y como comentario final porque criticar al Estado, el Estado a sido la unica fuente en estos paises para luchar contra las diferencias sociales, ya dejen la letania del libre mercado, señores libertarios eso funciono el siglo pasado; ahora hay que buscar otro argumento, otros chicos sean de chicago o de la marro, pero por favor ya olvidense de la ley del mercado eso solo lo creen los financistas de estos editorialistas y medios enajenantes de comunicación, gracias por su analisis señor Contreras.
Carlos Lopez Contreras : (2008-10-04 14:41:28 horas)
La primera oracion de su columna es precisamente lo que la estrategia de comunicacion de los grandes capital establece: DESCALIFICA A CUALQUIERA QUE PUEDA TENER ARGUMENTOS VÁLIDOS. CONVIERTELO EN EL VILLANO DE LA PELÍCULA. COLOCALO EN EL LUGAR DONDE NADIE QUIERE SER ETIQUETADO:
Dile enemigo de la libertad.
Acusalo de resentido, de izquierdista frustrado o de comunista!
Pero no dejes que te rebatan con argumentos. El vulgo se hará cargo de eliminarlo con el calificativo que le pusiste.
Ya con esa premisa no se puede debatir ideas como ellos mismos argumentan.
La verdad es que lo que el ciudadano inteligente (no importa de qué país sea) debe hacer es darse cuenta de que estos columnistas no escriben para buscar el bienestar de las mayorías ni para buscar la verdad. Escriben precisamente para mantener el status quo y continuar con los modelos que no permiten a usted o a mi entrar a competir a un mercado con igualdad de oportunidades.
Lea las columnas de los siguientes:
Montaner
Oppenheimer
Ayau
De la Torre
Jacobs
Marta Diaz Duran
Luis Figueroa
Una tal Sanchinelli
Zapeta
Luis E. Perez
Pallerada
Todos ellos escriben como el columnista de marras: Atacan a todo lo que atente contra la oligarquía (que nisiquiera ellos pertenecen). Y descalifican a todos los que no estan a favor poniendolos como los enemigos, frustrados, izquierdistas, o resentidos. Es mas casi que los comparan con la olla de cangrejos malos.
En todo caso, la columna de hoy tiene graves errores en conceptos de teoría economica: Por ejemplo, los mercados según la teoría DEBEN TENDER AL EQUILIBRIO. DE lo contrario, si es una fantasía, entonces ese es el MISMISIMO ARGUMENTO para no aplicarlos como un sistema economico que funcione. Precisamente por eso es que el GOBIERNO DEBE INTERVENIR.
Finalmente, este señor Montaner cita a un premio nobel que tambien defendía a las oligarquias... pero cuando se trata de descalificar a otros nobeles como Stiglitz o Al Gore, dicen que esos premios no sirven... entonces??
Lectores del mundo: Abramos los ojos.. Estas columnas no nos dejan nada productivo, solo evidencian la estrategia de comunicacion que ellos tienen para lavar cocos...
Miguel P. Vesco: (2008-10-04 13:06:53 horas)
Excelente articulo, ahora que van a decir los zurditos resentidos?
Roberto Ximenej: (2008-10-04 11:01:17 horas)
Mi estimado Sr. Montaner:
No hay que llegar al limite de la demagogia y tratar de poner emociones erróneas en algo intelectual.
Nadie, en sana mente, no importa que creencia, estaría "feliz" de los ultimo acontecimientos financieros mundiales. No rebaje su ideología a sentimentalismo barato.
Tampoco trate de buscar soluciones en el estrecho mundo de derecha o izquierda.
sergio licardie: (2008-10-04 10:56:51 horas)
Mientras mas poderoso es el gobierno, mas grande es el MERCADO NEGRO
Juan Escobar: (2008-10-04 09:52:19 horas)
Tipo listo. Alaba las virtudes indudables del mercado, apostólico en el dejar hacer y no se esperaría de él otra cosa. Nos repite verdades más o menos universales pero RELATIVAS; él mismo sabe que lo del "orden espontáneo" solo es para algunos sectores económicos y que no funciona en sectores monopolizados, cartelizados, mafiosizados o descontrolados (en el caso gringo: el sector financiero) en los que Papá Estado está llamado a imponer un "orden deliberado" cuando se presenta una crisis. Pero vean que OMITIÓ muy inteligentemente referirse al Estado como causante del tropezón económico de USA. O sea que decidió no caer en la trampa en que cayeron tantos de los alicaídos cultivadores de la paja libertaria. Pa qui apriendan.
Henry Mutzus Galvan: (2008-10-04 08:54:28 horas)
La verdad no entiendo por una parte se daba como ejemplo de las bondades del mercado a los USA, ahora después de la crisis financiera se dice que los USA es un país mercantilista. ¿Quién será el perfecto idiota?
SUBIR
7 comentarios: