Nada más grave que la politización de la justicia.
Acisclo Valladares Molina
El gobierno del Presidente Berger vino a resquebrajar el Estado de Derecho con el irrespeto que tuviera por los períodos constitucionales de las más importantes instituciones de control y, así, tras destituir al Fiscal General de la República designó, para remplazarle, a un diputado de la bancada oficial que había figurado en la nómina que, dos años antes, había elaborado la Comisión Postuladora, cuando es el caso que esta se debió reunir nuevamente, y formular nueva nómina. En el caso del Contralor General de Cuentas, el gobierno anterior permitió que viniese a concluir su período constitucional un funcionario que no tenía ni siquiera los requisitos constitucionales para serlo, y en el caso del Procurador General, le destituyó sin más.
Así empezó el circo de aquel gobierno con el decidido contubernio de múltiples sectores e instrumentalizaron todos juntos la persecución penal, para el regocijo y deleite de sus dueños. Para la espuria satisfacción de sus pasiones. Ya en artículo anterior me referí a la patraña que constituye el proceso que se instruyera en contra del ex vicepresidente de la República, licenciado Juan Francisco Reyes López, proceso digno de figurar en la historia universal de la infamia, siendo la imputación, ¡increíble pero cierto!, el haberle dado dinero en préstamo –dinero propio– al Patronato Antialcohólico, con la “intención” –con esta tesis los delitos quedarían definidos por las intenciones, ¿cómo saberlas?– de que este Patronato no le pagara y, entonces, cuando no le pagara, pudiera emprender un proceso judicial para obtener el pago, pago que si el Patronato no hacía, le permitiría llevar a remate el inmueble en que se encuentra instalado el Patronato, remate en el que participaría el Vicepresidente, varios años después. ¿O es que acaso los procesos judiciales ocurren en segundos? Ya quisiera yo ver a quien vino a formular semejante “acusación”, que la defendiese en un foro académico de cualquier universidad del mundo, donde necesariamente haría el más estrepitoso de los ridículos, tal y como lo hizo entre nosotros… ¿Cuál es el delito, amigo lector? En el caso del ex presidente Portillo, los mismísimos personajes formularon la acusación imputándole, en su caso, el delito de peculado, delito que tan sólo pueden cometer los cuentadantes, calidad que –lo sabe hasta un pésimo estudiante de Derecho– no tiene el Presidente.
Lo que hizo el gobierno de Berger es lo que constituye un verdadero circo prostituyendo, como prostituyó, las instituciones de justicia. Veo que aquellos sectores que sirvieron entonces de comparsas, despotrican ahora en contra de los fallos judiciales sin percatarse que, cuando se prostituye la justicia, prostituida queda y que no cabe que se pretenda “revirginizar” la virginidad perdida. ¿O acaso se puede? La verdad de las cosas es que aquel circo que montaran, ha concluido.
Para Edwin Morales: Estoy en Roma, ¿ No sabés que existe internet?
Vos, por lo visto, sós de los que creen que el Vaticano es cuestión de golpecitops de pecho y de vestir a los Presidentes como meseros de Bar.
Seguile pagando con tus impuestos a cretinos para que sigan metiendo las patas. Finalmente, es lo que te gusta. Amén.
edwin morales: (2008-10-09 22:48:26 horas)
Muy bien dicho don lic. Valladares ES UN CIRCO donde usted es el principal PAYASO, defendiendo al ladron de reyes, a colom y ahora ? al pollo ronco, vayase a roma a devengar su salario. y deje de arrastrarse.
sergio perez: (2008-10-09 20:56:11 horas)
Si pues con esa paja del debido proceso los politicos nunca van a ser culpables, de plano ahora cuando regrese el marrano elias, tambien va a ser inocente, por persecucion politica y hay que dejarlo libre porque pobrecito el los millones se los gano honradamente.Y como el ladronde portillo se peleo con los oligarcas hay que aceptar que se desaparecieran todos esos millones. Pero si un pobre menso se roba una gallina,los jueces le condenan a la carcel por ladron.Aqui se llamen, Cerezo,Arzu,Elias,Portillo,Berger o Colom,sencilamente son ladrones de cuello blanco.
Carlos H. Aldana: (2008-10-09 18:55:56 horas)
Muy de contexto su articulo acisclo. Totalmente de acuerdo con usted, ahora valdria la pena describir y escribir como el conejo berger al igual que otros jefes de gobierno repartieron transferencias como las que forman parte del supuesto delito de portillo. Tambien habria que preguntarle a otto perez y ninet montenegro de donde obtuvieron todas las pruebas del caso robo de portillo y si estarían dispuestas a seguir acusandolos ahora que su situación es otra...creo, porque don Dionisio ya no está tan cerca de ellos. En fín, creo tambien que usted ahora en apoyo irrestricto a la UNE y dentro de 3 años, si no fallan las malas lenguas, estaría ya enfilando juntamente con su pupilo, sus pasos con mucho valor a un partido nuevo, comience como es caracteristico en usted a utilizar las armas del derecho a defender los intereses nacionales. Menos mal que en el Vaticano, al estar cerca del Papa, se puede tener mucha inspiración, valores y principios. Adelante ascisclo.
Milton Morales: (2008-10-09 17:05:49 horas)
Acisclo: yo no miro ninguna polemica en la columna del dia hoy, lo que se ve es servilismo y sobre todo a la componenda existente entre Portillo y Colom, a lo cual definitivamente tienen orden todos los empleados de apoyar a portillo.
Para quien tiene un minimo de dos dedos de frente no hace falta tanta casaca para comprender que todo esta arreglado para que portillo pronto ande en Guatemala como un ciudadano normal sin delito que perseguir. Y que quede claro no es deficiencia del MP, es que el MP tiene la orden de no aportar pruebas contundentes para que realmente sea juzgado Portillo y al mismo tiempo irse por la tangente y asi no encontrar delito que perseguir.
Luis Fernando Urbina: (2008-10-09 16:28:42 horas)
"Se dío a la fuga el ex presidente, con lo que le quitó a toda su gente" Arjona.
Hoy el ex presidente ha vuelto, trae con el los millones "bien ganados" pero eso sí, no para apoyar el desarrollo del país sino para ayudar a revivir a una de las instituciones más maquiavelicas en la política nacional, el FRG, hermanos guatemaltecos preparemonos para evitar que esta organización vuelva a tener el auge antes tenido, o únase a ellos y prostituya su alma, traicione a su pueblo, usted decide.
Osvaldo Ramirez: (2008-10-09 16:09:22 horas)
Creo que lo primero que hay que entender es el concepto de Derecho, para entonces internarnos en argumentos legales.
Derecho en primera instancia, es un conjunto de normas legales utilizadas por la clase dominante para subyugar a la clase dominada.
Ahí está el detalle!!
Acaso no han sabido ustedes de casos donde un pobre (de todas formas ladron), se ha robado Q5.00 y se le pone en la carcel por 5 años?, y este monton de rateros con muchos millones en la bolsa, producto de robos al Estado, con una fianza quedan libres.
O aquellos que por no presentar una declaración sin impuesto por pagar, la SAT los persigue hasta sacarle los ultimos centavos, mientras que a los grandes evasores y contrabandistas, hasta les ayudan a "hacer bien su papel"???
Aunque algo tarde don Asisclo, pero Ud tiene la razon, tristemente, muchos medios de comunicacion informan tambien prostituyendo la verdad, haciendole el favor a los poderosos que se creen duenos del pais. Berger y secuases persiguieron y ellos robaron mas, pero quedaron bien con otros. Dios bendiga Ud y a Guatemala tambien.
Cesar Rivera: (2008-10-09 14:38:42 horas)
Es tema es este:
Si alguien es culpable de corrupción, hay que meterlo al bote pero DE ACUERDO A LA LEY, no en contra de esta.
Alterar la ley o ir en contra del debido proceso, no es la solución.
El fin nunca debe justificar los medios.
Excelente artículo.
Estuardo Ibarra: (2008-10-09 14:05:20 horas)
la pregunta es: debe estar Alfonso Portillo en la carcel o no ?? las cochinadas legales es otra historia... y por que Acisclo y otros no expusieron esto antes?? A Al Capone lo mendaron al bote por evasion de impuestos porque probar la mafia desgraciadamente es dificil... el caso por el que metan a la carcel a Portillo es lo de menos.. ya solo con lo del Jueves Negro debiera ser suficiente.. lo importante es verlo en el bote.. y no por el sino como mensaje para el resto de ladrones.. evidentemente hay quienes lo defienden.. por que no se... pero estoy seguro que la mayoria de la poblecion quieren ver a este capo en el bote...
Jorge Mario Ramires Flores: (2008-10-09 14:04:00 horas)
Me gusta leer los escritos del articulista. Siempre los leo. Casi siempre coincido con sus opiniones y en mas de una ocasion, he aprendido algo de su pluma, aunque sea en tan breve espacio. En fin, me gusta su forma de escribir. No obstante, esta vez no dejo de sentir un sabor a servilismo en sus comentarios. En mi opinion, lo primero que deberia remarcarse, mas alla de lo que puediera haber pasado o pudiera pasar, es el sometimiento del expresidente al Estado de Derecho. Esto, por ejemplo, no hemos podido verlo en otros casos de impacto y dudo que lleguemos a hacerlo, tal el caso de uno de los militares presuntamente genocidas, a quien nunca veremos sometido al Estado de Derecho.Es el repudio al Estado de Derecho lo que mas duele en este caso. En una primera etapa procesal, como estoy seguro sabe el articulista, se produce una imputacion provisional, siendo la misma susceptible de modificarse e incluso descartarse por medio del debido proceso. Nadie, incluso un presidente, es superior a la Ley. Por otro lado, creo que tampoco debe olvidarse que el apuntado ilicito no es el unico que provisionalmente se imputa al expresidente, habiendo por lo menos uno mas. Si el presidente tenia o no cuentadancia, sera algo que debera establecerse en el marco del debido proceso.
Amilcar lemus: (2008-10-09 13:52:44 horas)
La perdida de valores se ha dado en toda la sociedad Guatemalteca. Abogados, doctores, etc... venden su conciencia al mejor postor. Aqui ya no importan los valores ni la moral, lo importante es cuanta riqueza se tiene...
Acaso no recuerda el Sr. Acisclo que sus amigos del FRS se hueviaron hasta los escritorios de las oficinas del gobierno,
Acaso no recuerda cuando el mismo Portillo quien ahora defiende decia sin ninguna verguenza que el mintió porque asi podia llegar a la presidencia.
Acaso no mato a dos personas Portillo en Chilpancingo y se fue huyendo al igual como se fue a los pocos dias de salir de la presidencia..
Pero ahora que tiene a otros igual que el nuevamente en el gobierno, ya puede regresar porque no le pueden hacer nada.
De repente y Acisclo fue uno de los que defendiendo los intereses del FRG acompañó a las maras organizadas que sembraron terror en el viernes de luto.
PAra que la sociedad mejore debemos de empezar a seleccionar a las personas que nos rodean y alejarnos de aquellos que buscando riqueza y poder.. venden su alma a cualquier postor. Por eso alejemonos de Acisclo.
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-10-09 13:03:46 horas)
Y tenés razón, Estuardo Ibarra...sigo estando muy, muy satisfecho de haber votado nulo en segunda vuelta. Lo que sí es que dudo que las cosas con Pérez Molina serían muy diferentes...
Juan Pensamiento: (2008-10-09 12:59:02 horas)
A ver...técnicamente, esto es verdad. Los delitos por los que se persiguió y se está persiguiendo a estas basuras son una gran estupidez. El MP debiera haber armado mejores casos que efectivamente comprobaran la pantagruélica corrupción que todos (incluso Acisclo) sabemos que sí hubo. El Gobierno de Berger también padeció de esto y, por lo tanto, también deberían haber procesos en contra de sus funcionarios, y no los hay. Pero de eso a tratar de hacer ver a Portillo y a Reyes como blancas ovejitas...hay mucha distancia. Como siempre, Acisclo utiliza sus muy bien dominados conocimientos legales para excusar y condonar actitudes antiéticas e indignas, tanto ajenas como propias. Personalmente, hoy es último día en toda mi vida que leo una columna de este señor. Allá él con su conciencia.
Patricia Osorio: (2008-10-09 12:39:24 horas)
Siempre pone el dedo en la llaga. La gente del gobierno de Berger pareciera que hubiera hecho, con intención, mal las acusaciones contra Portillo y compañía con el único fin que quedaran libres. En esta columna mucha gente despotrinca contra su opinión, pero no pueden rebatir lo siguiente: A) El caso contra Reyes López hubiera sido declarado SIN LUGAR en cualquier lugar del mundo y aún así este señor pasó más de 1 AÑO!!!! en la cárcel; que miedo me da esta "justicia". Si Reyes López hizo algo, ¿por qué no juzgarlo por los delitos que hizo y lograr una condena? B) El caso Portillo lo mismo. Si el delito de peculado requiere que que el autor sea un cuentadante y Portillo NO era cuentadante, ¿no estará este "caso" destinado a perderse? Posiblemente Portillo merecería ir a la cárcel, así como ARZÚ, BERGER y otros expresidentes, pero no por este caso. Por este caso resulta alta la fianza que se le impuso de Q. 1 millón porque NO HAY CASO!!! Se acusa a Portillo de realizar transferencias al Ministerio de la Defensa; mismas transferencias que Berger hizo del Ministerio de Educación y el Ministerio de Gobernación para el Aeropuerto... sí, para esa OACI, Organización Internacional que no es fiscalizable...jajaja!! usted concluya. El problema, Licenciado, que reciba tantas críticas en este artículo es que Guatemala es el país de los LINCHAMIENTOS; aquí se quema a los "ladrones" y después se averigua si son ladrones... aquí se descalifica y se insulta y después se averigua. Pero parar poner las cosas por su nombre ante tanta ignorancia me guataría expresar que: BERGER Y su gobierno le ofrecieron la Embagada del Reino Unido al Lic. Valladares... él no la aceptó. Así que el argumento que el Lic. Valladares critica a BERGER por no haberle ofrecido Embajada es FALSO. Veo a un comentarista mencionar el caso de las señora Matos, para quien no lo sepa, eran tías del Lic. Valladares y qué buen caso para reflejar este ejemplo: las pobres ancianitas fueron cruelmente secuestradas e intimidadas por el Estado Mayor de la época para sacar al Lic. Valladares del MP en un caso-montaje tan poco fundado que daría vergüenza también en cualquier tribunal del mundo. Así que de persecuciones políticas, el Lic. Valladares si sabe por haberlas vivido en carne propia.
G. Lemus: (2008-10-09 12:16:03 horas)
A mi me gustaria que muchos guatemaltecos empezaran a usar el internet para opinar con la cabeza y no con el higado o con el corazon. Hay muchos aqui que no conocen de procesos judiciales pero escriben y condenan cual si hubiesen sido miembros de la constituyente o de el Congreso. El Lic. Acisclo aunque no comparto algunas si no muchas de sus opiniones, me parece que es un guatemalteco como los hay pocos y un referente para todo aquel que quiera o pretenda saber algo sobre todo de Derecho (no por gusto paso anos en la Procuraduria general de la Nacion), que tendra sus errores, como todos, pero que venga un hijo de vecino sin una gota de experiencia legal o de estudios en el tema; a querer saber o pretender saber mas que el o tener un mejor analisis solo porque ha leido en le periodico lo que los empresarios que lo imprimen le han querido meter en la cabeza me parece una desfachatez. El censor de el blog, deberia de poner un hasta aqui a los ataques personales en contra del Lic. Valladares, el esta hablando de hecho s reales no se esta inventando nada y las pruebas estan a la vista de todos. Berger como representante de los que controlan y han controlado por anios el poder detras de la silla presidencial, quizo emprender una caceria politica en contra de los que lo precedieron, pero no actuo para nada contra los miembros de su antiguo partido politico. No se esta defendiendo a Portillo, si cometio delito que se le juzgue y se le condene, pero que no se pretenda pasar por alto los preceptos legales (como el principio de Inocencia) para que un ciudadano sea juzgado por medio de la prensa. Todo lo que aqui dice el Licenciado Valladares es cierto y el que pretenda negarlo tratando de razonar con el higado es un completo ignorante, la ley les guste o no, es la ley y protege en principio al acusado, al que no le guste y sepa hacerlo de mejor manera, que deje de estar perdiendo su tiempo opinando pendejadas y se ponga a trabajar en su candidatura, talvez asi logra cambiar la ley. Mientras tanto esa es la que tenemos y la tenemos que empezar a respetar, si no, nos convertimos en lo mismo que criticamos. Digo Yo pues.
Ludwin Dardon: (2008-10-09 11:34:51 horas)
Lo peor que le puede pasar al pais ( y creo talvez nunca lleguemos a ese punto pero no se debiera de descartar) seria que tomaran las armas nuevamente y ya no en busca de un ideal politico, si no mas bien en busqueda de justicia en todo el sentido de la ley.
Ver tanta parentela, compadrazgo sometidos a la corrupcion, malversacion de fondos, payasadas en el congreso y cualquier organismo debil del estado, mas toda la sarta de culebras que alaban al gobierno y a similares, no estaria de menos que alguien llene de ideas por medio de las armas y reinvente una revolucion, y creo que a estas alturas seria una solucion (No digo que sea la mas justa, pero viendo la decadencia politica y del estado, mas la inoperancia del ejercito y la PNC, eso se necesitaria)
Dios nos libre de la decandecia nacional
Estuardo Ibarra: (2008-10-09 11:13:02 horas)
Sencillamente no lo puedo creer... que es esto?? la intencion del gobierno de Berger fue meter a la carcel a estos desgraciados.. ya en la campaña de Colom se mencionaba que al quedar regresarian estos ladrones... aqui en Guatemala no aprendemos... y ahora el vocero no oficial del gobierno esribe lo que seguramente es la posicion de Colom... que casualidad que Portillo haya regresado mientras Colom no estaba en el pais.... no puedo expresar con palabras lo que siento en estos momentos, me da asco.... y los que votaron por Colom que dicen ahora??
Erick Motta: (2008-10-09 10:48:34 horas)
Lic. Valladares y ahora que falta que se ponga a defender a Portillo, creame no lo creo capaz, pues pienso que no esta usted corrompido hasta la medula pero talvez son solo mis expectativas.
no me deja de causar molestia el verlo y leerlo tan servil, y lamebotas con el gobierno actual. y ahora me va a escribir que porque el picaro este de Portillo no regresaba porque no habian garantias juridicas.
me asusta y me asusta en serio mi estimado licenciado.
ojala no sea asi.
Saludos SR. Embajador
le pregunto que se siente gastarse ese dinero y esas comodidades engañando con su pluma al plueblo.
GIL ZU: (2008-10-09 10:15:18 horas)
Oscar Berger asumio la presidencia de la
republica en instantes en que en los Esta
dos Unidos prevalecia la Privatizacion en
las altas esferas financieras y el Libre Mer
cado diseñado desde El Reino Unido era
el espejo en donde se veian la mayoria de
nuestros empresarios.
Nos preguntabamos : Porque nos convie
ne que un Presidente sea empresario?
La respuesta era inmediata : Porque no
necesita de robar ya que esta acostumbra
do a tener dinero. Con los gobiernos mili-
tares no era porque tuvieran dinero sino
porque poseian las armas, hasta que Ta-
cho Somoza le dijo a Arana : Ustedes los
gobernantes militares les cuidan el dine-
ro a los ricos. Yo me tuve que hacer rico y
a los ricos los hago mis socios Aprendan
Como se encuentra el Mundo ?
El Nuevo Orden Mundial fracasó y los gol
pes de estado, las invasiones militares,
la imposicion de gobiernos empresaria-
les o Militares con o sin fraude ya son his
toria. Estados Unidos hoy le interesa mas
impedir que se les siga cayendo su techo
de vidrio sostenido por miles de millones
de dolares mientras que en Guatemala
basta recordar la experiencia de los Ban-
cos del Cafe y de Comercio para decirle
a Oscar Berger. La regaste mano. No dis
te la medida de Estadista, llevate tus $.
carlos lopez: (2008-10-09 09:54:29 horas)
le falto escribir que su presidente Colom hizo lo mismo en cambiar a altos funcionarios, asi que este señor es parte de el circo, que es lo que hace, a saber.
Angel Garcia: (2008-10-09 09:53:14 horas)
No voy a defender al gobierno de Berger, la verdad, se debe ser un poco tarado para hacer semejante cosa. Pero veo que acá don Acisclo se pinta de cuerpo entero. Porque se debe ser aun más tarado para no darse cuenta que el en mala hora vicepresidente Reyes se quería simple y llanamente hueviar el terreno aquel. Que jurídicamente no se puede demostrar ¡por supuesto! ¿y saben por qué? Porque por acá abundan tipejos con título de abogado que conocen demasiado bien nuestras leyes y saben en consecuencia que en nuestro sistema legal es demasiado fácil salir impune incluso para culpables confesos. Y si no, que lo digan las ancianas Matos ¿verdad don Acisclo? Y resulta entonces que a don Portillo no se le puede juzgar por peculado porque jurídicamente el no puede ser acusado de ese delito ¡Pues ese es el circo y no otro! Fácil: hagamos el mate de acusarlo, acusémolo de algo por lo cual el no puede ser juzgado, démole un poco de larga al asunto, hagamos creer que simplemente estamos respetando el “debido proceso”, digamos que es por bien del “estado de derecho”, y en el momento oportuno que los tribunales lo declaren inocente. Que es inocente del delito de peculado, tal y como este delito está tipificado en nuestras leyes, cierto. Pero que el y su banda de delincuentes eferregistas y portillistas mintieron, robaron, abusaron y se corrompieron, eso es más cierto. Yo se que los “hubieran” no existen. Pero me la juego. Don Acisclo: apuesto cien a que usted tendría otra postura si el gobierno de Berger (nefasto también, no se si más o menos) le hubiera dado una embajada. Aunque sea en el fin del mundo.
Jose Bolaños: (2008-10-09 09:50:41 horas)
Que bonito escribe señor, pero creo que este tipo de comentarios escritos, asi como todos los hablados entre la poblacion con un poco de conciencia, le deben dar risa a este grupo de delincuentes que conformar gobernantes y ex gobernantes, esto debido a la total carencia de accion en contra de los hechos delictivos cometidos por estos personajes. Cuando vamos a venir un grupo que verdaderamente con voluntad, con valores detenga esta masacre moral y de principios. !!!!!Ya no hablemos tanto, accionemos!!!!!!!!
josue augusto perez figueroa: (2008-10-09 09:42:58 horas)
Muy bien dicho: ES UN CIRCO. Las acusaciones a cuales mas diversas y apoyadas por abogados de alta alcurnia pero sin etica ni moral instruyen juicios sin sustento juridico.
Es cierto que las leyes no coinciden con nuestros intereses. A mi gustaria ver tras la rejas al primer alcalde del mundo por haber privatizado lo que no era de 'el, sin embargo me muerdo la lengua de la colera porque no encuentro un sustento legal para que se le acuse, sin embargo es evidente que tal transaccion tuvo sus previos requisitos. ELIMINAR LA LEY CONTRA EL ENRIQUECIMIENTO ILICITO.
Los que se dice de Portillo y de otros funcionarios y que han habido pruebas, las condenas han sido tibias, sin embargo los jueces han actuado SEGUN LAS CIRCUNSTANCIAS, pero percibo que el ORGANSMO JUDICIAL le hace los mandados al ORGANISMO EJECUTIVO Y LEGISLATIVO.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Juan Escobar: (2008-10-09 09:28:29 horas)
Totalmente de acuerdo.
Marco Pech: (2008-10-09 07:04:12 horas)
Me parece muy acertado su comentario mi amigo, Lastima que en este país los dueños del dinero prefieren invertirlo en difamar a sus propios compatriotas, en vez de invertirlo en producir para llevar al desarrollo de la nación
Alba Suárez: (2008-10-09 03:55:29 horas)
Un análisis del licenciado Valladares que merece 100 puntos.
SUBIR
28 comentarios: