Capitalismo

18 comentarios:

1. Manuel Aler:
   Bueno, si de ese tal Pérez, Luis Enrique, hablás, hay que tener cuidado. Este señor se maneja en grandes ligas: Hace unos 10 años, o más; en un "Libre Encuentro" lo pusieron como contraparte de un maestrísimo español, triple doctorado (no recuerdo su nombre); experto en los efectos de la violencia y de ¡Jon Galtung!, el noruego reconocido mundialmente por sus propuestas e intervenciones en la resolución de conflictos (a nivel de los de medio oriente).
   
   El español aludió al machismo, como uno de los factores que contribuían a la violencia en Guatemala y en A.L. y el tal Pérez lo interrumpió para decirle, rabiosa y enfáticamente, que en Guatemala no había machismo "¡porque yo amó a mi mamá, a mi esposa y a mis hijas!".
   
   Desde entonces me dije, "con especímenes como este, ¿para que perder el tiempo en el debate?". Y, me dió vergüenza ajena.
   
   
2. Carlos González:
   ¿Cuál es el término técnico para definir a los jilgueros del "mercado libre" en este momento? ¡Imbécil!
3. josue augusto perez figueroa:
   Bien dicho. Hay quienes le dan el derecho a ciertos individuos de explotar su ignorancia y debilidad. SON LOS CAPITALISTAS.
   
   Hay quienes se inclinan por proteger con todas sus fuerzas a los debiles y explotacios.
   
   Sin embargo, EL ESTADO, segun la CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, debe velar por el bien estar de todos. En este sentido lo que se espera es que los gobernantes equilibren las fuerzas politicas en el seno social para imponer orden y no que los TIBURONES se coman a la SARDINAS.
   
   Pero cuando un ESTADO es secuestrado por algun interes oscuro, como ha sido nuestro historia, ese deber del ESTADO favorece a los que ocupan el gobierno ejecutivo.
   
   BERGER puerilmente declaro que su gobierno era un GOBIERNO DE EMPRESARIOS y asi fue como decreto el desalojo de las fincas invadidas por campesinos (LUCHA DE INTERES POLITICOS) y sobredimensiono el DERECHO A LA PROPIEDAD sobre el DERECHO A LA VIDA, y hoy por hoy en GUATEMALA. !LA VIDA NO VALE NADA! a lo sumo UN CELULAR. Si el gobierno que estaba para preservar la vida humana, potencia la propiedad privada sobre la vida, NO ES ESO LO QUE HACEN LOS DELINCUENTES?
   
   
   
   NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. Rafael Lòpez:
   Por esa razòn me niego a recibir ejemplares de SIGLO XXI o Prensa "Libre".
   
   Para leer a esos bobos "academicos" de la Marro, mejor leo Al Dìa.
   
   
   
   Es por eso que aceptè elPeriòdico. Aunque muchìsimas veces sesgado, al menos podemos los bloggeros, muchas cosas que rayan en lo ridìculo.
   
   
   
   
5. fredy jimenez:
   Quiero entender un poco la diferencia entre Canada y los EEUU. Aqui en los EEUU hay canadienses ilegales, en Canada, probablement los unicos estadounidenses que hay son los familiares y sus hijos que no quisieron ir a las guerras de este pais.
   
   En cuanto a los morenos hoy dia, ellos estan enojados con los hispanos (ej: el activista Ted Hayes en el sur de los Angeles que esta en contra de los ilegales) que les vinieron a hacer competencia en el uso de los beneficios sociales del gobierno: H8, cupones de comida, SSA, etc en los cuales se gastan millonadas. Los nativos, yo estuve en la reservacion india de San Manuel(son como 300), esos casinos generan toneladas de dinero, los apellidos de esta gente son hispanos, y para poder reclamar beneficios como nativo tienen que demostrar no se que grado de relacion minimo. En otras reservaciones indias se encontro petroleo, ellos reciben su parte y la usan para emborracharse, etc. En otras palabras, EEUU tiene programas sociales bien arraigados. Ej: un anciano puede vivir en un apartamento de una habitacion, chico, no grande, y solo pagara el 30% de su ingreso minimo combinado entre el seguro social y el SSA que suman $600, aparte recibe servicios de medicare, que son bastante buenos. Resumiendo otra vez, no todas las cosas son como aparentan, he aprendido a admirar al rosal por las rosas no por las espinas.
   
   Para terminar, que tal seria instalar en Guatemala zona de casinos en el nor-occidente de Guatemala manejados por los nativos? Que tengan un magnifico dia.
6. Lucía Escobar:
   Andrés: esta gente vive en otro planeta, come diferente piensa diferente, sus neuronas funcionan distinto, quizá porque muchos de ellos se casan entre ellos (para no mezclarse con la chusma) y eso ya se sabe da hijos con algunas capacidades diferentes.
   
   El ejemplo de Aler es claro, como también al leer al columnista de las "comillas de los miércoles" se nota eso...
7. Carlos Lopez Contreras :
   Columna para que la lean sin pasiones todos aquellos que queremos alcanzar el desarrollo humano.
   
   
   
   Acertadísimos comentarios Andres. Gracias por exprsar en tu espacio lo que muchos quisieramos pero no tenemos el espacio de opinion publica. (Menos mal este blog existe).
   
   
   
   En Guatemala los dueños del país ponen a un grupo de columnistas a defender SUS intereses con un argumento técnico que es la economía de libre mercado.
   
   
   
   Como el guatemalteco promedio no entiende "de esas cosas" cree que todo lo que dicen es cierto. Ellos (Luis E. Perez, Ayau, Pujol, Parellada, Diaz Duran, Luis Figueroa, Jacobs y casi todos los del siglo XXI) en menores ligas los adoctrinados como Ibarra, son defensores de lo que la economia de libre mercado aberra: FAVORITISMOS, COMPETENCIA IMPERFECTA, OLIGOPOLIOS, Estado a favor de unos pocos empresarios, ETC.)
   
   
   
   Y lo peor es que cuando se ven sin argumentos (que sucede a menudo y muy rapido en una conversacion con ellos), se sulfuran, se enojan y usan sus tradicionales metodos: DESCALIFICAR A LA PERSONA.
   
   
   
   Le llaman frustrado, resentido, comunista, izquierdoso, etc...
   
   
   
   Ahora no tardan en decir que BUSH, EL guerrero, el otrora defensor del libre mercado, el capitalista por excelencia, el republicano, es un COMUNISTA, RESENTIDO, ETC. Por intervenir en la economía que se les está cayendo.
   
   
   
   Una nueva era está comenzando Andres. Gracias por ser parte de ese cambio en la historia de la humanidad.
   
   
   
   
8. sergio santos:
   AMEN!!!
9. Ricardo Estuado Sagastume:
   Andrés:
   
   Aquí no existe capitalismo, todavía no hemos salido del feudalismo. Si la riqueza estuviera repartida equitativamente, o por lo menos con el salario mínimo se cubrieran las necesidades básicas, todos fuéramos, talvez no ricos, pero si capitalistas.
   
   
   
   Pero, la riqueza en Guatemala está concentrada en unas cuantas familias, el resto vive en la pobreza y la pobreza extrema.
   
   
   
   Con Luis Enrique Pérez, no vale la pena debatir, es un columnista cerrado, y terco como Arzú. Siempre manipuló, defendió y justificó la invasión a Irak, pero la historia ya le demostró su error, pero difícilmente lo acepte, por los intereses que defiende de la clase dominante.
   
   
   
   Sobre el planteamiento del capitalismo, los argumentos de Luis Enrique son inconsistentes y falaces, si yo fuera su catedrático de Economía, le hubiera puesto cero.
   
   
   
   Así que al pretender engañar a los lectores y lectoras, el engañado es él. Y lástima que en Siglo XXI solo le publican los comentarios que le convienen.
   
   
10. Sebastian Guevara:
    El capitalismo ha muerto, gracias a Dios.
11. Juan Carlos Pensamiento Velasco:
    Qué buena que te salió la columna de hoy, Andrés.
12. Tono Fuentes:
    Los personajes como L.E Perez, el muso Ayau, Vesco, F. Thomas y otros columnistas de siglo 21 deben de estar recluidos en un sanatorio siquiatrico con un tratamiento de litio, por el panico que les causo el derrumbe del neoliberalismo.<BR>Y reitero:<BR>Los libros de texto sobre neo liberalismo deben ser usados para la fabricacion de cohetes, aprovechando que se acerca la epoca navideña. Asi generaran empleo y riqueza y de paso nos alegraran un poco.
13. Tono Fuentes:
    Y tambien por la radio se da el bombardeo neoliberal: Hablando claro del Dr. Mario David Garcia (el salvador del pueblo, en su frustrada campaña presidencial), A todo pulmon de la doñita Martitita Diaz Duran, el programa del reciclado de Zapeta. Y tambien tienen su portavoz intelectual con edicion de libro por parte del fondo de cultura economica, que tal, La historia silenciada (y contada a su manera) del gaucho mercenario de Sabino.
14. alfonso villacorta:
    Los comentarios escritos hoy contra Perez todavia se quedan cortos, pero hay que tener presente que ese pensamiento nos ha gobernado. Si no que lo diga el flamante alcalde Arzu, que si se re eligiera para presidente ganaria.
15. Estuardo Ibarra:
    Necesariamente alguien tiene que meterse a este reducto de izquierdistas... como se va a generar un debate en lugar donde todos piensan igual. Yo generalmente leo a los columnistas izquierdistas para enriquecer mis opiniones ya que que aburrido seria leer a los que piensan igual que uno. Mi comentario es: no confundan el cebo con la manteca. El estado en los paises escandinavos y Canada pueden hacer tremenda "reparticion" de plata porque recaudan muchos impuestos. pero la pregunta es: como generan los individuos esa plata que pagan como impuestos?? La respuesta es sencilla, a traves de la libre empresa. Busquen los rankings de los mercados mas "libres" en el mundo y veran que casi sin excepcion alli aparecen los Paises que tienen mejor nivel de vida.. eso no es ninguna casualidad... de hecho Estados Unidos ha ido bajando en esos rankings y es superado por paises como Dinamarca o Islandia. Pero la leccion mas importante es que esos paises subieron sus impuestos cuando sus economias ya eran desarrolladas no antes. Asimismo en varios o casi todos de esos paises, la carga tributaria recae mas en los individuos que en las empresas. Seguramente que este Luis Perez se referia al socialismo donde el estado interviene en la economía, no el socialismo donde se aprovecha el capitalismo para generar la riqueza y luego se reparte "socialmente". Lo cual a corto plazo es excelente pero como varios paises europeos experimentan, el crecimiento del empleo no es muy alto y no han habido grandes problemas por los seguros de desempleo y principalmente porque el crecimiento de la poblacion es casi cero... por supuesto que no descarto algun comentario trasnochado de que esto es ideologico, pero al menos colaboro con el "debate"... y con lo de descalificar a las personas (Mr Contreras).. le pregunto: no es eso exactamente lo que esta haciendo usted?? no me conteste por favor....
16. Luis Ramirez:
    Estimado señor Ibarra: Le cuento que la mayoria de paises escandinavos crecieron con impuestos altos. Esudie el ejemplo de finlandia, hace 70 años era pobre y crecio con impuestos altos, similar a Noruega. Obviamente los neoliberales nunca les gusta debatir estos ejemplos, se sienten mas comodos en debates entre capitalismo y socialismo tipo Cuba y Venezuela y las exrepublicas del orbe sovietico.
    
    Tambien estudie el caso Corea y Singapur en donde el estado ha jugado un papel muy importante en el crecimiento economico.
    
    No hay que ser mas papistas que el papa
    
    Ni mas Marroquiano que Ayau.
    
    
17. Juan Carlos Pensamiento Velasco:
    Estuardo Ibarra: ¿Y cómo creés que lograron ellos acceso a capital para fundar sus libres empresas? Ciertamente no con una historia como la de Guatemala, en donde la mayor parte de la población vive en una economía de subsistencia. Tampoco con historias lacrimosas de superar la adversidad y repitiendo aquello de que "todo el que quiere puede y el que no, es por huevón". Además, aprovecho para mencionar que otro error importante de Luis Enrique Pérez (quién sabe si voluntario o involuntario) es sesgar al lector que no investiga, para pensar que existe un único tipo de socialismo, relacionándolo con dictaduras - aorillándolo, obviamente, a pensar en los horrores de, por ejemplo, Fidel Castro.
18. Carlos Lopez Contreras :
    Ibarra es caso perdido.
    
    Ve comunistas en la sopa.
    
    Cree que socialismo no es la distribucion de la riqueza y precisamente eso es socialismo: Mas impuestos para que las oportunidades no se concentren solo en los que tienen mas y no en los que pueden potencialmente crecer si tuvieran oportunidades.
    
    
    
    Ibarra está confundiendo todo:
    
    Primero que nada, los países europeos recaudan mas del 30 por ciento de la riqueza generada en sus países para invertirlas socialmente. ESO ES SOCIALISMO y que quede claro que en ese sistema funcionan empresas muy bien. Por algo los ranking de libertad econmica son altos.
    
    Segundo, un reducto de izquierdistas... pues que bueno que habemos muchos que pensamos. La izquierda del siglo XXI es distinta a los comunistas del siglo pasado. Esta nueva izquierda sabe lo que dice, critica con argumentos y piensa. No como los de la derecha retrogradas que ya toparon su sistema y se les esta derrumbando... no les queda nada mas que ver comunistas hasta en la sopa!
    
    Salu2 Ibarra. Yo que vos mejor entendía que en boca cerrada no entran moscas.. algunos mientras mas hablan mas meten la pata...
    
    Ahora los reductos son de derechistas.. son los menos, los tontos utiles de los grandes capitales... hoy que se quedan sin nada no les queda mas que aceptar que metieron las patas por defender un sistema que solo funcionaba para los millonetas y para los dueños del país. Apellidos como el de algunos blogueros no entran en su club. Y ellos no se ensucian las manos opinando aqui pues saben que saldrían jodidos. Por algo han entrenado a sus tontos utiles en la lucrativa Marro.
    
    `
    
    Por cierto que alguien que se quedo muy calladito es Vesco... ahora que su bolsa de valores esta por los suelos, mejor no hablar. hace bien.