Es casi obligatorio referirse al retorno del ex presidente Portillo. Para la gran mayoría de nosotros, su regreso se produjo sorpresivamente. No obstante, su reaparecimiento quizás no tiene nada de sorpresivo en el fondo, ya que seguramente se trata de una estrategia legal de defensa muy bien planificada. Ya ganó el primer escollo, logrando no ir a la cárcel mediante el pago de una fianza que pareciera irrazonablemente baja en relación al monto de los fondos cuya sustracción se le imputa.
Se le acusa del delito de peculado. Este delito lo comete funcionario o empleado público que sustraiga o consienta que otro sustraiga dinero o efectos públicos que tenga a su cargo por razón de sus funciones. Se castiga con prisión de tres a diez años. Sin embargo, ahora se empieza a oír ya que un presidente no tiene dinero o efectos públicos a su cargo al ejercer sus funciones. Y por ello no es posible que cometa este delito. Si esto fuera así, el Ministerio Público habría cometido entonces un “craso error” al pedir la extradición por un delito que, por este tecnicismo, materialmente no podría cometer el acusado. Pero esto finalmente lo deberá decidir un juez.
El tema desatará pasiones. Portillo fue vitoreado por algunas personas al entrar a los tribunales. Pero por otra parte, al leer en la edición electrónica de elPeriódico la noticia, habían más de 80 comentarios en el blog respectivo, la gran mayoría de ellos con manifestaciones de franca desaprobación hacia el ex presidente pero a la vez, confiando muy poco o nada en que se haga justicia en este caso. En otras palabras, la mayoría piensa que, dados los niveles de impunidad en Guatemala, todo esto es parte de una gran mascarada político-jurídica muy bien orquestada.
Tienen así una brasa caliente en sus manos tanto el MP como los tribunales competentes de nuestro país. La de lograr que, mediante el respeto pleno a los principios del debido proceso y de un juicio justo, la acusación que llevó a pedir la extradición de Portillo avance en sus próximas etapas y llegue a dictarse sentencia. Ya veremos si dicha sentencia es absolutoria o condenatoria. Pero debemos confiar en nuestro sistema de administración de justicia. Ojalá, por el bien de todos, que todo esto no sea sólo una fachada bien planificada. Si el tecnicismo antes mencionado provocara una sentencia absolutoria, ¿continuará el MP investigando otros posibles delitos que se le imputan a Alfonso Portillo?
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
William R. Juarez: (2008-10-10 16:58:42 horas)
No nos olvidemos de lo que el ex presidente anterior hizo y que no se opaque esa sombra negra que nos dejó. Nuestros comentarios giran al rededor del ex presidente Alfonso Portillo y parece que en nuestro sub conciente está en que Oscar Berger fue una blanca paloma. Él también tiene cola que le pisen; el problema es que como niño asustado se esconde tras el pantalón de la oligarquía y la anarquía. Demos el caso de los diputados asesinados del pais vecino, el caso de los soldados muertos en el Congo para citar dos ejemplos nada más.
Juan Carlos Pensamiento Velasco: (2008-10-10 12:38:17 horas)
Estimado Licenciado Castellanos: Ojalá pudiera encontrar en mí al menos menos una leve esperanza, como la que usted manifiesta, de que las cosas no sean como en el fondo sé que son. No la encuentro. Creo que todo está orquestado; creo que la sentencia será absolutoria, que el MP no investigará para iniciar nuevos procesos y que Alfonso Portillo estará de vuelta en nuestra vergonzosa élite política.
Erik Reyes: (2008-10-10 10:36:55 horas)
Bueno, a mi forma de opinar personal sobre todo esto que aconteció, es que podria ser que ya todo estaba debidamente planeado, los movimientos que hizo el presidente en el ministerio publico causa mucha duda, quitar a quienes si tengan la voluntad de actuar y dejar a los que ya sabia el que lo ivan a ayudar. Mi pregunta es, como la gente que estaba alrededor de la torre de tribunales ya sabia que llegaría este sr. portillo, si nos pudimos dar cuenta en los carteles que se vieron dandole apoyo se pudo observar el mismo tipo de letra y color de tinta.... yo no creo.. aseguro que todo estuvo bien planeado, otra cuestion es que cuando le fijaron la fianza, ya tenian listos los cheques.... ??????...
El sistema juridico en Guatemala lo están haciendo pedazos.....
!!! Pobrecito mi pais !!!.. como dice una cancion de un grupo de musica de protesta....
Juan Escobar: (2008-10-10 10:32:32 horas)
Sí, juicio justo. Pero qué podemos esperar en un país donde el verdadero poder de las familias dueñas del país, es el que dispone a quién enjuiciar y a quién no, de los ex funcionarios. El columnista debiera preguntarse: a) Porqué no hay demandas penales contra los grandísimos evasores de 3,252 millones según denuncia del diputado Taracena en agosto/04; b) Porqué no hay demandas penales contra Berger y compañía conforme a reparos de la Contraloría por comprar varios cientos de buses usados-reciclados y por comprar varios cientos de semáforos usados-reciclados. Y hay más ejemplos.
Luis Rosales: (2008-10-10 01:17:54 horas)
Ni frío ni caliente. No toma partido el jurista. ¿Será que así opinan todos en Racsa? Hay que tener criterio, y valor para arriesgarse a opinar. Así también yo quiero una columna.
Mí opinión: No comete peculado. Pero no lo comete por una razón que no han analizado, hasta ahora, y es respecto a la tipificación del delito. Me explico: según la configuración penal de ese tipo delictivo, es mismo es cometido por funcionarios y empleados públicos. Y resulta que, el presidente no es ni funcionario ni empleado público, ES DIGNATARIO. ¡Qué tal! Derecho administrativo I.
Nota del editor:
Si tiene alguna duda puede enviar un correo a redaccion@elperiodico.com.gt
Si el comentario llena los requisitos de participación es publicado. (ver recuadro del lado derecho del formulario de ingreso de comentarios)
SUBIR
5 comentarios: