El millón que canceló el ex mandatario fue pagado con dos cheques. Uno, adquirido antes de que se le extraditara, y el otro le fue enviado desde Zacapa.
Por: Kenia Reyes
|
La tesorería del Organismo Judicial (OJ) sumó el 7 de octubre Q1 millón más a los fondos privativos. El monto ingresó en dos cheques de caja, uno por Q300 mil y el otro por Q700 mil, para saldar la fianza otorgada al ex presidente, Alfonso Portillo Cabrera, vinculado a proceso en el Juzgado Quinto del Ramo Penal por el delito de peculado. El primer documento de pago había sido adquirido en el Crédito Hipotecario Nacional el 6 de octubre, un día antes de que fuera entregado por las autoridades de México. La otra suma fue cancelada con un cheque de caja adquirido en Banco de Desarrollo Rural de Zacapa, y le fue enviado el mismo día que Portillo llegó al país. “Eso demuestra que el regreso de Portillo estaba calculado y acordado. Pero, además, en este Gobierno parece que no habrá responsabilidades penales contra Portillo. Aunado a esto tenemos un Ministerio Público (MP) debilitado, que no cuenta con un caso sólido y todo apunta que va salir bien librado en lo penal”, refirió Carmen Aída Ibarra, de la Fundación Myrna Mack. La diputada de Encuentro por Guatemala, Nineth Montenegro, refiere que en un país donde hay una ceguera de la justicia nada nos sorprende. “Esto comprueba que desde que fue solicitada su extradición, Portillo sabía que ocurriría. Y se armó un escenario donde es recibido como héroe y víctima. Da la impresión que aquí se premia lo que es oscuro. El MP ahora tiene una brasa en sus manos para demostrar lo que tiene”, añadió. elPeriódico intentó obtener la versión de uno de los representantes legales de Portillo, David Abbott, pero este no atendió las llamadas telefónicas. En desacuerdo con fianzaEs precisamente la fianza otorgada por el juzgado a Portillo la que fue apelada ayer, por la Fiscalía contra la Corrupción y la Procuraduría General de la Nación (PGN). Las acciones legales serán analizadas por la Sala Tercera de Apelaciones.“Creemos que las medidas sustitutivas deberán guardar relación con la gravedad del delito imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la suma deberá guardar una relación proporcional con el daño causado”, dijo Claudia Bracamonte, representante de la PGN. |
20 comentarios: