La crisis está derribando los viejos paradigmas. La crisis económica mundial y el supuesto fallo del sistema capitalista están haciendo surgir “nuevas” corrientes que demandan reemplazar los viejos principios de sana conducción de la política económica por un enfoque pragmático creativo, libre de todo “fanatismo” ideológico. Si bien es cierto que la gravedad de la crisis demanda soluciones audaces, también es cierto que la prudencia, la historia, el sentido común, la teoría y la práctica económica, enseñan muy claramente que existen ciertos principios y restricciones que no pueden obviarse. Al menos que no pueden obviarse y pretender que no se van a pagar las consecuencias. La necesidad de soluciones rápidas y sencillas provoca que algunos busquen en la imaginación y en las consideraciones prácticas una salida fácil a la disciplina que impone la sabiduría tradicional.
Quienes desean reemplazar las “viejas recetas” del modelo capitalista por la visión pragmática-creativa no creen que cuestiones como el control del déficit fiscal y de la emisión monetaria sean objetivos deseables en una economía. Mucho menos en una situación de crisis como la actual. Algo parecido sucede con la posición que guardan respecto de la importancia a la neutralidad del sistema tributario, de lo nocivo de la alta tributación sobre la renta o de los generosos incentivos tributarios. En tiempos de crisis, sostienen quienes así piensan, tales principios son de segundo orden y cualquier medida se justifica si la misma conduce a más tributación y, por ende, a mayor gasto público. Según este nuevo enfoque, no hay que tener tanto temor a las cuotas, licencias, permisos especiales y controles de precios y salarios, todos ellos se justifican en nombre del fomento de la producción y el bajo costo de la canasta básica.
Argumentar que deben abandonarse estos principios, bajo el pretexto de que los mismos son producto del fanatismo de un sistema en crisis, raya en la negligencia temeraria. Quienes justifican el abandono de los mismos, no se dan cuenta que incurren en un fanatismo, tanto o más grave, que el que están denunciando. Con el agravante de que éste otro no resuelve ningún problema y, aunque promete ganancias de corto plazo, sólo genera pérdidas a mediano plazo. Quien lo dude, revise la historia y recuerde lo que pasó en América Latina durante los sesenta, setenta y ochenta. Nada nuevo hay bajo el sol.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
10 comentarios:
luis enrique paiz : (2008-10-13 17:02:55 horas)
Les recomiendo leer el articulo de Clemente Marroquin de la hora de hoy:
http://www.lahora.com.gt/notas.php?key=38101&fch=2008-10-13
Mas claro no canta un gallo.
Ademas, vean quien tuvo el nobel de economía... Krugman, uno de los que predijo en algun momento que el neoliberalismo no era la solucion... (no por eso lo ganó, conste).
Estuardo Ibarra: (2008-10-13 15:31:09 horas)
el comunismo aplicado destruyo riqueza mientras que el capitalismo creo riqueza y por el momento es el mejor metodo para crearla, OJO que lo que hacen los estados benefactores Europeos no es crear riqueza sino REPARTIRLA, eso no tiene nada de malo desde el punto de vista economico ya que el gobierno no interfiere. De hecho en los rankings de libertad economica siempre salen muy bien estados como Dinamarca o Islandia. Ahora bien, para podernos cambiar a un modelo de estado benefactor, la economía tiene que estar bien desarrollada ya que al subir los impuestos el crecimiento de la economía tiende a bajar y por lo tanto hay menor creacion de empleo. Ahora bien, imaginemonos en Guatemala si con el actual presupuesto de Q40 mil millones hay un hueveo espectacular... que tal que el presupuesto fuera de Q100 mil millones?? El PIB de Guatemala es de 300,000 mil millones. El estado dispone del 13% de esto y cada dia estamos peor... por que vamos a pensar que subiendo ese porcentaje vamos a estar mejor??
VICTOR PEREZ: (2008-10-13 14:05:34 horas)
Pues con todo el respeto del columnista, entiendo lo que trata de explicar, pero lo que se esta viendo es simple y sencillamente que los sectores capitalistas más radicales del mundo, estan viendo como su salvación a los esquemas socialistas, le pueden querer poner el nombre que quieran y pueden hacer el berrinche que quieran, pero sera por puro orgullo de no aceptar que no tenian razón, lo que estan haciendo es socialismo puro y nada más.
Carlos Lopez Contreras : (2008-10-13 13:02:59 horas)
La acción humana se basa en el principio de maximizar ganancias y minimizar perdidas. Eso es precisamente lo que ocasionó la crisis que actualmente vivimos y que en unos seis meses nos va a pegar fuerte.
Esa accion humana que le enseñan a los estudiantes de la UFM como la panacea, es la que nos tiene de rodillas en Guatemala ante los que por su "accion humana", hacen lo que quieren: Portillo, narcos, mareros, oligopolios, militares que cometen abusos, etc...
Todo eso se basa en la "Accion Humana".: Yo busco favorecerme a mí mismo y que el otro busque favorecerse a sí mismo. El punto medio será el bienestar de todos... MENTIRA!
Para que esa utopía funcione, debe existir algo que en la practica no se da: JUSTICIA. Ya vio que en los USA esa justicia como que no funciona.
Señores, cuesta tanto despojarse de un paradigma? Porqué no vemos hacia adelante, hacia el futuro y dejemos de ver el laissez faire como el futuro. Ya le tocó su turno y ahora está cerrando su capitulo. Empecemos una Nueva Era.
juan fratti: (2008-10-13 11:46:27 horas)
No es una crisis, es un TSUNAMI FINANCIERO, termino que aguño el Gobernador del Banco de Mexido en la Asamblea Anual de Junta de Gobernadores del BM y del FMI, Sr. Gillermo Ortiz Martinez...y hay quienes estan sacando provecho de esto...Miremos el caso de Mexico, Comercial Mexicana se declaro en quiebra por deudas de $ 2,000 millones, mientras por otros lados vendian a precio privilegiado sus Instrumentos Derivativos...Bueno, ya tienen la experiencia del Rescate Financiero que les otorgo el FOBAPROA, esperamos que en Guate, el Estado no corra en auxilio de mas bancos, con dinero de los contribuyentes.
GIL ZU: (2008-10-13 11:25:05 horas)
No comparemos esta crisis con las eta-
pas negras de recesion. Estados Unidos
en los años de la recesion estaba entram
pado en olas de crimenes y violencia de
las mafias Cicilianas. Superada aquella
crisis retomó el control en el mundo con
virtiendose en gendarme mundial y luego
de que finalizara la Segunda Guerra Mundial sus soldados eran recibidos como heroes a cualquier nacion a donde llegaban
Hoy es diferente.. Como dice Carlos Lopez estamos presenciando el cambio
de la era . Los Estadounidense por su
parte dicen : No es un Tipo de Cambio el
que necesitamos sino Cambio de Tipo.
Ocho años del Junior desangran a la
que fue llamada Potencia Numero Uno:
5,000 soldados muertos, 10,000 millones
de dolares mensuales en IRAK, miles de
estadounidenses sin seguro medico ni
trabajo y miles pierden sus casas.
El fortalecimiento del Socialismo en el Sur y en Centroamerica todo se lo debe
mos a Bush. La mejor aliada de USA Ale-
mania dijo : Primero vamos a resolver den
tro de nuestra casa el problema de los ale
manes y luego ya veremos. Se estan que
dabndo solos ?
Miguel P. Vesco: (2008-10-13 11:22:39 horas)
Parece ser que los intervencionistas siguen con sus mismas ideas de siempre, cuando es la Accion Humana la que determina las transacciones y precios en los mercados.
sergio licardie: (2008-10-13 11:03:10 horas)
8000 millones de seres humanos van a desayunar mañana, de esos millones 12 son guatemaltecos. Somos una pequeña sociedad que recibe del mundo y también le da. Por la forma como el mundo da vueltas algunos ya están desayunando.
No se trata de viejas y nuevas recetas las necesidades del mundo se dan cada momento y se resuelven en forma individual y colectiva, estamos metidos en conceptos de discusión que creemos que son válidos y solo sirven para promover elecciones y cambiar esporádicamente gobiernos, Cada hormiga hace su trabajo y lo entrega en el hormiguero, pero las hormigas no tienen necesidad del pisto, no tienen ambiciones y cuando se sienten ofendidas defienden su hormiguero. Hace algunos años. Tal vez éramos 200 millones, yo todavía no nacía, pero mi dotación genética por allí andaba brincando, surgió una teoría que el mundo era incapaz de sostener y alimentar la población de fin de siglo. Ahora somos 8000 millones que decimos PRESENTE, SI SE PUEDE. Como dice el autor necesitamos soluciones rápidas y sencillas y eso solo se da en el mercado. Se pueden pensar mas acciones, pero son mas lentas, la tecnología, la educación, etc. Pero si no desayuno mañana, dentro de 8 días me ceno a la vecina……
En cuanto al sistema tributario pensamos feudalisticamente cuando los nobles sinvergüenzas cobraban hasta por pasar frente a su casa. Cualquier político se siente reycito criollo y cree que puede hacer tronar sus chicharrones sin romperse los dientes. El estado moderno no es la propiedad feudal pero si necesitamos reglas convenientes para que no sea masivo, donde todo lo que ingresa se va en salarios y no en procesos que permitan desarrollar a los países abundantemente y mejorar a sus súbditos. Tenemos que disminuir al estado chambista. Tanto para salir del feudalismo como de la masificación tenemos que recurrir a los principios liberales de dejar hacer y dejar pasar y debemos generar principios que permitan que el hombre se sienta en libertad para crear su propia economía y respete la de los demás, aceptando un conjunto de leyes (estado) que cuestionen sus abusos y lo obliguen a participar y proveer.
En Guatemala tenemos condiciones de producción muy primitivas que pretenden el colectar y la subsistencia y otros mas avanzados que requieren de producción industrializada. Todos tenemos que entrar en ese jarrito, nada mas que sabiéndonos acomodar y algunas veces a como pedir sin apretacanutos en las curules y las calles. En la actualidad estamos viviendo una gobierno que nos dijeron de cambios, pero todos dicen ERA,,,,,, DE CAMBIOS pero es mas lo mismo solo que es la misma mica solo que revolcada y copiada de otros países. Necesitamos cambios, pero no de recetas viejas o nuevas copiadas, tenemos que pensar en nuestras necesidades inmediatas y de mediano y largo plazo. Están bien dar desayuno un mes al que está sufriendo hambre, pero necesitamos enseñarlo a pescar, 8 días de escuela de trabajo y mercado, entonces puede sostenerse formalmente dentro de la informalidad, pero no da problemas sindicales. El gobierno en términos de gobierno y el sistema, han desarrollado a la empresa y le han prestado dinero, ese se vuelve capital de trabajo, pero vuelven a solicitar el crédito y las utilidades las están perdiendo en la bolsa y los bancos ganando millones en intereses de los pequeños ahorros con utilidades menores a la inflación y al valor del Dolor USA. La estrategia debe cambiar, debe favorecerse el crédito al consumo, que los productores sepan que hay dinero para que les compren y produzcan lo que necesita nuestro mercado y si les sobra que exporten. Séptimo nivel de la distribución de oportunidades. www.hojavolante.co.nr es gratis. Es una satisfacción opinar con los que entienden.
ROBERTO LÓPEZ PORRAS: (2008-10-13 09:17:40 horas)
La historia del Capitalismo es una historia de crisis ciclicas, que cuando llegan, como los terremotos, han dejado sin casa, sin ahorros, sin futuro a millones de personas, quiebras y suicidios. El mercado como elemento rector de toda la actividad económica, sin controles, sin ajustes, sin previsiones hace mas posibles y más drásticos las crisis y sus resultados y por el ello debe descartarse el concepto de que la Mano Invisible es el único sagrado principio rector de toda actividad económica, esa mano invisible que esconde a los actores concientes de su oportunismo y su corrupción, y por ello hay que guiarla en determinados momentos, cuando sus excesos y sus aberraciones la llevan a comprometer a toda la sociedad, a toda la comunidad económica mundial y por ello debe surgir un nuevo sistema, un nuevo modelo, quizá un pragmatismo creativo bajo el princpio universal del bien común, para que la mayoria puedan vivir y sobrevivir en esta jungla de intereses. Es un nuevo Capitalismo Democrático en el que el mercado es un factor pero no el único el que debe determinar el destino de la sociedad y en el que el Estado debe jugar su papel dentro del implícito Pacto Social, como árbitro arbitrador. Los prejuicios contra el Estado no son diferentes de los prejuicios contra la economia desbocada por el abuso que se ha hecho de las fuerzas del mercado. La actual crisis es el resultado del culto a la Mano invisible, al Laissez Faire, Laissez Passer (Dejar hacer, dejar pasar) a la permisividad, a la teoria de que el Estado es el problema, preconizado por el ex-Presidente Reagan. Todas estas teorias ejecutadas friamente por gobiernos Corporativos, condujeron a la corrupción, a la especulación y al desastre actual y la Humanidad merece mejor destino.
Carlos Lopez Contreras / Xela: (2008-10-13 00:25:18 horas)
No es una era de cambios... Estamos viviendo un CAMBIO DE ERA.
El neoliberalismo "aplicado" está desangrandose y no hay forma de detener la hemorragia, como bien apuntó Stiglitz en el articulo publicado en elperiodico del domingo.
Así como el "comunismo" aplicado no funcionó y hubo un cambio de era, ahora el capitalismo "aplicado" tampoco da muestras de haber funcionado.
Porqué Maúl no es mas propositivo y optimista y ve los ejemplos de Europa en lugar de los fracasos de latinoamerica?
Porque sencillamente esos ejemplos de Europa son la mejor seña que la TERCERA VÍA es la que funciona: Un socialismo, una economía mixta, en la que se permita producir, pero que Exista un Estado fuerte (Con recursos y poder suficiente) para poder lograr objetivos de desarrollo comunes.
Si seguimos viendo a Guatemala como la Capital y que todo lo que esta despues del obelisco y despues del Banguat como que es una realidad ajena a la nuestra, entonces no cambiamos.. o peor aún, nos hundimos más.
SUBIR
10 comentarios: