Según el Banco de Guatemala (Banguat), al 31 de agosto de 2008, la deuda pública interna de Guatemala se situó en Q24 mil 920 millones, en tanto que, al 31 de diciembre de 2007, se situaba en Q24 mil 191 millones.
elEditorial
Según el Banco de Guatemala (Banguat), al 31 de agosto de 2008, la deuda pública interna de Guatemala se situó en Q24 mil 920 millones, en tanto que, al 31 de diciembre de 2007, se situaba en Q24 mil 191 millones. Es decir que aumentó en un 3 por ciento, por supuesto antes de que se ampliara el presupuesto estatal de este año.
Asimismo, de acuerdo con información del Banguat, la deuda pública externa de Guatemala, al 31 de agosto de 2008, se situó en US$4 mil 323.5 millones, es decir aproximadamente Q32 mil 426.3 millones, en tanto que, al 31 de diciembre de 2007, se situaba en US$4 mil 226 millones, o sea que aumentó en US$97.5 millones. Esto también sin perjuicio de los préstamos en dólares aprobados por el Congreso durante las últimas semanas.
Por otro lado, al 2 de octubre de 2008, las operaciones de Estabilización Monetaria (deuda del Banguat), por medio de las cuales el Banguat ejecuta la política monetaria y cuyo costo financiero (pérdidas operativas del Banguat) debe ser absorbido, por mandato legal, por el presupuesto estatal, ascendían a Q13 mil 905 millones, en tanto que, al 31 de diciembre de 2007, se situaban en Q11 mil 663.4 millones. Luego, han aumentado en 19.22 por ciento en lo que va del año.
Se estima que la deuda pública de Guatemala con respecto al PIB es del orden del 22 por ciento. O sea que la deuda pública, poco a poco, se ha ido convirtiendo en una pesada carga para la población. Por supuesto, mucha de esa deuda pública se ha destinado a gasto público corriente (burocrático) y a puro despilfarro de corte populista (¿o corrupción?), y no a inversión social con rentabilidades determinadas o determinables. Es decir que para satisfacer las necesidades consumistas del presente, se ha hipotecado el futuro de la nación.
Para el año entrante se pretende financiar un presupuesto estatal abultado con un grueso endeudamiento público. Asimismo, se contratará más deuda a través del programa denominado Petrocaribe, que promete un crédito blando. La justificación detrás sigue siendo que Guatemala aguanta con más deuda encima.
Sin duda, los polítiqueros se apegan al dicho popular que reza: lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta. Es más, están felices con los niveles de endeudamiento público de los EE.UU., que se estima que está rondando el 70 por ciento del PIB gringo. Creerán que esa es la meta para nuestro país. ¿No habrá llegado el momento de limitar constitucionalmente el endeudamiento público y de que sea obligatorio el equilibrio presupuestario? Francamente, ¡qué miedo que nuestro futuro esté en manos de los politiqueros del Congreso!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
7 comentarios:
Jose Guillermo Salazar: (2008-10-14 20:53:53 horas)
Solo para pagar los INTERESES de la deuda pubica , el Gobierno debe pagar cada año un monto similar al del presupuesto de la EDUCACION PUBLICA, eso no es broma señores diputados. Por ello " CUIDADO " la presion por aprobar los nuevos impuestos en el Congreso, es porque estan contratando mas endeudamiento, yn o van a poder pagarlo, ante la incapacidad de evitar la evasion fiscal y administrar mejor los impuestos. Ademas, de lo irracional que es el despilfarro de recursos del Gobierno , por ejemplo, en viajes de turismo de los altos funcionarios.
Estuardo Ibarra: (2008-10-14 16:24:14 horas)
ya que empezabamos a recuperarnos de los destrozos que dejo el FRG ahora viene Colom a acabar con lo poco que queda. Al parecer los gobiernos "para los pobres" de verdad que cumplen con su objetivo: dejar a todos mas pobres!! que desgracia.
Alan Cosillo: (2008-10-14 11:43:51 horas)
Al leer es preocupante, la deuda interna creció 3% es decir la banca privada financió un deficit fiscal del 3%, se está gastando más de lo que se recuada. Otro dato preocupante. Al sumar la deuda interna y la externa el país está endeudado una cantidad mayor al presupuesto del Gobierno del año 2008, cerca de 10% más. Con una corrupción que ronda el 25% del valor de la obra pública, y la ineficiencia de asignación de los recursos del Estado, el país está condenado a ser un país en vías de desarrollo por siempre.
Luis Iriare: (2008-10-14 11:02:58 horas)
ekPeriodico debería asesorarse mejor cuando editorialice temas financieros. No es correcto abordar el tema de las dos deudas como uno solo. La deuda interna tiene sus particularidades y no tiene mucho (si no es que nada) que ver con el comportamiento de la deuda externa. No es justo asustar con el petate del muerto, sobre todo en temas de esta naturaleza, Tampoco es cierto que mucha de la deuda pública se ha destinado a gasto público corriente o a despilfarro populista. Si se toman la molestia, verán que el uso de estos rubros, y especialmente los recursos internacionales, no pueden destinarse a esa finalidad.
Oscar Barahona: (2008-10-14 10:20:48 horas)
El credito blando fue lo que ocasiono la crisis financiera en EEUU lo bueno que el petroleo ya esta abajo de US$ 100 lo que cancela y descalifica el ofrecimiento de Chavez de Petrocaribe gracias a Dios; si no, hubiera sido igual que los EUROBONOS que se emitieron 700 millones en euros cuando este estaba a la par del dólar y al “modico” 10% de interes y cuando el euro se revaluo las perdidas debieron ser espantosas y los beneficios de ese dinero que ya se recibio y se gasto nadie podria darnos un ejemplo; la razon de esos bonos que todavía me acuerdo fue de “Blindar la economia” por su puesto una razon abstracta e inmedible como los otros argumentos para seguir endeundando al pais.
José García: (2008-10-14 09:39:41 horas)
Qué sorpresa! Otro comentario sesgado del periódico, obviamente escrito por alguien que sabe poco o nada de economía. Para comenzar, la deuda pública de Guatemala es una de las más bajas de Latinoamérica. Segundo, la tasa de crecimiento de la deuda pública fue menor a la tasa de crecimiento del PIB. Y tercero, en los tiempos de crisis que se nos vienen, la inversión pública debería aumentar, no reducirse. No es cuento lo de la necesidad de una política anti-cíclica. Sólo basta con ver a los países más desarrollados, quines le están metiendo millones de dólares a sus economías. Lo mismo sucede en México, por ejemplo, donde el presidente Calderón acaba de anuncia un plan masivo de infraestructura para minimizar los efectos de la crisis. Es inaudito que nosotros aún estemos discutiendo si es adecuado que el gobierno aumente su gasto o no. Por supuesto que lo debe aumentar! Sería una irresponsabilidad reducir el gasto público y "apretar el cinturón" del gobierno. No sólo deprimiría nuestra economía, costando miles de empleos, sino que además podría generar reacciones políticas antidemocráticas que no convendrían a nadie.
Jose Ruiz: (2008-10-14 06:36:57 horas)
dónde quedó aquella promesa de campaña que decía que con los impuestos actuales alcanzaba para todo? nunca va a alcanzar ningún dinero para quien dilapida, malgasta y despilfarra cuanto billete le llega a las manos.
Algunos pocos dirán que paguen los que ganan más, en primer lugar a quien cargan con los impuestos es a la clase media y baja obrera. La clase industrial o comercial sólo tiene que optimizar sus gastos y aumentarle el precio a sus productos, así sigue con sus ganancias. Seguramente quienes están a favor de más impuestos es porque no pagan ninguno o porque convenientemente viven de ellos.
SUBIR
7 comentarios: