A estas alturas de la vida, a las personas pensantes no nos debería de sorprender cómo personas como Claudia Méndez Arriaza o medios escritos como el de ustedes, inflan, crean “reportajes” como el que publican el 12 de octubre bajo incomprobables e infundados criterios, atribuyéndoselo a “testimonios a los que ustedes tuvieron acceso”, agregando que “el documento original está en poder de una fiscalía en Estados Unidos”. Callar de mi parte les serviría a ustedes para justificarse y decir que lo que expresan es verdad, por ello envío la presente aclaración y respuesta a las partes en las que a mi persona se refieren: En el reportaje, ustedes indican que José Armando Llort hacía varias transferencias de una cuenta del IGSS del 18 por ciento a diferentes cuentas, y que en la lista de destinatarios de esos depósitos figuraba el suscrito con un 2 por ciento. Este hecho es totalmente falso, pero, en todo caso, indiquen el número de la cuenta, el banco y los montos, no los porcentajes que fueron acreditados en dicha cuenta. Como no es cierto, estoy seguro que nunca van a ser capaces de demostrar la falacia que ustedes publican. Señalan que a la bóveda del banco CHN ingresó, conducido por los coroneles Rojas y Salam, el carro del vicepresidente, la placa era 0-2, según relato de Llort. Hecho absolutamente falso, pues, si bien el número de placa indicado le corresponde al vicepresidente, el vehículo que yo utilizaba nunca fue conducido por persona distinta a los pilotos asignados, que lo mantuvieron siempre, las 24 horas, bajo su control; mucho menos fue alguna vez abordado por el coronel Salam y por el mayor Rojas. Para ustedes es muy simple aceptar una mentira de otra persona y publicarla llamándola testimonio.
Nota de redacción:
El documento que contiene las declaraciones de José Armando Llort Quiteño, a las cuales hace referencia dicho reportaje, forman parte del proceso de narcotráfico que la Fiscalía Antinarcótica de Nueva York siguió contra Byron Berganza y Marco Antonio Lara. Llort es testigo protegido por el sistema judicial estadounidense y, bajo esa protección, proporcionó declaraciones en dos procesos: 1. Uno de narcotráfico (el juicio 03cr987 a cargo de la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Y 2. Un caso de corrupción extranjera (guatemalteca) con repercusiones en Estados Unidos (inversión en bienes muebles e inmuebles / transferencias financieras en bancos). Si Reyes López desea refutar las acusaciones de Llort Quiteño, debe recurrir a las autoridades estadounidenses que gestionaron dicho testimonio.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
5 comentarios:
José Navas: (2008-10-16 16:06:03 horas)
Este Sr. habiendo sido el vice, sera que se queria apropiar del terreno del patronato, cosas veredes Sancho amigo, porque entre mas tienen, mas quieren y, de paso regalado
carlos lopez: (2008-10-16 13:30:41 horas)
el es inocente? vaya a contar chistes a otra parte, no es usted el que se quiere quedar con el terreno de el patronato, con falsos papeles, no se la ve de inocente porque cada vez que sale en la tv sale culpable
Carlos Lopez C.: (2008-10-16 11:25:08 horas)
No comprendo como este señor despues de pasearse en el país todavía pretende que le creamos.
Encima escribe una columna en otro medio! El pueblo debiera expulsar a personajes como este y portillo. Todos son de la misma calaña, no lo vieron junto con Rios montt en el juzgado abrazando a su compinche?
Y luego porqué estamos como estamos.
BIEN POR EL PERIODIOCO.
Roberto Ximenej: (2008-10-16 09:57:18 horas)
No se quien escogería el titulo de esta opinión. Pero si llama la la atención su generalidad y la particularidad de la defensa expuesta.
De que Ud., Juan Francisco Reyes López es inocente, solo Ud. sabrá, pero de que si tiene culpas que son tan largas como masacuatas viejas, es cierto.
Y a todo "Turkey" (Chompis) le llega su "Saturday" (sábado).
Y escribir esta nota no lo disculpa de los juicios que le esperan al abrir la olla de su pasado con la visita de Portillo.
Tono Fuentes: (2008-10-16 09:24:03 horas)
Que cuero el de este senor que en mala hora y por la endemica tontera del pueblo, fue elegido como vice-presidente. De todos es sabido que el gobierno del FRG fue otro de los gobiernos corruptos que ha tenido Guatemala. Ahora, ninguno de ellos, incluido este hipocrita, fue corrupto.
Nota del Moderador:
Fueron excluidos los insultos.
5 comentarios: