De acuerdo con la Constitución, el Presidente del Organismo Judicial (OJ) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dura en su cargo un año y está prohibida su reelección.
elEditorial
De acuerdo con la Constitución, el Presidente del Organismo Judicial (OJ) y de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dura en su cargo un año y está prohibida su reelección. Por tanto, cada año, los 13 magistrados de la CSJ deben elegir a un nuevo Presidente del OJ y de la CSJ entre los magistrados que no hubieren ocupado la Presidencia durante el período de sus funciones (5 años), con el voto favorable de, por lo menos, 9 de ellos. Es decir que 5 de los 13 magistrados de la CSJ se convierten en Presidente del OJ y de la CSJ, en tanto que 8 no.
El período de funciones del Presidente del OJ y de la CSJ comienza el 13 de octubre de cada año, toda vez que en esta fecha se inició el primer período de funciones de la CSJ desde que cobró vigencia la Reforma Constitucional ratificada en la consulta popular celebrada el 30 de enero de 1994. O sea que el próximo 13 de octubre deberá tomar posesión el nuevo Presidente del OJ y de la CSJ.
Atendiendo a la respectiva opinión consultiva emitida por la Corte de Constitucionalidad (CC) el año pasado, a raíz de que ninguno de los magistrados de la CSJ resultaba electo Presidente, si por cualquier razón este no pudiere ser electo, la función presidencial deberá desempeñarla temporalmente el Magistrado Vocal Primero de la CSJ, por todo el tiempo hasta que el Presidente sea electo.
Este año, la CC confirmó que quien debía ocupar el cargo de Presidente del OJ y de la CSJ temporalmente, mientras los magistrados de la CSJ no elijan Presidente, debía ser el Vocal Primero de la CSJ. El vocal primero es el licenciado Rubén Eliú Higueros, quien ya ocupó el cargo de Presidente.
El actual período de funciones de la CSJ vence el 13 de octubre de 2009, por lo tanto, lo que está en juego es la última Presidencia, cuyo período se inició el pasado lunes 13 de octubre. Casualmente, bajo esta última Presidencia de la CSJ y del OJ, el Congreso elegirá a los nuevos magistrados de la CSJ y de los demás tribunales colegiados de las nóminas que elaboren las respectivas comisiones de postulación.
En todo caso, lo lógico sería que los magistrados de la CSJ eligieran al nuevo Presidente del OJ y de la CSJ. Sin embargo, los dos grupos en pugna (uno integrado por siete magistrados y el otro por seis) nuevamente han llegado a un impasse. Ninguno ha obtenido el voto favorable necesario.
Sin duda, era mejor cuando la Constitución disponía que el Presidente del OJ y de la CSJ debía ser electo para todo el período de funciones de la CSJ. Lamentablemente, se reformó la Constitución casuísticamente, y ahora tenemos una permanente pugna de 13 magistrados por 5 presidencias. ¡Qué tal!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Juan Carlos Garcia: (2008-10-17 00:03:15 horas)
mejor vayan a la terminal, se sacan unas cuantas locatarias, loa juntan con otros carreteros de alli y sacan una mejor CSJ. estos aboganster no sirven para nada. o si no depun la corte suprema.
byron lopez: (2008-10-16 15:50:39 horas)
No se porque tanta laraca por elegir al nuevo presidente de la corte suprema, si total el que llega solo pajas promete y no CUMPLEN. entonces, no veo, el motivo de elegirlo. TOTAL NO CUMPLEN... Quieren el huezo para poder ganar mas.
José Navas: (2008-10-16 15:37:29 horas)
Eso es de todos los años, se juegan muchos intereses, viajecitos al exterior, dádivas, nombramientos de cuates para jueces, oficiales amiguitas de los magistrados y amiguitos de las magistradas, viáticos, prebendas y sobresueldos, así que el sacrificio de la presidencia vale la pena por un corto año. Que les importa a los magistrados lo que el pueblo diga, si en Guate., todos hacen los que quieren y no hay autoridad que los sancione
moises franco: (2008-10-16 13:52:07 horas)
Que verguenza todo esto que pasa en nuestro pais, hay jueces que reciben grandes mordidas por dejar libres a ladrones , asesinos y maleantes.
Ya hay que parar todo esto, levantemonos el pueblo y quitemos a todas esas ratas que nos estan comiendo poco a poco.
Blanca Rosa González: (2008-10-16 12:26:13 horas)
Qué consenso se puede esperar de un organismo que no logra ponerse de acuerdo en asuntos de tanto interés como su presidencia. Seguramente que que quien se mata de la risa apolotronado en su curul es Eduardo Meyer, porque el caso de los 82.8 millones de quetzales no camina, al contrario sigue estancado porque los "señores magistrados" no logran ponerse de acuerdo. y terminan de una vez con este vacío constitucional. Entonces, cómo van a ponerse de acuerdo en temas tan álgidos como el anterior?
Luis F. de León: (2008-10-16 10:42:52 horas)
¡Esta más que claro!.. los intereses particulares se anteponen a los de toda la nación. Que mal espectáculo nos están brindando los integrantes de la "corte suprema". ¿Cómo se pretende impartir justicia en forma efectiva?, cuando la misma corte esta prostituida..
SUBIR
6 comentarios: