Banco de los Trabajadores adquiere al de la República

8 comentarios:

1. Thomas Gau: (2010-08-11 10:39:14 horas)
   Hallo Thomas, anbei ein Artikel zur Übernahme von Banrep. Nach dem Artikel sieht es nicht mehr ganz so nach einer staatlich angeordneten Übernahme aus.
2. Francisco Cermeño: (2010-05-21 21:03:00 horas)
   Realmente quisiera saber que haran con los clientes del banco de la republica por que ya hace un año que hicimos el tramite de reclamo y devolucion de dinero en el banco de los trabajadores estas son dos cuentas de ahorro y el reclamo de un seguro por fallecimiento de un prestamo y nos se nos a dado ninguna respuesta entoces nos gustaria saber que hacer contamos con documentacion se que es dificil escribir a un medios que depende de anuncios y compromisos publicitarios pero confiamos en la prensa y expresa la voz de sus lectores y compreadores de sus matinales agradeciendo su pronta ayuda o comunicacion alguna
3. Jose Acalo: (2009-01-19 16:00:58 horas)
   Me sorprende que en ninguna parte se mencione a la persona que administraba el Offshore de La Republica, la Sra Laura de Bolaños, que por decirlo de alguna forma elegante es una serpiente ponsoñosa, abusiba, engreida y vulgar que trataba a las personas como si no fueran mas que la suela de sus zapatos. Esta inescrupulosa y amargada vieja enferma, es a quien deberian estar señalando de corrupta y todos deben preguntarse ¿en donde esta ahora? por que salio tan fugazmente del Banco? Queremos saber en donde esta la serpiente, por que nadie la menciona, por que acaso nadie dice nada de Antigua Candelaria que ella tambien administraba? seguramente a de estar enroscada en alguna esquina esperando a picar a su siguiente victima.
4. Carlos Castro: (2008-10-23 10:03:45 horas)
   Disculpe señor Escobar, pero entre tantos tiburones y pirañas, no se le entiende nada... por no hablar del infame "Z". Creo que sería mejor que escribiera de forma más clara para que todos entendamos a lo que se refiere, ya que entre tantos animales marinos, creo que solo usted sabe de lo que habla. Definitivamente, sus opiniones serían más valiosas en un aquario y no para ofrecer una explicación de la dinámica del mercado.
5. Juan Escobar: (2008-10-22 19:01:57 horas)
   Sr. Castro. Lo de resentimiento, solo para descalificar, es argumento muy endeble de quienes escriben paja libertaria. En cuanto a ignorancia, pues fíjese que estoy recordando que cierta transacción de fusión de un banco quetzalteco fue negociado muy extrañamente a través de off shore sin representante legal en Guatemala y buscando evadir impuestos sobre $94 millones, donde hubo hasta denuncia penal de un gran accionista de Reu; al final nadie ha revelado cómo terminó el ventoso; pero Ud. -tan conocedor- puede bondadosamente ilustrarnos al respecto... Otra cosa: en la adivinanza sobre la reciente absorción de un banco-tiburón por otro extranjero, acertó mal pues mencionó a un banco-piraña (no es ése, pues). Pero el meollo del asunto en mi comentario anterior, es que cualquier banco que tiene la característica de ser Entidad de Derecho Público, creado por el Estado, con capital semilla proveniente de Impuestos y en el que se obliga a los trabajadores a comprarle acciones en forma para-impositiva, no debe estarle haciendo el juego a bancos en problemas, como lo dice el reportaje, porque cualquiera puede pensar mal y acertar. Sencillo de entender: este nuevo asunto es muy parecido a las absorciones de dos bancos en problemas: Banejer y Banoro, por una Entidad de Derecho Público llamada CHN; fue decepcionante que la SIB hubiera autorizado esas absorciones y le costó el puesto al superintendente respectivo, anterior al infame Z.
6. Carlos Castro: (2008-10-22 16:04:45 horas)
   Este señor Escobar si que está "bateando" como diríamos los chapines... Su nota suena a resentimiento y una alta dosis de "retrogradez". Cuando habla del viejo banco quetzalteco, se refiere a Banco de Occidente. Ese banco en su momento tenía una de las mejores prácticas del sistema, así que no es cierto que tenía problemas al ser adquirido... fue una adquisición sana. Por el otro lado habla de Banco de Antigua, este era propiedad del grupo Altas Cumbres de Chile y tenía suficiente respaldo para afrontar sus obligaciones hacia sus clientes, su problema fue desconocer en gran medida el funcionamiento de la banca de consumo en Guatemala y eso motivó su venta, no solo en Guatemala, sino también de otras de sus operaciones en latinoamérica. Fue adquirido por el grupo de Scotia Bank, los cuales no son "gringos" sino canadiences. Es bueno que las personas opinen con un poco más de conocimiento y no mostrando ignorancia hacia lo que sucede en el mercado. Las fusiones y adquisiciones son positivas cuando su resultado es el fortalecimiento del sistema bancario del país. En este caso, creo que eso sucederá con la adquisición de Banco de la República por parte de Banco de los Trabajadores.
7. Juan Escobar: (2008-10-22 14:23:38 horas)
   Esto huele a porquería. ¿Porqué una Entidad de DERECHO PÙBLICO creada por el Congreso, tiene que estar rescatando a bancos en problemas?; esta nota dice claramente que los accionistas del banco problemático no pudieron reembolsar a sus inversores en la off shore ¿como BancafÉ?, por lo cual hicieron otra asquerosidad a que ya nos están acostumbrando los banqueros chapines. Y qué sorpresa eso de el banco laboral antes rescató ¡ a una financiera gacha !... Tal vez lo hizo durante el período de Berger y del Superintedente Zapata, que era capaz de todo, y eso se entiende. Pero ahora con el Gavilán y Barquín saneando la SIB, hay que tener mucho cuidado. No se trata de una adquisición puesta en SUBASTA sino que es mediante un acuerdo de carácter privado. ¿Quién garantiza que éste negoción por casi 200 millones es transparente?. Ya nos tienen hartos con esa política banquera de estarnos baboseando cuando las entidades están por caer en bancarrota. Recordemos que otro viejo banco quetzalteco dijeron que no tenía problemas y luego fue adquirido por un tiburón nacional (o sea que era mentira), otro tiburón que decían que no tenía problemas lo adquirió un grupo gringo recientemente (o sea que también era mentira la negación de sus clavos). Y ahora nos salen con esta sorpresita nueva. ¿Será que el Congreso también puede crear no solo ese estúpido delito de "Pánico Financiero" en un época de internet libérrima, sino también un delito de Rescate a Bancos Chafas?. Muchá, no es cierto que el tal bantrabs sea "privado", es un banco creado por el Estado. Indiscutible y no existe prueba en contrario.
8. julian orteman: (2008-10-22 14:05:25 horas)
   Que sorpresa que don guicho vendio su banco.... por lo visto ya se terminaron los jugosos negocios con ex funcionarios de gobiernos pasados....